Reinaldo Azevedo
Por Blog
SEGUIR
SEGUINDO
Como? Um petista quer nos ensinar como manter Dilma longe de nós?
Ações contra fatiamento não ameaçam o impeachment; até porque o PT já decidiu ingressar com duas pedindo juízo de mérito
Por Reinaldo Azevedo 2 set 2016, 17h28 | Atualizado em 30 jul 2020, 21h57
Não sabia que o senador Humberto Costa (PE), líder do PT no Senado, tinha virado conselheiro dos adversários de Dilma e do seu próprio partido.
Eis que ele vem a público para dizer que a decisão do PSDB de contestar na Justiça o fatiamento do julgamento de Dilma Rousseff é uma “faca de dois gumes”, pois poderia levar o Supremo a se manifestar pela primeira vez sobre o mérito do afastamento da petista.
Em conversa com jornalistas, o parlamentar negou que o desmembramento seja fruto de um “acordão”. Segundo diz, a proposta nasceu da defesa de Dilma, foi submetida aos senadores durante a semana e teve receptividade entre congressistas que consideravam pesada a pena sobre a ex-presidente.
A fala de Humberto Costa não faz sentido por uma porção de motivos:
1: em primeiro lugar, se ele estivesse certo, deveria deixar o PSDB cometer esse “erro” porque isso seria bom para Dilma;
2: em segundo lugar, quem vai entrar com duas ações questionando o mérito é o PT; logo, se o Supremo aceitar fazer isso, o que duvido, não será por iniciativa do PSDB;
3: em terceiro lugar, as ações contra o fatiamento ou são mandado de segurança ou ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental). Nem um nem outro ensejam debate de mérito;
4: em quarto lugar, a Constituição foi flagrantemente desrespeitada;
5: em quinto lugar, ficamos gratos a Humberto Costa por nos ensinar o melhor caminho para manter Dilma longe do Palácio…
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA