Black Friday: Revista em casa a partir de 8,90/semana

Matheus Leitão

Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
Blog de notícias exclusivas e opinião nas áreas de política, direitos humanos e meio ambiente. Jornalista desde 2000, Matheus Leitão é vencedor de prêmios como Esso e Vladimir Herzog
Continua após publicidade

O papelão inacreditável de André Mendonça

Entenda

Por Matheus Leitão Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 3 Maio 2022, 10h17 - Publicado em 21 abr 2022, 11h59
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O ministro André Mendonça ainda não entendeu o tamanho do cargo que ocupa.

    Onde já se viu um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) ir às redes sociais se justificar sobre um voto que deu em um julgamento – no caso, o do deputado Daniel Silveira, aquele que queria fechar a própria corte em que o magistrado trabalha?

    Pois foi exatamente isso que o ex-ministro da Justiça e ex-AGU de Jair Bolsonaro fez para rebater criticas dos eleitores da extrema-direita brasileira sobre seu sensato voto pela condenação do parlamentar bolsonarista/extremista que ameaçou seus colegas de toga do STF.

    Explico: é que logo após o fim do julgamento que condenou o criminoso parlamentar, as redes sociais foram inundadas pelas hostes bolsonaristas com críticas e ataques contra André Mendonça por ele ter votado pela condenação de Daniel Silveira.

    Ora, André Mendonça jurou proteger o STF e o estado de direito a qualquer custo. Vergonha mesmo seria votar como Nunes Marques, que inocentou o deputado extremista.

    Continua após a publicidade

    Mas, voltando, vejam o que disse André Mendonça para se justificar:

    “Diante das várias manifestações sobre o meu voto ontem, sinto-me no dever de esclarecer que: [a] como cristão, não creio tenha sido chamado para endossar comportamentos que incitam atos de violência contra pessoas determinadas”, afirmou primeiramente o ministro, como mostrou o Radar.

    O pastor-magistrado do Supremo continuou:

    Continua após a publicidade

    “Como jurista, a avalizar graves ameaças físicas contra quem quer que seja. Há formas e formas de se fazerem as coisas. E é preciso se separar o joio do trigo, sob pena de o trigo pagar pelo joio.  Mesmo podendo não ser compreendido, tenho convicção de que fiz o correto”.

    É inacreditável que um ministro se ache no dever de ter de explicar um voto para um grupo político. É ainda mais grave quando ele se dirige justamente para esse grupo político que o colocou na mais alta corte do país.

    Até onde vai a falta de discernimento (entre outras coisas) dos bolsonaristas brasileiros? Eu não sei, leitor. Quem sabe você descobre e me conta…

    Publicidade

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Semana Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    Apenas 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (a partir de R$ 8,90 por revista)

    a partir de 35,60/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.