Abril Day: Assine Digital Completo por 1,99
Imagem Blog

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Bruno Caniato, Isabella Alonso Panho, Heitor Mazzoco e Pedro Jordão. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

STF valida tomada de veículos de inadimplentes sem decisão judicial

Por 10 votos a 1, ministros avaliaram que norma prevista no Marco Civil das Garantias é constitucional

Por Pedro Jordão Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 2 jul 2025, 12h10 - Publicado em 2 jul 2025, 12h10

O Supremo Tribunal Federal (STF) validou que bancos e credores possam pegar veículos de pessoas inadimplentes sem prévia autorização judicial, como previsto pelo Marco Legal das Garantias. O julgamento ocorreu no plenário virtual, sem debate, na terça-feira, 1º.

Os ministros analisaram se a tomada de bens extrajudicialmente era constitucional ou não nos casos em que os veículos foram postos como garantias de financiamentos e hipoteca, por exemplo. O placar foi de 10 votos a 1 pela constitucionalidade.

“São constitucionais os procedimentos extrajudiciais instituídos pela lei de consolidação da propriedade em contratos de alienação fiduciária de bens móveis, de execução dos créditos garantidos por hipoteca e de execução da garantia imobiliária em concurso de credores”, determina a decisão.

A ação contra o Marco Legal das Garantias, que apontava possibilidade de inconstitucionalidade, foi aberta no STF por oficiais de Justiça e por associações de juízes. Para eles, a proposição da lei prejudica o direito de defesa das pessoas, além de permitir que abusos ocorram.

Para sanar a questão, o STF determinou ainda que, nas diligências para a localização do veículo e na sua apreensão, devem ser garantidos os direitos à vida privada, à honra e à imagem do devedor, a inviolabilidade do sigilo de dados, a inviolabilidade do domicílio, a dignidade da pessoa humana e a autonomia da vontade, além de ficar proibido o uso de violência privada nas ações.

Continua após a publicidade

“Entendo que o procedimento de busca e apreensão extrajudicial previsto (…) será compatível com a constituição de 1988, desde que adotadas as devidas cautelas para evitar graves violações aos direitos fundamentais do devedor”, disse o relator do caso, ministro Dias Toffoli.

A ministra Cármen Lúcia foi a única a votar contra, apontando ser, para ela, inconstitucional a ação de confiscos de veículos sem determinação judicial. O ministro Flávio Dino acompanhou o relator, mas com ressalvas.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

ABRILDAY

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 1,99/mês*

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada edição sai por menos de R$ 9)
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$23,88, equivalente a 1,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.