Starlink tenta reverter suspensão de contas com recurso ao plenário do STF
Empresa quer levar para o plenário mandado de segurança impetrado contra a decisão do ministro Alexandre de Moraes
![Ministro foi sorteado para ser relator de ADI proposta pelo governo Lula](https://veja.abril.com.br/wp-content/uploads/2024/01/1D-2-CRISTIANO-ZANIN-MARTINS-2023-12-a.jpg.jpg?quality=70&strip=info&w=1280&h=720&crop=1)
A Starlink, empresa do multimilionário Elon Musk, apresentou nesta segunda-feira, 2, um novo recurso direcionado ao Supremo Tribunal Federal (STF) tentando reverter o bloqueio das suas contas bancárias no Brasil, medida determinada pelo ministro Alexandre de Moraes. O pedido foi apresentado em um mandado de segurança relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Se a tramitação do recurso for aceita, ele pode ser remetido para o plenário da Corte, onde ficará sujeito ao crivo dos onze ministros.
Na última sexta-feira, 30, Moraes determinou a suspensão do X (antigo Twitter), também de Musk, em todo o território nacional, até que a companhia providencie um representante legal no Brasil e pague as multas arbitradas pela Justiça. A mesma decisão determinou o bloqueio das contas bancárias da Starlink no Brasil. Na tentativa de rever esse último ponto, a empresa de internet e satélites impetrou um mandado de segurança — outro tipo de processo, separado do que suspendeu a plataforma — no STF.
O caso foi distribuído para Cristiano Zanin, que rejeitou a ação monocraticamente (sozinho). Ele fez isso usando como argumento um entendimento pacificado na Corte de que não é possível derrubar a decisão de um ministro através de um mandado de segurança. “A interpretação conferida ao dispositivo constitucional por esta Suprema Corte, em reiterados julgados, é no sentido de que não cabe mandado de segurança contra atos jurisdicionais de ministros do Supremo Tribunal Federal, com exceção de hipóteses específicas de flagrante ilegalidade ou teratologia”, diz a decisão, proferida também na sexta feira. Em outro ponto, o magistrado complementa: “no presente caso, todavia, não há demonstração de hipóteses de teratologia, ilegalidade ou abuso, que possam viabilizar a impetração de mandado de segurança”.
Agora, o recurso apresentado pela Starlink nesta segunda vai primeiro para as mãos de Zanin, que faz o chamado “juízo de adminissibilidade”, que é uma análise dos requisitos técnicos da peça. Depois, ele pode remeter o caso para o plenário do tribunal. Em regra, pelo regimento interno da Corte, os mandados de segurança que questionem atos do STF são de competência do plenário.
Outro caminho
A decisão de suspender o funcionamento do X em todo o Brasil foi submetida pelo ministro Alexandre de Moraes à Primeira Turma do STF, evitando a análise do plenário. Por unanimidade, nesta segunda o colegiado manteve a ordem da última sexta. Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Luiz Fux endossaram o posicionamento do relator do caso. A ordem de suspensão do X foi dada em um inquérito que tramita em segredo de Justiça.