Assine VEJA por R$2,00/semana
Maquiavel Por José Benedito da Silva A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Adriana Ferraz. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Entendimento do STF no caso Bendine foi usado por juiz que absolveu Lula

Em 2017, juiz Ricardo Leite determinou em processo que delatores apresentassem alegações finais antes dos demais réus, entre os quais o ex-presidente

Por João Pedroso de Campos Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 28 ago 2019, 18h13 - Publicado em 28 ago 2019, 18h10
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para anular a condenação do ex-presidente da Petrobras Aldemir Bendine, de que réus delatores premiados devem apresentar suas alegações finais em processos antes dos demais acusados, já havia sido adotado por um juiz em uma ação penal envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

    Publicidade

    Em outubro de 2017, na ação que apurava a compra do silêncio do ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró, o juiz federal substituto Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal do Distrito Federal, determinou que o ex-senador Delcídio do Amaral e seu ex-assessor Diogo Ferreira Rodriguez, ambos delatores, apresentassem suas alegações finais antes que Lula, o banqueiro André Esteves, o pecuarista José Carlos Bumlai, o filho dele, Maurício, e o advogado Edson Ribeiro (veja abaixo).

    Publicidade

    As alegações finais são a última oportunidade de os acusados responderem aos fatos pelos quais foram denunciados pelo Ministério Público. No caso envolvendo Lula, o ex-presidente e todos os outros réus foram absolvidos do crime de obstrução à Justiça.

    (Justiça Federal do Distrito Federal/Reprodução)

    O argumento de que não houve prazos diferentes para réus delatores e não delatores, usado pela defesa de Aldemir Bendine, foi aceito pela Segunda Turma do STF nesta terça-feira, 27, por três votos a um, e a condenação dele a 11 anos de prisão imposta pelo ex-juiz federal Sergio Moro foi anulada. O processo deverá voltar à primeira instância para reapresentação de alegações finais e nova sentença.

    Publicidade

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    10 grandes marcas em uma única assinatura digital

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo
    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 2,00/semana*

    ou
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    a partir de R$ 39,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.