Tecnologia

Vale a pena comprar uma TV Ultra-HD? Veja o que dizem os cientistas

Estudo revela que o olho humano enxerga menos detalhes do que se imaginava e que telas ultranítidas, como as 8K, podem não fazer tanta diferença quanto parece

Por Ligia Moraes SEGUIR SEGUINDO 28 out 2025, 12h00

Com 115 polegadas, a Neo QLED QN90F, da Samsung, leva o preço dos televisores aos seis dígitos — A pesquisa demonstra que investir em resoluções além deste limite recém-definido significa gastar energia e poder de processamento em pixels que nossos olhos simplesmente não conseguem perceber. (Samsung/Divulgação)

Um estudo conduzido por pesquisadores da Universidade de Cambridge e da Meta Reality Labs revelou que o limite de resolução da visão humana é significativamente mais alto do que se acreditava. Esta descoberta estabelece um novo marco para a indústria de tecnologia, indicando que a corrida por telas com resoluções cada vez mais altas, como 8K, pode estar atingindo um ponto de retorno decrescente. A pesquisa demonstra que investir em resoluções além deste limite recém-definido significa gastar energia e poder de processamento em pixels que nossos olhos simplesmente não conseguem perceber.

Durante décadas, a indústria partiu do princípio de que a visão humana perfeita (20/20) podia discernir até 60 pixels por grau visual (PPD), uma métrica herdada de testes oculares do século XIX. No entanto, a pesquisa atual contornou as limitações desses métodos antigos. “Essa medição foi amplamente aceita, mas ninguém havia realmente se dedicado a medi-la para displays modernos”, explicou Maliha Ashraf, autora principal do estudo. Para obter uma medição precisa, a equipe criou uma configuração experimental inovadora com um display deslizante, que ajustava continuamente a distância e, consequentemente, a resolução percebida pelo observador.

Os resultados revelaram uma hierarquia crucial na nossa percepção visual. Para a visão central, o limite de resolução para imagens em preto e branco (contraste de luz) atingiu uma média de 94 PPD, muito acima do consenso anterior de 60 PPD. No entanto, a capacidade de perceber detalhes em cores é drasticamente menor. Enquanto para variações de vermelho e verde o limite ainda era alto (89 PPD), para cores amarelo e azul/violeta essa capacidade despencou para 53 PPD. “Nosso cérebro, na verdade, não tem a capacidade de sentir detalhes em cores muito bem”, explicou o professor Rafał Mantiuk, coautor do estudo, destacando que nosso sistema visual é otimizado para o contraste de luz, não para a cor.

O que isso muda para quem compra uma TV nova?

Essas descobertas têm implicações vastas e diretas para o desenvolvimento de telas de smartphones, óculos de Realidade Aumentada (AR) e headsets de Realidade Virtual (VR). Com um “norte” claro definido, os engenheiros podem agora focar em eficiência e clareza visual, em vez de simplesmente empilhar pixels. “Se você tem mais pixels no seu display, ele é menos eficiente, custa mais e requer mais poder de processamento para ser operado”, ressaltou o Professor Mantiuk. Isto permite otimizar técnicas como a renderização foveada, que reduz a resolução das cores na visão periférica – onde nossa percepção de detalhes cromáticos é mais fraca – gerando economias significativas de desempenho sem perda de qualidade perceptível.

Para o consumidor final, este estudo oferece um olhar mais crítico sobre as escolhas de compra. A necessidade de uma TV 8K para uma sala de estar de tamanho médio, por exemplo, pode ser questionável, pois o benefício de resolução adicional é mínimo a certas distâncias. Para auxiliar nisso, os pesquisadores disponibilizaram uma calculadora online para que qualquer pessoa possa verificar a resolução ideal para sua própria tela e distância de visualização. Em última análise, esta pesquisa não significa o fim da inovação em displays, mas sim uma mudança de foco: de uma corrida por “mais pixels” para uma abordagem mais inteligente de oferecer “os pixels certos”, priorizando a eficiência energética e uma experiência visual verdadeiramente superior.