Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Único a apostar em Trump, ‘LA Times’ se gaba de acertar resultado

Com exceção do jornal californiano, pesquisas de opinião previam a vitória de Hillary Clinton até os últimos minutos de terça-feira

Por Da redação
Atualizado em 9 nov 2016, 19h42 - Publicado em 9 nov 2016, 19h23

Nos últimos meses, milhares de pesquisas e dezenas de previsões com algoritmos complexos na imprensa americana apontaram a vitória certa da democrata Hillary Clinton, na corrida para chegar à Casa Branca. Quando o republicano Donald Trump foi eleito para ser o próximo o presidente dos Estados Unidos, na madrugada de quarta-feira, foram raros os que puderam confirmar seu poder de prever o futuro.

O jornal Los Angeles Times, que fez levantamentos em parceria com a Universidade do Sul da Califórnia, foi criticado por dar a vitória ao magnata em longos períodos de tempo desde agosto, contrariando pesquisas famosas, como as da emissora CNN e da agência Reuters. Na manhã de hoje, foi o único grande jornal a comemorar o acerto: “A pesquisa do L.A. Times/USC viu o que o que outras perderam: a onda apoio a Trump”.

De acordo com um editorial do jornal californiano, a grande diferença entra a sua pesquisa e as da concorrência diz respeito à ponderação, processo de adequar os dados para garantir que a diversidade da população esteja representada. “Nosso plano para ponderar era mais complicado que grande parte das outras pesquisas – talvez complexo demais, para os críticos”, escreveu o jornal.

Nas eleições presidências de 2012, os institutos de pesquisa já haviam sido questionados sobre sua capacidade de acerto por indicarem, durante meses, uma vitória apertada de Barack Obama. O L.A. Times, outra vez, foi certeiro ao sugerir uma grande margem de votos do democrata. “Nossos resultados causam desânimo e até raiva entre os eleitores”, apontou o jornal. Para Jon Cohen, vice-presidente da empresa de pesquisas Survey Monkey, os erros desta eleição “podem apontar o colapso cataclísmico nas pesquisas, que muitos na indústria temeram”.

Entre os derrotados famosos, que terão seu serviço questionado, estão o site do estatístico-celebridade Nate Silver, FiveThirtyEight, e o próprio The New York Times, que ainda na noite de terça-feira garantia 85% de chances de que Hillary saíssem campeã. Seu único prêmio de consolação pode ser acertar o vencedor do voto popular, que a democrata liderava na noite desta quarta-feira, com 0,2% de distância de Trump.

Profetas

Algumas profecias improváveis se confirmaram na noite de ontem, ao contrário das previsões estatísticas. Allan Lichtman, professor da American University, em Washington, acertou pela oitava vez o presidente eleito, através de um sistema em que analisa o cenário político com 13 frases de verdadeiro ou falso. No condado de Vigo, em Indiana, o resultado local foi o mesmo das eleições nacionais pela décima sexta vez consecutiva – a região acerta presidentes desde 1956.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.