A pronta resposta de Cármen Lúcia a advogado de Ramagem no STF

Durante o primeiro dia de julgamento sobre o envolvimento de Jair Bolsonaro e aliados em uma tentativa de golpe de Estado, Cármen Lúcia rebateu uma fala do advogado de Alexandre Ramagem, Paulo Cintra, sobre urnas eletrônicas. Nesta terça-feira, 2, Cintra tratou  o voto impresso e voto auditável como sinônimos, o que desagradou a magistrada. “Vossa Senhoria sabe a distinção entre processo eleitoral auditável e voto impresso, porque repetiu como se fosse sinônimo e não é, porque o processo eleitoral é amplamente auditável no Brasil, passamos por uma auditoria e para que não fique para quem assiste a ideia de que não é auditável. Uma coisa é a eleição com processo auditável, outra coisa é o voto impresso”, disse a ministra do Supremo Tribunal Federal (STF).

Durante as investigações da trama golpista, encontrou-se diversos momentos em que os envolvidos defendiam o voto impresso – os aliados de Bolsonaro atacavam o resultado da eleição, afirmando que se tratava de uma fraude.  “Uma coisa é a eleição com processo auditável, outra coisa é o voto impresso. O que se fez foi o tempo todo dizer que precisava de voto impresso, que tem a ver com o segredo do voto, a lisura e a rigidez do direito de cada cidadã e cidadão votar só de acordo com o que ele pensa e ninguém saber disso”, completou a ministra.

• Mais lidas

1

Política

Quando Bolsonaro deve ser preso para cumprir pena de mais de 27 anos

2

Política

Flávio Bolsonaro se inclui na disputa pela candidatura à Presidência e divide ainda mais a direita

3

Brasil

Banco de Nelson Wilians relatou ao Coaf ‘irritabilidade’ do advogado

4

Ciência

Ataque mais rápido do reino animal é registrado em câmera lenta; veja

5

Brasil

Mulher de Roberto Justus lamenta que ‘ricos sofrem no Brasil’

• Cármen Lúcia
• Jair Bolsonaro