‘Ter a ver’ ou ‘ter a haver’?

“É usual encontrarmos a expressão ‘eu não tenho nada a ver com isso’. Parece-me totalmente sem sentido o uso do verbo ver nessas locuções. O correto, acho, é o uso do verbo ‘haver’, evidentemente utilizado numa referência, apropriada, a uma relação débito/crédito. O que lhe parece? Obrigado pela atenção.” (José Henrique Guaracy)

A dúvida de Guaracy é um clássico, mas sua solução é relativamente simples. “Ter a ver com” é uma locução consagrada em português e significa “ter relação com, dizer respeito a”. Como ocorre em muitas locuções, sua carga semântica vai além da soma de suas partes.

“Ter a haver” é outra coisa: quer dizer “ter a receber” e é uma fórmula de sabor um tanto antigo que se emprega apenas em sentido contábil, como reconhece o próprio Guaracy. O erro é imaginar que “ter a ver” tenha algo a ver com “ter a haver”. Não tem.

Uma velha polêmica, hoje esvaziada, envolve o uso da preposição “a” nessa locução. Segundo os puristas, deveríamos preferir “ter que ver”, pois “ter algo a ver” (como “ter muito a fazer”, “ter uma missão a cumprir” etc.) seria uma construção de inspiração galicista, isto é, influenciada pelo francês.

Bem, tudo indica que o francês exerceu, sim, influência em tal emprego da preposição “a”. E daí? Embora “ter que ver” também seja uma forma encontrada por aí, “ter a ver” está além da consagração.

*

Envie sua dúvida sobre palavra, expressão, dito popular, gramática etc. Às segundas e quintas-feiras o colunista responde ao leitor na seção Consultório. E-mail: sobrepalavras@todoprosa.com.br

• Mais lidas

1

Esporte

‘Reacendi uma chama em mim’, diz Fernando Fernandes após voltar a andar

2

Mundo

França anuncia construção de prisão de segurança máxima na floresta amazônica

3

Brasil

Governo Lula chama a ‘xerifa’ que impediu fraudes no INSS no governo Bolsonaro

4

Comportamento

Babá de milionário: ‘tenho que cuidar de tudo que ele não quer mais fazer’

5

Brasil

Mapa de ponta-cabeça exibido por Dilma pode criar saia-justa com a China