Um articulista da Folha e seu estranho raciocínio

Leiam o comentário de Marcelo Coelho na Folha. Para ele, na prática, houve empate. E conclui seu texto com uma observação estranha: Alckmin obteve uma “vitória para sua campanha junto aos indecisos; mas Lula, com uma extensa lista de comparações entre seu governo e o anterior, sem dúvida consolidou sua posição entre os que já pretendiam apoiá-lo”. Por que ele acha isso? Se vocês descobrirem, me digam. Como Alckmin, segundo Coelho, teria atraído os indecisos, supõe-se que também tenha consolidado, a exemplo de Lula, os votos que já tinha e agregado outros, certo? Assim, é inquestionável que o tucano, ainda segundo o articulista, ganhou o debate, certo? Ou há algum erro de lógica no que digo? Clique aqui para ler mais