O PROER DE LULA ESCONDE SUBSÍDIO AOS GRANDES BANCOS
Então vamos ver. Sim, eu acho que o governo Lula — qualquer governo — tem de se mexer para tentar responder à crise. A tese inicial dos valentes do petismo, a da blindagem do Brasil, já está desmoralizada. Como, de resto, desmoralizado está o discurso histórico do PT. Todas as bazófias e bravatas do partido […]
Sim, eu acho que o governo Lula — qualquer governo — tem de se mexer para tentar responder à crise. A tese inicial dos valentes do petismo, a da blindagem do Brasil, já está desmoralizada. Como, de resto, desmoralizado está o discurso histórico do PT. Todas as bazófias e bravatas do partido já tinham sido desmentidas pelos fatos — embora o partido nunca tenha feito um mea-culpa porque parece lutar para ter não apenas o monopólio da verdade, mas também o da mentira.
Faltava o quê? Faltava o PT fazer o seu Proer, o programa de reestruturação dos bancos privados feito pelo governo FHC, que impediu o país de ir para a breca. Não falta mais: Lula já tem o seu Proer também. Só que há uma diferença entre eles: o dos tucanos era claro, sem subterfúgios; o de Lula é uma enrolação política e esconde seu caráter, vejam só, um tanto discriminatório em favor dos gigantes do setor. Explico tudo. Não sou economista, mas sou lógico.
Como é o Proer de Lula?
1) O governo socorre com dinheiro os bancos pequenos; assim, evita-se uma crise do sistema. Está ótimo;
2) só que o governo dá incentivo para os brancos grandes comprarem a carteira de crédito dos pequenos: eles têm uma redução de 40% do compulsório na medida dessa compra;
3) como foi injetado dinheiro no banco pequeno, e o grande tem redução do compulsório na compra, o que temos, na prática, é o governo subsidiando os bancos grandes para comprarem a carteira de crédito dos pequenos;
4) entenderam ou preciso desenhar?
Como sempre, no petismo, as coisas são feitas de modo oblíquo. E o chefão continua a dizer que nada está acontecendo, pisando em brasa, mas olhando para as estrelas. Perguntem a qualquer economista sério se as coisas não estão sendo feitas assim como estou falando; se, de fato, não é subsídio. A primeira conseqüência óbvia de tal prática é a concentração do mercado de crédito, que já é muito estreito no país.
Sim, Lula tem o seu Proer. A diferença, reitero, é que, no governo FHC, tratava-se de uma prática clara. No governo Lula, como sempre, as coisa acontecem “é por debaixo dos panos”.
Enquanto o mundo era só prosperidade — também a especulativa! —, Lula malhava FHC. Agora ele já começou a malhar Jorjibúxi. Como vocês sabem, o Apedeuta pode perder o bom senso, mas jamais deixa de fazer as suas piadas — sobretudo as involuntárias.