O chorinho da ratazana

Não me digam que o meliante está fazendo um muxoxo. Pois é. Como vocês sabem, até ser atacado pela besta, jamais havia citado o nome dela. E não gosto de citar ainda hoje. Sinto certo desconforto, assim como se a palavra carregasse a coisa, se é que me entendem. Acho que é asco isso, não? O tom um tanto desconsolado do mascate reflete a melancolia de seus acólitos. A publicação do texto de Protógenes na Internet deixou clara a fragilidade das acusações até contra Daniel Dantas – imaginem, então, contra o jornalismo considerado “inimigo”. Anos de esforço, e conseguiram produzir aquela peça pífia! Anos de esforço e conseguiram botar até Paulo Henrique Amorim na folha de pagamentos do banqueiro!

E agora os achacadores, anões, mascatinhos e mascatões perceberam que a montanha pariu uma ratazana. O que fazer com aquilo? Nada! Os vagabundos diziam “Fulano é ligado a Dantas”. E sugeriam que isso um dia ficaria claro. Ora, esperavam a peça do Dr. Protógenes. Agora ela está aí. E o que eles têm? Nada! Ao contrário. Diogo Mainardi tratou disso no prodcast, conforme segue (em azul). Volto depois:

O relatório da PFO site Consultor Jurídico publicou o relatório da PF contra Daniel Dantas. Como um bom egomaníaco, ignorei todas as referências a Gilberto Carvalho, a Dilma Rousseff, a Luiz Eduardo Greenhalgh e fui imediatamente procurar meu nome. Onde eu estou? Onde? Onde?Foi muito frustrante. A certa altura, na página 152, uns desconhecidos – Cristina Caetano, Camila Arruda, Eric Brenner – citam de passagem uma de minhas colunas sobre a Telecom Italia. A coluna trata especificamente de um documento da magistratura italiana, que eu disponibilizei na internet. Os empregados de Daniel Dantas decidiram descarregá-lo e traduzi-lo.Por meses e meses, uns bananas repetiram sem parar uma mentira descabida: eu teria recebido esse documento de Daniel Dantas. Eu estava quase acreditando neles. Eu estava quase me entregando ao heróico delegado Protógenes Queirós. Eu estava quase me esquecendo de que, quando o documento chegou a mim, por meio de uma fonte judiciária, o Ministério Público paulista já o encaminhara oficialmente ao Procurador-Geral da República. Eu estava quase me esquecendo de que chequei a autenticidade do documento, por escrito, com a principal testemunha do inquérito, o diretor da Telecom Italia, Giuliano Tavaroli. O que se descobre agora, através dos grampos da PF, é que só o tonto do Daniel Dantas ainda não possuía uma cópia do documento. E teve de buscá-la na internet, como qualquer outro leitor.Mais adiante, na página 157, Daniel Dantas menciona meu nome num telefonema, referindo-se àquela mesma coluna. Ele demonstra estar incomodado com o conteúdo do artigo. Ele teme o assunto Telecom Italia. É o que eu sempre digo: Daniel Dantas é de uma poltronice sem igual. O fato de querer manter distância do inquérito sobre a Telecom Italia, que envolve seu cupincha Naji Nahas, é revelador de seus métodos. Daniel Dantas pensa como os mascates do jornalismo: ele só se interessa por notícias que possam alavancar seus negócios.Depois disso, nada mais. Meu único crime foi ser citado num clipping. A partir de agora, posso usar esses grampos nos processos contra os caluniadores que me associaram a Daniel Dantas. Continuo a mandar documentos sobre a Telecom Italia ao Ministério Público. Continuo a conferir sua autenticidade, antes de publicá-los. Continuo a torcer para que Daniel Dantas e Naji Nahas confessem quem eles corromperam na última década, e passem um bom tempo na cadeia. Mas basta ler o relatório da PF para saber que isso nunca vai acontecer.VolteiE não custa observar, não é? A forma que os jornalistas acusados de colaborar com Dantas tiveram de fazer o seu jogo foi criticando e classificando de ilegal a sua mais recente tacada milionária: a venda da Brasil Telecom para a Oi.

Eu continuo a dizer o que sempre disse: a venda É ILEGAL E É IMORAL! Quem vai regularizá-la é Lula.

E o que diz a ratazana, o Mão-Peluda, o achacador?