Relâmpago: Digital Completo a partir R$ 5,99
Imagem Blog

Reinaldo Azevedo

Por Blog Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Blog do jornalista Reinaldo Azevedo: política, governo, PT, imprensa e cultura

No debate do salário, pretendem reduzir a política ao mínimo. Ou: usando a contabilidade para satanizar o dissenso

O debate sobre o salário mínimo é uma evidência de que a política agoniza no país. Leiam este texto com atenção. Ele trata de um assunto cada vez mais raro no Brasil: POLÍTICA! A Câmara deve votar hoje o novo valor do mínimo. O governo tem total maioria na Casa que, ainda que haja algumas […]

Por Reinaldo Azevedo Atualizado em 31 jul 2020, 12h49 - Publicado em 16 fev 2011, 06h11

O debate sobre o salário mínimo é uma evidência de que a política agoniza no país. Leiam este texto com atenção. Ele trata de um assunto cada vez mais raro no Brasil: POLÍTICA!

A Câmara deve votar hoje o novo valor do mínimo. O governo tem total maioria na Casa que, ainda que haja algumas dissidências, o mais provável é que se aprovem os R$ 545, como quer o Planalto. Será o primeiro ano sem aumento real desde 1997. Está de acordo com a regra combinada com as centrais. Em 2011, mantida a lei, o reajuste será de 13,5% — com um apreciável ganho real, portanto. Os sindicalistas reclamam porque precisam dar uma satisfação a fatias de sua base. Mas sabem que há uma política de recomposição em curso desde o governo FHC. Pois bem, e as oposições? Antes que me refira a elas, quero falar um pouquinho sobre Guido Mantega, ministro da Fazenda.

Ele foi ao Congresso ontem para alertar que um mínimo maior do que R$ 545 desorganiza as contas públicas, “causa descontrole fiscal, e a inflação vai subir”. Não deixa de ser um tanto engraçado. Mantega foi quem comandou a farra fiscal dos dois últimos anos de governo Lula, parte importante dela para eleger Dilma Rousseff, a Soberana, que não quer abrir mão dos R$ 545. Sim, é fato: ainda que este fosse um governo exemplar no que diz respeito aos gastos, a regra do reajuste estava dada desde 2006. As centrais a conheciam muito bem porque foi acordada com elas. Mas têm o direito, é claro, de reivindicar e de fazer alguma demagogia junto às bases.

Os sindicalistas falam em R$ 560; o PSDB fechou com os R$ 600 propostos por José Serra durante a campanha eleitoral — embora o senador Aécio Neves (MG) já tenha mobilizado alguns tucanos para os R$ 560 mesmo, valor também defendido por ACM Neto (MA), líder do DEM. Em tempo: Rodrigo Maia, presidente da sigla, apareceu no Jornal Nacional dizendo que o governo “fez a lição de casa”, com os cortes, e que R$ 545 parecem razoáveis. Está mais governista do que os petistas. Até avalia a lição de casa de Dilma!!!

Tarefa da oposição
A pobreza intelectual da política é constrangedora, triste. Isso vale para o Parlamento, os políticos mesmo —  com as exceções de sempre  — e também para boa parte da imprensa. Ignorantes de todos os grupos se estreitam num abraço insano, como diria o poeta. Alguns que se orgulham de seu suposto pragmatismo não passam de tolos enfatuados, com seu maquiavelismo tosco. Por que escrevo isso?

Continua após a publicidade

Ora, é de pragmatismo que querem falar? Então sejamos pragmáticos. O governo Dilma tem número suficiente para aplicar uma sova na oposição, queira ela R$ 560 ou R$ 600. O debate do mínimo, pois, é a oportunidade para se fazer, Deus Meu!, o que  se fazia antigamente, no tempo em que se andava apenas com os membros posteriores colados ao chão: A CRÍTICA POLÍTICA. Quando uma oposição é  muito miúda, os embates devem servir para que as contradições do governo sejam evidenciadas e para que eventuais fragilidades do condomínio que está no poder sejam explicitadas. A chance de ganhar embates é nula.

Na dúvida, perguntem ao PT. Rodrigo Maia — e o DEM não está nesta pindaíba por acaso — entende que, feita a “lição de casa” (e ele parece avaliá-la como o maître à penser do governismo), o Planalto está moralmente justificado e cumpre à oposição se conformar com a sua condição de minoria impotente. Aécio, “comprometidíssimo” com os R$ 600 defendidos oficialmente pelo PSDB, já se encontrou com Paulinho, o “dilmista” empedernido até ontem, para se juntar à turma dos R$ 560 — valor que teria mais chances de vitória…

Em outros tempos — e olhem que não faz tanto tempo assim; serve o período em que o PT era oposição a FHC… —, muitos já teriam se perguntado o que é ganhar e o que  é perder nesse debate do mínimo.  Parece que alguns gênios ainda não perceberam que, caso sejam aprovados os R$ 545, o governo Dilma PERDE GANHANDO, entendem? Tão logo se conheça o resultado, vamos ver se os parlamentares da base promovem aquela gritaria eufórica, punhos no ar, cumprimentos efusivos… Tenho pra mim que não! A aprovação dos R$ 545 pode até evidenciar que o governo detém o controle da Câmara, mas não chega a ser esse um valor a comemorar, especialmente num momento de repique inflacionário.

Continua após a publicidade

Qual é o papel da oposição? É defender, por exemplo, os R$ 600, mesmo sabendo que vai perder. Aliás, sabedora disso, eu diria que a defesa fica até mais fácil. “Mas então para quê? Só para apostar no quanto pior, melhor?” Claro que não! Se o “pior” é o valor maior, tudo bem: não vai passar mesmo! As oposições estão diante da primeira chance de confrontar o discurso da candidata Dilma com as escolhas da presidente Dilma. Há cinco meses, ela chegava perto de chutar o traseiro de quem falasse sobre a necessidade de promover um ajuste fiscal; a inflação seria mera sazonalidade, e as contas do governo estavam todas no lugar.

É preciso fazer a crítica. A oposição não está com uma questão contábil na mão, Santo Deus!, mas com uma questão política! “Ah, isso é oposição sistemática, e nós não somos como o PT”. Huuummm… Entendo! Não mesmo! Ao longo dos oito de governo FHC, o partido jamais se importou — muito pelo contrário! — de GANHAR PERDENDO.

“Ah, mas não era você a criticar o oposicionismo sistemático do PT?” Criticava, sim. Eu combatia as suas propostas, não o seu direito de fazer a sua política, que é o que noto hoje em certas áreas da crítica, como se a oposição cometesse um crime contra os cofres públicos ao propor um mínimo maior do que os R$ 545. Ora, qual crime? O governo tem maioria para impor o que bem entender, e governar ainda é uma tarefa dos… governistas! Querer impedir a oposição de fazer A CRÍTICA POLÍTICA ao debater o valor do salário mínimo corresponde a querer impedi-la de existir.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 5,99/mês
DIA DAS MÃES

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 9)
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a R$ 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.