Black Friday: Assine a partir de 1,49/semana
Imagem Blog

Reinaldo Azevedo

Por Blog Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Blog do jornalista Reinaldo Azevedo: política, governo, PT, imprensa e cultura
Continua após publicidade

Maia leva no 1º se Celso ler Carta com olhos de exceção

Ele reúne apoios para ser reeleito no 1º turno; seria o melhor resultado para a Casa, mas que se diga: só será assim com leitura enviesada da Constituição

Por Reinaldo Azevedo Atualizado em 2 fev 2017, 13h28 - Publicado em 24 jan 2017, 16h56

Só o Supremo Tribunal Federal pode agora impedir Rodrigo Maia (DEM-RJ), presidente da Câmara, de se candidatar à reeleição para esse posto e vencer com uma margem bastante folgada.

Nesta segunda, PSD e PSB anunciaram seu apoio ao deputado, que já conta com o suporte do próprio DEM, do PMDB e do PSDB. O deputado Rogério Rosso (PSD-DF) deve anunciar a sua desistência. Afinal, que sentido faz lançar a postulação quando o seu partido já deixou claro que tem outro candidato?

Maia conta também com apoios da oposição. O PCdoB se tornou mesmo um militante da causa. E parte do PT já deixou claro que vota no deputado do DEM.

O relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade, movida pelo Solidariedade, contra a candidatura é Celso de Mello. Pede o bom senso que decida depressa. Até porque, se o ministro acatar o pedido, Maia e aliados certamente recorrerão para que o pleno do Supremo se manifeste a respeito.

Continua após a publicidade

Não custa lembrar: o Artigo 5º do Regimento Interno da Câmara veta a reeleição numa mesma legislatura. O Parágrafo 4º do Artigo 57 da Constituição tem conteúdo idêntico.

E a que apega Maia? Leiam o que vai na Carta: “§ 4º – Cada uma das Casas reunir-se-á em sessões preparatórias, a partir de 1º de fevereiro, no primeiro ano da legislatura, para a posse de seus membros e eleição das respectivas Mesas, para mandato de dois anos, vedada a recondução para o mesmo cargo na eleição imediatamente subsequente”.

Maia e aliados argumentam que a regra acima vale para “mandato de dois anos” apenas, e ele ficará menos de um ano no cargo. Logo, a restrição não se aplicaria. É claro que acho essa uma leitura enviesada do texto constitucional, mas não sou eu a decidir.

Continua após a publicidade

É uma leitura possível, que pode levar Celso de Mello a não querer intervir no processo? É. Mas se trata, obviamente, de uma leitura de exceção. Claramente, o texto apenas específica que o mandato do presidente, em regra, em de dois anos. São elementos coordenados. Vale dizer: o mandato é de dois anos; não pode haver recondução na sequência. O fato de Maia não ter ficado o período ali previsto não altera o veto à reeleição.

Bem, vamos ver o que diz Celso de Mello. A aposta em Brasília é a de que o ministro negue a liminar. Nesse caso, Maia pode partir para o abraço. Para a Câmara, acreditem!, é a melhor solução possível. Não obstante, sempre que a lei tem um aplicação de exceção, a institucionalidade paga um preço. Atrás de uma exceção, sempre vem outra.

 

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Black Friday

A melhor notícia da Black Friday

BLACK
FRIDAY

MELHOR
OFERTA

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de 5,99/mês*

ou
BLACK
FRIDAY
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (menos de R$10 por revista)

a partir de 39,96/mês

ou

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.