Histrionismo não é firmeza

Às 5h49 de ontem, postei aqui um texto cujo título é “Amorim, um arrogante na periferia do capitalismo”. E depois publiquei dois outros a respeito. Criticava o destempero verbal do ministro Celso Amorim (Relações Exteriores), que acusou os países ricos, especialmente os EUA, de empregar táticas nazistas nos embates da OMC (Organização Mundial do Comércio).

Recebi uma avalanche de críticas — algumas até bem-intencionadas — indagando se eu não me dava conta dos truques a que recorriam americanos e europeus, que querem livre acesso ao nosso mercado (e ao dos emergentes em geral), mas se negam a tocar nos seus subsídios agrícolas.

Calma lá! Apontem uma única linha em que defendo o ponto de vista dos “ricos”. Zero! Nenhuma! Critiquei foi a bobagem de Amorim. Procurem no dicionário o sentido exato da palavra “CONTRAPRODUCENTE”. É isto: Amorim foi, nesse caso, e tem sido, em todos os outros, contraproducente. Por quê? Por excesso de retórica. No aludido post, demonstro a seqüência de insucessos deste senhor à frente do Itamaraty.

Não, senhores! Não estou defendendo os subsídios americanos e europeus. Defendo é uma forma competente de combatê-los, em vez do histrionismo que acaba nos deixando um tanto isolados, embora estejamos certos.