Bastos insiste que empréstimo do Rural a Valério realmente existiu
Márcio Thomaz Bastos insiste que o empréstimo do Rural a Valério realmente existiu e que ele só não foi pago porque as empresas do publicitário, em razão da explosão do escândalo, foram à falência. Para os advogados de defesa, é fundamental provar que os empréstimos realmente existiram. É uma questão central no tema. Para quem […]
Márcio Thomaz Bastos insiste que o empréstimo do Rural a Valério realmente existiu e que ele só não foi pago porque as empresas do publicitário, em razão da explosão do escândalo, foram à falência. Para os advogados de defesa, é fundamental provar que os empréstimos realmente existiram. É uma questão central no tema. Para quem acompanha a coisa no detalhe, há algo estranho: Bastos desqualifica uma testemunha que nem mesmo é citada pelo procurador-geral na sua peça acusatória. Afirma que a denúncia não ap0nta como seu cliente participou da lavagem de dinheiro e da evasão de divisas.
A resposta do governo Lula a Cláudio Castro sobre a guerra ao tráfico no Rio
Rio de Janeiro recebe oferta de apoio militar de governadores de direita
O que disse Memphis Depay para Oruam após operação no Rio
A primeira vitória do Itamaraty na novela do tarifaço de Trump
Lula se manifesta pela primeira vez sobre operação contra o Comando Vermelho no Rio







