A hora dos ruminantes

Entendi.
Lula é mesmo esperto. Se tivesse reagido a Evo Morales, teria empurrado o índio para o colo de Hugo Chávez. Como é um guia genial, calou-se quando Evo tomou a Petrobras sob baionetas e cedeu ao reajuste do gás, que nem teve um acerto diplomático. O discípulo de Pachamama veio pessoalmente cobrar a fatura, em mangas de camisa.

A torcida, até o PT não realizar o seu projeto, é livre.
Atenção: o que farei a seguir não é uma comparação de conteúdos, mas de estruturas mentais. Submetamos esse mesmo raciocínio à ascensão de Hitler.
Daladier, o francês, e Chamberlain, o inglês, achavam que não valia a pena hostilizar o celerado austríaco. Havia até gente muito inteligente — nessas horas, o que não falta é gente inteligente — que via no anticomunismo do facinoroso um aliado interessante contra a então força emergente soviética. Como os bandidos se entendem, Hitler fez primeiro um acordo com Stálin…
A nossa sorte é que, à época, havia um gorducho rancoroso e meio fedorento — excesso de uísque e charuto — que não caiu na racionália dos “inteligentes”, os mesmos que, até hoje, acham que também Stálin estava tentando ser sagaz quando fez o acordo com Hitler. O gorducho era Churchill. A “sagacidade” de Stálin está agora comprovada por documentos. Não, queridos, ele só estava tentando ser “justo” quanto fez o acordo com a Alemanha. Queria dividir o mundo em duas ditaduras. Leiam Stálin – A Corte do Czar Vermelho, de Simon Sebag Montefiore. Em alguns casos, o apelo até pode ser mais amplo: pelo amor de Deus, leiam qualquer coisa…

Ainda sempre na linha da comparação de estruturas, também são os “inteligentes” que recomendam que Bush seja “sagaz” na relação com o Irã. Sagacidade, no caso, signfica deixar que os aiatolás tenham a bomba, o que vai aproximar o mundo de um conflito nuclear “regional”. Conflito nuclear regional?

ImbecisA imbecilidade alastrante pode inferir que estou comparando bufões de quinta categoria,como Chávez, Morales e Lula, a bufões de primeira categoria, como Hitler ou Stálin. Não estou. O que faço é denunciar um mecanismo de pensamento de que esses tontos nem mesmo se sabem caudatários e vítimas.Além, obviamente, do puxa-saquismo e do petismo, do servilismo de sempre, estamos falando das pobres vítimas da dialética, daqueles que acreditam que o bem pode derivar do mal. No ponto extremo da delinqüência moral, poderiam dizer: “Pô, gente, o Holocausto teve de positivo para os judeus o Estado de Israel”. Lixo intelectual resulta em lixo moral.

Fala de Lula
Ademais, as glórias de Lula são cantadas ignorando-se a sua fala. Ele disse com todas as letras: sua condição de presidente diminui a sua história de sindicalista. Logo, a sua agenda anterior tem precedência também moral sobre a sua agenda posterior, determinada por seu cargo.

Volte e meia o PT fala em criar mecanismos para censurar a mídia. Não precisa. Já há quem faça o serviço por servidão voluntária.