Reinaldo Azevedo
Por Blog
SEGUIR
SEGUINDO
A CRUZA DA BURRICE COM O MAU-CARATISMO
O petralhismo é o resultado mais bem-sucedido, do ponto de vista “deles”, da burrice com o mau-caratismo. Chegaram-me nesses dias centenas de comentários afirmando, na forma de uma indagação: “Se Zelaya estava desrespeitando a Constituição em Honduras, então FHC fez o mesmo no Brasil?” Santo Deus! Eles devem achar que “constituição” é uma espécie de […]
O petralhismo é o resultado mais bem-sucedido, do ponto de vista “deles”, da burrice com o mau-caratismo. Chegaram-me nesses dias centenas de comentários afirmando, na forma de uma indagação: “Se Zelaya estava desrespeitando a Constituição em Honduras, então FHC fez o mesmo no Brasil?”
Santo Deus! Eles devem achar que “constituição” é uma espécie de emplastro universal. Ora, a Constituição brasileira não proibia nem proíbe que se apresentem emendas favoráveis à reeleição. Uma proposta abrindo a janela para um terceiro mandato pode ser vetada, como o foi, pela CCJ da Câmara porque se considera que ela transgride o espírito da Carta. Já expliquei isso aqui algumas vezes a leitores de boa-fé. Ocorre que a tara petralha com FHC é tal, que eles tentam responsabilizá-lo até por aquilo que chamam, erradamente, de “golpe” em Honduras.
Honduras decidiu vetar propostas continuístas em mais de um artigo da sua Constituição. Quem a tanto se atreve perde a função pública (se tiver uma) e ainda fica inelegível por alguns anos. “Ah, eu não gosto disso; acho errado!” É mesmo? Para quem é presidente de Honduras, não se trata de uma questão de gosto.
Lula, Barack Hussein e os, vá lá, por assim dizer, “líderes” todos que censuram o “golpe” em Honduras deveriam dizer o que se deve fazer com um presidente que rasga a Constituição, desrespeita uma ordem judicial e incita os militares a agir contra a Corte. Especialmente se este presidente, por força da mesma Carta que tentou transgredir, já nem presidente é mais, posto que automaticamente destituído.
Será que a Constituição deve ser seguida nos EUA, mas não em Honduras?
Será que a Constituição deve ser seguida na França, mas não em Honduras?
Será que a Constituição deve ser seguida no Brasil, mas não em Honduras?
Ora…
E parem com essa cascata sobre a “vontade do povo”. Ou, então, devolvam o mandato a Fernando Collor. Ou ele não foi eleito pela esmagadora maioria? Mas caiu em razão das besteiras que fez e segundo a Constituição do Brasil. Zelaya caiu em razão das besteiras que fez e segundo a Constituição de Honduras.
Qualquer veículo – jornal, TV, revista, blog, site – que não evidencie que Zelaya, SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO DE HONDURAS, nem mesmo era mais presidente está enganando o seu público, está omitindo uma informação.Está praticando ideologia vagabunda, nao notícia.
Ok. Pode-se até achar que a Constituição hondurenha não era boa. Mas foi aquela que a democracia daquele país fez. E tinha de ser seguida. E Zelaya a transgrediu várias vezes. E os militares agiram SEGUNDO A CARTA QUE TAMBÉM JURARAM DEFENDER. Em consonância com a Justiça e com o Congresso. O resto é assessoria de imprensa do chavismo.
Líderes do G7 ‘chamam atenção’ de Lula após presidente se distrair em encontro; veja vídeo
Quanto os clubes recebem por cada vitória na Copa do Mundo de Clubes
A rápida transformação de Nicholas Galitzine para viver He-Man
Alguém pare Manuela Dias: três cenas de ‘Vale Tudo’ em sua pior semana 
Louvre fecha portas em protesto contra ‘overtourism’, a invasão de turistas na Europa
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA