Digital Completo: Assine a partir de R$ 9,90
Imagem Blog

Radar

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Marcelo Ribeiro, Nicholas Shores e Pedro Pupulim. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

Lula e Tarcísio empatam em ranking de ‘presidenciabilidade’ do Ipespe

Levantamento ouviu 2.500 brasileiros em todo o país sobre qual seria o melhor nome para presidir o Brasil a partir de 2027

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO 23 Maio 2025, 07h01

Pesquisa nacional realizada pelo Ipespe, o Pulso Brasil ouviu nos últimos dias 2.500 brasileiros sobre uma simples questão:

“No próximo ano teremos novamente eleição para presidente. Independente do seu voto, acha que cada um desses nomes que vou ler seria ou não seria um bom presidente para o Brasil, ou não conhece o suficiente para opinar?”

O levantamento testou os nomes de onze personagens da política brasileira. A margem de erro do levantamento é de 2 pontos para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95,45%.

Pelos dados, embora impopular, Lula ainda é apontado como um bom presidente para o país por 39% dos entrevistados. Ele lidera em citações positivas, mas acumula mais citações negativas (57% consideram que o petista não é uma boa escolha para se ter no Planalto) que Tarcísio de Freitas, que surgem em segundo lugar — empatado na margem de erro –, com 36% de citações positivas e 45% negativas. Os que não responderam a pergunta sobre Lula são 4% e em relação a Freitas, 19%.

Único “Bolsonaro” no levantamento, o deputado Eduardo foi citado como um bom presidenciável para o país por 27% dos entrevistados e tido como uma escolha ruim por 65% deles. O desempenho negativo do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro no levantamento só não é maior que o de Pablo Marçal, rejeitado por 78%, e empata na margem de erro com Ciro Gomes: 66% de citações negativas.

Continua após a publicidade

Antonio Lavareda, presidente do Conselho Científico do Ipespe, explica a importância dos dados colhidos no levantamento. “A pergunta é simples e direta. Formulada para cada um dos nomes incluídos no ranking. Como variável, a ‘presidenciabilidade’ tem um grande poder preditivo, sendo reconhecida na literatura de ciência politica como um forte indicador do apelo do candidato, porque consegue sintetizar variadas percepções de atributos dos nomes testados (competência, preparo, integridade, capacidade de articulação, entre outras), além do grau de conhecimento dos mesmos. Nessa etapa, para projetar a força futura de uma eventual candidatura, é muito mais eficaz que as perguntas de intenção de voto necessariamente baseadas em listas arbitrárias”, diz Lavareda.

A seguir, os resultados do levantamento:

.
(./.)
Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 9,90/mês*
OFERTA RELÂMPAGO

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai a partir de R$ 7,48)
A partir de 29,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a R$ 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.