Continua após publicidade
A opinião de ministros do STF sobre a nova Constituição de Barros
'A nossa Constituição é bem progressista. Não precisa de revisão, precisa de proteção', diz outro magistrado.
Por
SEGUIR
SEGUINDO
3 nov 2020, 08h25
Continua após publicidade
Pegou muito mal no STF a proposta do líder do governo, Ricardo Barros, de convocar um plebiscito no país para reescrever a Constituição.
Integrantes da cúpula do tribunal avaliam que a Carta brasileira é muito bem fundamentada e que Barros demonstrou desconhecimento político e jurídico ao imaginar que poderia comparar a conjuntura do Chile ao cenário atual no Brasil.
“Com todo o respeito ao Chile, mas não dá para comparar os dois países para se discutir nova Constituição”, diz um ministro da Corte ao Radar.
“A nossa Constituição é bem progressista. Não precisa de revisão, precisa de proteção”, diz outro magistrado.
Publicidade
As derrotas mais doloridas para Lula no primeiro turno
Despejado, Mário Gomes defende ostentação do filho
A “brincadeira estúpida” de Lula durante pane em avião no México
A disputa entre bolsonaristas esquenta o segundo turno em Curitiba
A dura autocrítica do vice do PT sobre relação do partido com o ‘povão’
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA