Guerra do fim do mundo: alinhamento astral de conflito com Irã

De modo geral, tudo o que pode piorar no Oriente Médio, piora. E raramente o alinhamento de atores esteve tão perto de piorar tanto quanto agora. Os principais atores, que são as grandes potências regionais e as mundiais, estão dançando na beira do precipício.

A alternativa é igualmente estonteante: e se todos os prognósticos forem desmentidos e Donald Trump tirar de seu saco de mágicas um grande acordo de paz para a região? Um rápido resumo dos acontecimentos dá uma medida do grande e arriscado jogo que se desdobra no momento: Israel não vai aceitar que o Irã continue a expandir bases secretas de mísseis em território sírio. Israel, no caso, não é o governo de Benjamin Netanyahu, mas todos os principais
componentes do establishment político, militar e de inteligência.

Consolidou-se nessas diferentes e mutuamente belicosas esferas o consenso de que, com a “estabilização” na guerra civil da Síria, o regime iraniano tem que ser contido em seus planos de passar a usar o território que, na prática, reconquistou. O bombardeio de 28 de abril com mísseis projetados para detonar bunkers subterrâneos foi a mais grave escalada de um conflito que vem passado do estágio crônico para o agudo.

O alvo: bases secretas em Hama e Alepo, nas quais o Irã tinha aplicado o mesmo sistema instalado em seu território de enorme infraestrutura construída debaixo da terra para proteger mísseis a serem eventualmente dirigidos contra Israel ou outros inimigos.

Os mísseis israelenses, do tipo que penetra em estruturas de concreto, têm tamanha carga explosiva que provocaram um terremoto de 2,6 graus na escala mais usada. Segundo a avaliação israelense, que pode ou não ser exagerada, foram destruídos 200 mísseis iranianos.

2. O Irã sequer cogita de abrir mão da posição de força que conquistou com a consolidação do regime sírio. Ao contrário, trama a vingança pelas humilhações que vem sofrendo com os ataques israelenses.

Hoje, o país comanda diretamente cerca de 60 mil combatentes na Síria, entre suas próprias forças de elite e as milícias formadas por xiitas arrebatados em países como Paquistão e Afeganistão, onde sofrem perseguições por parte da maioria sunita, além do Iraque.

Tem também a palavra final sobre os combatentes do Hezbollah, vindos do Líbano, e, claro, umbocado de influência, para usar uma palavra elegante, sobre o Exército regular da Síria.

A série de vitórias eleitorais do Hezbolah no Líbano acrescenta um elemento ao expansionismo xiita e ao alinhamento astral que empurra para a guerra.

No comando de tudo está o general Qasem Soleimani, o mitológico líder da Força Quds – o nome de Jerusalém em árabe -, a tropa de elite da Guarda Revolucionária especializada em operações no exterior, abertas ou clandestinas, de forma direta ou através do Hezbollah, das milícias iraquianas ou de combatentes tribais no Afeganistão.

Soleimani é completamente sintonizado com o líder religioso supremo, o aiatolá Ali Khamenei, o que não impede conflitos com outras forças internas do regime.
Chamado obsequiosamente na imprensa americana antitrumpista de “leão no inverno” e outros adjetivos sicofantas, é classificado pela oposição iraniana de “nosso maior inimigo”. Ou de maior terrorista do mundo.

Tudo o que Soleimani faz é estrategicamente pensado como num jogo de xadrez contra Israel.

Muitos indícios apontam para uma possível aceleração desse momento, embora o regime iraniano pense num prazo de algumas décadas até o que imagina ser a eliminação de Israel.

Como ninguém tem controle em situações muito menos complicadas, vários sinais de alerta estão sendo acionados por gente que normalmente tem por obrigação não jogar palavras ao vento. “Nunca vi um mês de maio tão perigoso desde maio de 1967”, disse recentemente o general da reserva Amos Yadiln, referindo-se às circunstâncias que antecederam a Guerra dos Seis Dias.

Yadlin chefiou a inteligência militar do Exército israelense e comandou a operação de destruição do reator nuclear usado pelo regime de Saddam Hussein para um programa bélico secreto, em 1981.

Na reserva, entre para o antigo Partido Trabalhista, hoje chamado Campo Sionista. É, portanto,da esquerda que abomina Netanyahu.

3. Humilhação é uma palavra tão perigosa quando o mais letal dos mísseis, especialmentepara um país como o Irã, que se considera superior a todos os árabes e, ao mesmo tempoameaçado, por ser duplamente minoritário, como persa e xiita.

A fulminante operação do Mossad, que invadiu o depósito em Teerã onde ficavam guardadosos segredos nucleares mais recônditos do país, colocou um sapo gigantesco na água de beber dos mais importantes figurões do regime.

Outra humilhação, com potencial infinitamente mais venenoso, é o acordo nuclear que DonaldTrump pretende rejeitar, modificar ou renegociar.

O acordo favorece o Irã em praticamente tudo, especialmente na suspensão das sanções
econômicas.

4. A política interna americana, em estado de exacerbação acelerada desde a eleição deTrump, é o fator mais importante para definir o futuro do acordo com o Irã.
A guerra de foice no escuro era até agora travada nos bastidores. Algumas informações sobre ela estão aparecendo e ninguém fica bem na foto.

John Kerry, o último secretário de Estado do governo Obama, fez uma operação controlada devazamento preventivo sobre seus encontros secretos para “salvar” o acordo.

Atenção: Kerry não ocupa nenhuma posição oficial, embora seja o representante informal de todo o establishment antitrumpista. Mesmo assim, encontrou-se não apenas com o presidente francês Emmanuel Macron e o alemão, Frank-Walter Steinmeir.

Kerry reuniu-se à sorrelfa com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammed Javad Zarif. Atenção: com acordo e tudo, o regime iraniano continuou a promover manifestações sob o lema “Morte à América”.

Imaginem o que aconteceria se um ex-senador republicano se encontrasse com um membro do governo do Irã durante o governo Obama. No caso de Kerry, existe um agravante pessoal. A filha dele, Vanessa, é casada com um colega médico de família iraniana. A “diplomacia secreta” – clandestina seria o adjetivo mais
apropriado – reavivou todas as teorias conspiracionistas sobre conexões ilegítimas de Kerry com o Irã.

Para contrabalançar o estrago da revelação, foi feito outro vazamento bomba: o governo Trumpcontratou uma agência privada de inteligência de Israel (aquela que todo mundo sabe quem é,mas tem medo de dizer o nome) para levantar dossiês comprometedores sobre doisintegrantes do governo Obama, Ben Rhodes e Colin Kahl.

A ideia seria desacreditar o acordo com o Irã, no qual ambos tiveram participação importante -Rhodes é o mais conhecido, depois de se jactar, com razão, como plantou entre jornalistas complacentes a versão que o governo Obama queria moldar sobre o acordo com o Irã.

É difícil estabelecer qual a revelação mais escandalosa, mas a segunda acaba pesando mais,se confirmada, por envolver integrantes do governo.

5. Atacado em vários flancos, especialmente nos que abriu voluntariamente, como o acordo deconfidencialidade feito (e pago) com uma atriz pornô durante a campanha presidencial e agora a história dos espiões estrangeiros contratados para fazer serviço sujo, Trump pode fazer uma surpresinha.

Todos os seus movimentos em relação a Israel e ao Oriente Médio em geral indicam que está perto de tentar o que nenhum presidente americano antes dele conseguiu: um acordo de paz factível.

Muitas condições são favoráveis. Egito e Arábia Saudita, os dois países árabes mais importantes, estão alinhados com os Estados Unidos (e contra o Irã) de maneira que nunca aconteceu antes.

Os palestinos, divididos em facções fratricidas, podem estar perto de se dar conta que é melhor
ter um país longe do ideal do que nenhum país.

E Netanyahu pode se ver na posição de vender à direita contrária a qualquer concessão a ideia de que o pior dos mundos é aquele em que Israel tem a animosidade dos Estados Unidos.

Em lugar da guerra do fim do mundo, prevista em tantas profecias bíblicas, existiria apossiblidade de acontecer a paz trumpiana?

Em lugar das grandes tribulações proféticas, Netanyahu e Suleimani, o lobo e o lobo, enfrentariam os aborrecimentos menores dos líderes que quebram o padrão e ousam ir contra a corrente?