Digital Completo: Assine a partir de R$ 9,90
Imagem Blog

Mundialista

Por Vilma Gryzinski Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Se está no mapa, é interessante. Notícias comentadas sobre países, povos e personagens que interessam a participantes curiosos da comunidade global. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

A falácia da discussão sobre armas no caso de Orlando

O terrorista era guarda de segurança, tinha porte permitido e virou radical sob influência do extremismo muçulmano

Por Vilma Gryzinski Atualizado em 5 dez 2016, 11h22 - Publicado em 13 jun 2016, 08h30
Serviço mal feito: FBI investigou e interrogou o autor do massacre, mas deixou passar

Serviço mal feito: FBI investigou e interrogou o autor do massacre, mas deixou passar

É justo e necessário, como em qualquer democracia, que a grande discussão sobre posse e porte de armas nos Estados Unidos fique mais aguda quando adolescentes desequilibrados têm surtos e matam colegas de escola. Quando a maioria da sociedade americana decidir que quer trocar ou abrandar o direito constitucional dos cidadãos a ter armas, novas leis de controle serão aprovadas.  Isso já acontece em vários estados.

Continua após a publicidade

É tolo e mal intencionado usar o massacre na boate gay de Orlando praticado por Omar Mateen, aparentemente um terrorista solitário, embora identificado com a ideologia político-religiosa do Estado Islâmico, como argumento em favor de mais controle sobre a venda de armamentos, em especial fuzis semi-automáticos.

Em primeiro lugar, essa discussão serve para obscurecer a grave falha do FBI. Como a patética polícia belga, que até e-mail para o endereço errado mandou durante os atentados de 22 de abril em Bruxelas, o FBI deixou Mateen escapar da rede. Depois de interrogá-lo duas vezes, em 2013 e 2014, aparentemente por declarações extremistas, a polícia federal o tirou do radar. Agora, alega que ele era um entre “centenas” de simpatizantes do Estado Islâmico que são monitorados nos Estados Unidos. Muito tranquilizante.

O mesmo erro foi cometido no caso dos irmãos Tsarnaev, autores do atentado da maratona de Boston, em 15 de abril de 2013. Eles também foram interrogados e até o serviço de inteligência russo avisou que andavam com extremistas muçulmanos em visitas ao Daguestão. Com bombas de quintal, feitas com explosivos e panelas de pressão, eles mataram três pessoas que assistiam a maratona e deceparam as pernas de 14, entre outros ferimentos.

Continua após a publicidade

Se tivessem acesso a armas poderosas, certamente causariam mais vítimas. Mas também é preciso considerar que seria mais difícil circular com fuzis, em lugar de mochilas carregadas, numa área pública toda monitorada. O que nos leva de volta a Mateen. Como ele entrou na boate Pulse com duas armas?

Em primeiro lugar, Mateen tinha duas licenças para andar armado – na Flórida, só é permitido o porte de armas, fora de casa, em lugares visíveis. Mateen era vigilante contratado desde 2007 pela G4S, a maior empresa de segurança do mundo, que opera em mais de 100 países, inclusive o Brasil.

A G4S nasceu de uma empresa tradicional no ramo da Dinamarca comprada por um grupo britânico. Tem dois braços, um que faz transporte e todas as demais operações envolvendo dinheiro, e o de segurança de políticos e instituições públicas e privadas. Nessa lista, entra tudo, desde prédios de governos até prisões e asilos, como parece que era o caso do terrorista da Flórida.

Continua após a publicidade

Contratada para fazer a segurança da Olimpíada de Londres, a G4S admitiu ter cometido erros que exigiram a convocação de tropas do Exército para reforçar o esquema. Como é natural, empresas do tipo atraem ex-militares e ex-policiais e são altamente especializadas em segurança eletrônica. Mateen, portanto, passou imune pelos filtros do FBI e da maior empresa desse tipo do mundo.

Usar o massacre de Orlando como pretexto para defender o controle de armas, como fizeram Barack Obama e Hillary Clinton, é uma manipulação política indevida. Da mesma forma que foi errado além de moralmente condenável,  Donald Trump tentar faturar mais pontos ao proclamar como estava certo em suas advertências sobre o perigo do terrorismo islâmico.

Tampouco é intelectualmente honesto colocar a matança ancorada numa ideologia  extremista de natureza político-religiosa na categoria geral de ”ódio” aos homossexuais. Não existe lei no mundo que possa exigir que gays, negros, azuis, suecos ou marcianos sejam benquistos. Nos países democráticos, existem leis que proíbem a discriminação e punem atos de violência. Quem quiser detestar qualquer categoria humana, pode espumar de raiva.

Continua após a publicidade

Ainda há muito a ser escavado sobre Omar Mateen. Inclusive a bizarra história de seu pai, Seddique Mateen, que fazia um programa num canal de televisão da Califórnia dirigido a afegãos nos Estados Unidos. Mateen pai exalta o Talibã e a unidade entre os pashtuns, a etnia predominante no Afeganistão, com “nossos irmãos” do Paquistão. Os programas eram tão malucos que em determinados momentos parecem quadros humorísticos. Entre outras coisas, ele “manda” as forças de segurança afegãs prender todos os principais políticos do país.

Estranhamente, o pai, que já havia contado da “raiva” do filho ao ver dois homens se beijando, não fala em pashto, a língua da etnia dominante entre os talibãs. Historicamente, os pashtuns praticam a pederastia institucionalizada. Meninos pré-adolescentes ou adolescentes são usados para entretê-los como dançarinos e sexualmente abusados. A história mais conhecida do tipo foi contada no livro O Caçador de Pipas. 

Quando chegaram ao Afeganistão, depois de colocar os talibãs em fuga por continuarem a abrigar Osama Bin Laden, muitos militares americanos ficaram chocados com os atos de pedofilia que testemunhavam, praticados pelos afegãos aos quais deviam ajudar e treinar. Foram aconselhados a não interferir na “cultura” local.

Continua após a publicidade

Omar Mateen batia na mulher e a manteve longe da família até ela conseguir fugir e pedir o divórcio. Seu testemunho: o ex-marido sofria de evidente desequilíbrio mental. Como em outros casos, ele defendia posições religiosas extremistas, às quais aderiu aparentemente via doutrinação pela internet. Passou imune pelo crivo do FBI.

Dizer que a culpa é da permissividade na venda de armas e que isso “não tem nada a ver com religião”, como se reconhecer isso implicasse em condenação coletiva a todos os muçulmanos, é uma tolice que não ajuda em nada a entender como enfrentar os próximos e inevitáveis atentados. Muitos americanos não parecem acreditar que abrir mão das armas legais seja um bom jeito de fazer isso.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 9,90/mês*
OFERTA RELÂMPAGO

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai a partir de R$ 7,48)
A partir de 29,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a R$ 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.