O ato de negação da defesa de Bolsonaro

Nas alegações finais entregues ao Supremo Tribunal Federal, a defesa de Jair Bolsonaro classificou como “absurda” a acusação de que o ex-presidente liderou a tentativa de golpe de Estado. O documento, de quase 200 páginas, nega qualquer ação com o objetivo de impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva, ataca a credibilidade do delator Mauro Cid e sustenta que não há provas materiais ligando Bolsonaro ao plano ou aos atos de 8 de janeiro. A defesa anexou pareceres de professores renomados de Direito Penal para reforçar essa tese.

O texto também lembra que Bolsonaro está em prisão domiciliar desde 4 de agosto, por ordem do ministro Alexandre de Moraes. Afirma que ele teria garantido uma transição “eficaz, pacífica e imediata” após as eleições, mesmo estando debilitado fisicamente no período.

Ressalta ainda que nem a Polícia Federal teria identificado seu papel de liderança nos eventos e que nenhum réu teria apontado essa liderança.

A estratégia tenta desmontar o processo apontando lacunas — como a ausência da minuta golpista nos autos — e reforça uma narrativa segundo a qual Bolsonaro jamais teria tentado impedir a posse de Lula. Afirma ainda que Mauro Cid “mentiu reiteradas vezes” e até descumpriu o acordo de delação, mantendo conversas via perfil de terceiro no Instagram – uma revelação de VEJA.

Mas o argumento da defesa colide com um histórico público. Ao longo da carreira política, Bolsonaro defendeu abertamente a ditadura militar, exaltou a tortura, apoiou a execução de opositores e sugeriu o fechamento de instituições democráticas.

Após a vitória de Lula, manteve-se alinhado a discursos que alimentaram a resistência à transição de poder. No processo, além da delação de Mauro Cid, há depoimentos de chefes militares e documentos que indicam que ele considerou, sim, medidas para impedir a posse presidencial — mesmo que as travestisse de ações “dentro das quatro linhas”.

Diante disso, a última ofensiva de Bolsonaro e seus advogados parece mais um ato de negação do que uma defesa calcada na realidade do que já está documentado. O peso das provas e do seu próprio histórico político tornam difícil sustentar a versão apresentada à Corte.

• Mais lidas

1

Economia

Trump anuncia nova tarifa de 25% e leva disputa comercial para as estradas

2

Mundo

Por que Leão XIV decidiu reverter reforma imposta pelo papa Francisco

3

Cultura

A resposta de Virginia após provocação de MC Poze envolvendo Vini Jr

4

Cultura

‘Darwin’: Manuela Dias deu pista a sumiço de Pedro Waddington em Vale Tudo

5

Cultura

Como Manuela Dias promoveu infantilização de Cauã Reymond e Alice Wegmann

• Alexandre de Moraes
• Jair Bolsonaro
• Luiz Inácio Lula da Silva
• Mauro Cid
• PF - Polícia Federal
• Supremo Tribunal Federal - STF