Relâmpago: Digital Completo a partir R$ 5,99
Imagem Blog

Matheus Leitão

Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Blog de notícias exclusivas e opinião nas áreas de política, direitos humanos e meio ambiente. Jornalista desde 2000, Matheus Leitão é vencedor de prêmios como Esso e Vladimir Herzog

Estratégia do governo para manter esqueleto de R$ 63 bilhões é tiro no pé

Quatro décadas de disputas entre União e setor sucroalcooleiro desafiam o Supremo a definir se decisões com trânsito em julgado devem ser revistas

Por Matheus Leitão Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 7 jun 2024, 17h53 - Publicado em 7 jun 2024, 17h00

O Supremo Tribunal Federal vem sendo instado pela Advocacia Geral da União (AGU) a avaliar se decisões que já transitaram em julgado, condenando o Governo ao pagamento de indenizações, devem ser revistas por novas perícias. O caso que tem chamado a atenção por envolver um dos debates mais caros ao STF – o respeito à segurança jurídica – será debatido na semana que vem.

Em pauta, a dívida de R$ 63 bilhões da União com o setor sucroalcooleiro, tema que a AGU elegeu como prioridade nesse final de semestre. Os procuradores esperam convencer os ministros de que todas as indenizações, inclusive os precatórios já formalizados, devem ser revertidos ou protelados.

O problema da estratégia da AGU não é apenas virar as costas para o princípio da segurança jurídica e previsibilidade dos contratos. Ao alimentar o argumento de que novas perícias precisam ser elaboradas, mesmo em relação aos valores já estabelecidos judicialmente, a União desconsidera o efeito bola de neve, típico da protelação de dívidas já reconhecidas.

Um estudo concluído pelo economista José Roberto Afonso, doutor em Desenvolvimento Econômico, ao qual a coluna teve acesso, revela que a estratégia da União de rever indenizações, inclusive as ações já pagas, pode resultar em aumento das despesas com acúmulo de encargos financeiros. O economista avaliou 8 casos concretos em que as liquidações aumentaram, em média, 337%. Majoração verificada independentemente da metodologia usada. Um tiro no pé. “Há evidências de que a perspectiva de elevação, quando os valores das indenizações são submetidos à nova perícia. Há casos, inclusive, de aumentos superiores a 800%”, advertiu o economista no documento encaminhado ao próprio Governo e também aos ministros do STF na última semana.

A discussão remonta à década de 1980, quando o governo adotou um rígido regime de controle sobre os preços do álcool e do açúcar. Com uma inflação de até 3 dígitos por mês, o Ministério da Fazenda reconheceu a defasagem e atribuiu à Fundação Getúlio Vargas a apuração dos preços para o setor. Mas o acordo, assinado no final do governo Sarney, foi desconsiderado logo no início do governo de Fernando Collor. Várias usinas foram ao Judiciário exigir os prejuízos com o descumprimento do pacto.

Continua após a publicidade

O economista José Roberto Afonso aponta o caminho da negociação para dirimir o prolongado embate. “A União tem em mãos a oportunidade de aproveitar a janela particular de exceções em regras fiscais para pagamento de precatórios. Pode ser antieconômico para o próprio Estado reabrir os casos transitados em julgado com perícia. O direito à indenização já está reconhecido”, avalia.

Para o tributarista Fernando Scaff, professor de Direito Financeiro da USP, o debate tem o potencial de impactar diferentes setores no mercado. Ele chama a atenção para o fato de que há processos julgados que foram pagos por meio de precatórios negociados entre empresas. “Há os que serviram de lastro em operações financeiras, os cedidos a instituições financeiras e fundos de investimentos, utilizados para o cumprimento de planos de recuperação judicial e negociados com o Poder Público para quitar passivos tributários. Uma decisão que contraria esses fatos consumados está na contramão da segurança jurídica”, avalia. Ele assina um parecer encaminhado nesta quinta, 6, a ministros do Supremo.

É uma guerra de bilhões, que não esconde os efeitos de uma estratégia que o governo perpetua, sem medir consequências para as contas públicas – apostar no prolongamento recorrente dos processos e de suas dívidas, mesmo quando a Justiça já bateu o martelo.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 5,99/mês
DIA DAS MÃES

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 9)
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a R$ 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.