Marcela Rahal

Por Marcela Rahal

Jornalista, já atuou em diversos veículos como repórter, editora e âncora de telejornais. Sempre cobrindo hardnews, nas editorias de política, economia e cidades. Blog de informação e análise do cenário político nacional.

Política

Gilmar: Bolsonaro busca apoio popular em meio a provas comprometedoras

Em participação em live de VEJA, ministro do STF comentou manifestação convocada pelo ex-presidente e disse que o tribunal não será constrangido

Por Marcela Rahal SEGUIR SEGUINDO 20 fev 2024, 06h00 • Atualizado em 9 Maio 2024, 10h11

Continua após publicidade

O ministro do STF Gilmar Mendes foi o entrevistado do programa Ponto de Vista, de VEJA. O decano da Corte falou sobre as prioridades do Supremo, a relação entre os poderes e os desdobramentos da suposta tentativa de golpe por Jair Bolsonaro e aliados.

Questionado sobre a manifestação convocada pelo ex-presidente em meio às investigações, Gilmar disse se tratar de uma tentativa do político de buscar “apoio popular” em meio a “provas comprometedoras de ameaça e de ruptura do estado de direito e do estado democrático”. Ele comentou também a possibilidade de haver prisões a depender do tom adotado pelo ex-presidente e seus apoiadores.

“Certamente, se houver qualquer exagero, as autoridades tomarão as devidas providências. O que [Bolsonaro] está buscando é um pouco de apoio popular numa circunstância muito constrangedora. Porque essas provas que já foram reveladas, e certamente não são todas as provas existentes, elas são bastante constrangedoras para os partícipes dessa reunião [entre Bolsonaro, ministros e aliados, onde se discutiu, no entender da PF, a possibilidade de um golpe]. E eu diria até em alguns casos que são provas comprometedoras de ameaça, de ruptura do estado de direito e do estado democrático”, disse o decano do STF.

“Não haverá constrangimento ao Supremo. O Supremo não mudará uma linha em relação a sua postura anterior. O Supremo sobreviveu a todos os ataques feitos por Bolsonaro, e nós não nos afastamos uma linha do nosso afazer. A nossa sede foi destruída, o plenário foi atingido e a resposta foi moderada, mas firme. Quem comete atos ilícitos responda por eles”, acrescentou.

O ministro também fez questão de ressaltar que nunca houve perseguição da Corte contra Bolsonaro e lembrou da intervenção necessária durante o auge da pandemia de Covid-19.

Continua após a publicidade

“Jamais houve persecução ou perseguição contra o presidente Bolsonaro”, afirmou. “Especialmente durante a pandemia os conflitos se tornaram mais frequentes e nós tivemos aquelas desinteligências. Porque o governo federal perfilhava uma posição não intervencionista na questão da saúde e os estados e municípios clamavam por isso. Desde então, próceres do governo Bolsonaro dizem que o Supremo impediu o presidente Bolsonaro de governar. Não se tratou disso, é bem evidente. Se não tivéssemos tomado essas medidas, muito provavelmente nós não teríamos tido “apenas” 700.000 mortes”, salientou Gilmar.

Críticas ao envolvimento de militares na política

O decano do Supremo também criticou o envolvimento dos militares na política, citou nominalmente o ex-ministro da Defesa general Paulo Sérgio por sua participação na reunião golpista e defendeu que apenas civis ocupem a chefia da pasta.

“Não se pode ter mais militar no Ministério da Defesa. Foi um grave erro ter admitido isso. Isso deveria ser alterado por emenda constitucional, porque nós vimos o ato de servilismo que ele demonstra [Paulo Sérgio]. O que essas pessoas que tinham funções públicas estavam fazendo nessas reuniões? Que tipo de trama havia?”, questionou Gilmar.

“Estavam propondo uma ruptura da ordem constitucional [na minuta golpista]. Eu acho que aquela reunião é talvez um dos momentos mais baixos da República, e falo da República iniciada em 1889. E é também uma chance de nós refazermos algumas instituições, discutirmos por que desse envolvimento político de grupamentos militares nessa seara, em searas tipicamente políticas. Qual é o sentido de fazer-se manifestação em quartéis para intervenção do Exército? Não se legitima, o Exército não tem título para intervir”, completou.

Continua após a publicidade

O programa, apresentado por Marcela Rahal, também abordou as principais notícias do dia com o colunista do Radar, Robson Bonin.

Lembrando que você pode sempre participar mandando sua pergunta nas nossas redes sociais ou pelo chat.

A entrevista é transmitida simultaneamente no YouTube e na home de VEJA, e para os inscritos no canal de VEJA no WhatsApp.

YouTube: https://www.youtube.com/c/veja

Continua após a publicidade

Inscreva-se nos canais de VEJA nas redes sociais e fique por dentro de tudo sobre o novo programa.

Facebook: https://www.facebook.com/Veja/

Instagram: https://www.instagram.com/vejanoinsta/

Leia mais sobre o Ponto de Vista e sobre bastidores da política nacional:

https://veja.abril.com.br/coluna/marcela-rahal