Ícone de fechar alerta de notificações
Avatar do usuário logado
Usuário

Usuário

email@usuario.com.br
Relâmpago: Revista em casa por 9,99/semana
Imagem Blog

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Bruno Caniato, Isabella Alonso Panho, Heitor Mazzoco e Pedro Jordão. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

STF julga ação do PT para beneficiar candidato que não prestar contas

Partido diz que é "desproporcional e desarrazoado" punir o candidato que apresentar contas com atraso; relator do caso, Moraes vota contra a ação

Por Bruno Caniato Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 3 out 2025, 15h43 - Publicado em 3 out 2025, 15h42

Nesta sexta-feira, 3, o Supremo Tribunal Federal voltou a julgar uma ação movida pelo PT que questiona punições aos candidatos que não apresentarem a prestação de contas de campanha no prazo determinado pela Justiça Eleitoral. O julgamento corre no plenário virtual do Supremo e vai até a próxima sexta, 10.

A queixa dos petistas se refere a uma norma de 2019 que proíbe os candidatos “atrasados” de receber a certidão de quitação eleitoral, documento exigido pela Justiça para formalizar o registro de candidatura. Na prática, o político eleito que perder o prazo de declaração não poderá se candidatar à reeleição no pleito seguinte, mesmo se regularizar a prestação de contas durante seu mandato.

A ação do PT foi movida em 2024 e rejeitada por unanimidade pelo STF em maio deste ano, mas o partido entrou com um recurso contra a decisão e o processo voltou a tramitar. Os petistas não pedem que a regra seja derrubada, mas exigem que a candidatura seja autorizada se o político apresentar as contas com atraso.

“É adequado, razoável e proporcional que o candidato omisso seja impedido de obter certidão de quitação eleitoral […] Todavia, é desproporcional e desarrazoado se estender essa restrição por todo o período da legislatura, ainda que o candidato tenha prestado suas contas, diz a ação do PT. No recurso, o partido alega que a decisão do STF “parte de uma premissa equivocada” e viola os “princípios da proporcionalidade, da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana”.

Até o momento, o único a se manifestar no julgamento virtual foi o relator do caso, Alexandre de Moraes, que votou contra o recurso do PT. “Não há qualquer omissão ou obscuridade”, escreve o ministro em seu posicionamento, acrescentando que a resolução do TSE tem como objetivo ” garantir a máxima lisura das eleições, em prestígio aos relevantes princípios constitucionais”.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

15 marcas que você confia. Uma assinatura que vale por todas.

OFERTA RELÂMPAGO

Digital Completo

A notícia em tempo real na palma da sua mão!
Chega de esperar! Informação quente, direto da fonte, onde você estiver.
De: R$ 16,90/mês Apenas R$ 1,99/mês
ECONOMIZE ATÉ 28% OFF

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 10,00)
De: R$ 55,90/mês
A partir de R$ 39,99/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$23,88, equivalente a R$1,99/mês.