Ícone de fechar alerta de notificações
Avatar do usuário logado
Usuário

Usuário

email@usuario.com.br
Relâmpago: Revista em casa por 9,99/semana
Imagem Blog

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Bruno Caniato, Isabella Alonso Panho, Heitor Mazzoco e Pedro Jordão. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

Por que Mendonça defendeu Moraes fora do julgamento de Bolsonaro

Ministro indicado pelo ex-presidente considera que fato de relator ser alvo do plano golpista afeta sua imparcialidade

Por Valmar Hupsel Filho Atualizado em 21 mar 2025, 14h35 - Publicado em 21 mar 2025, 11h04

Único ministro do Supremo Tribunal Federal a votar pelo afastamento de Alexandre de Moraes do julgamento da denúncia contra Jair Bolsonaro e outras pessoas acusadas de tentar um golpe de Estado no país, André Mendonça justificou sua posição afirmando que o relator do processo era um dos alvos do plano que previa matar autoridades para manter o grupo que perdeu as eleições de 2022 no poder. Na opinião de Mendonça, Moraes deve ser impedido de julgar porque estaria na condição de “vítima” e “diretamente interessado”.

“Ao constatar que o eminente ministro arguido sofreria, direta e imediatamente, consequências graves e tangíveis, como prisão – ou até mesmo morte–, se os relatados intentos dos investigados fossem levados a cabo, parece-me presente a condição de ‘diretamente interessado’, tal como exigido pelo art. 252, IV, do CPP”, afirmou Mendonça em seu voto.

O ministro observa que, sob o ponto de vista formal, o sujeito passivo do crime de organização criminosa é a “sociedade”, assim como, quanto aos crimes contra o Estado Democrático de Direito, o sujeito passivo é a “democracia”. Ele ressalva, entretanto, que isso não altera o fato de que o plano de matar autoridades atingiria diretamente o ministro Moraes. Portanto, conclui Mendonça, do ponto de vista dogmático, ele seria a vítima.

Mendonça ressalta que “não está em discussão a ilibada conduta do eminente magistrado arguido”, mas a necessidade de aplicação de premissas previstas para o impedimento de um julgador.

O voto foi apresentado na arguição de suspeição apresentada pela defesa do general Walter Braga Netto. Ao votar no julgamento virtual que se encerrou nesta quinta-feira 21, Mendonça reiterou os mesmos argumentos que apresentou no fim do ano passado, quando a defesa de Bolsonaro fez o mesmo pedido.

Com o resultado desta quinta-feira, em que nove ministros votaram rejeitando os argumentos da defesa, Moraes participará do julgamento na Primeira Turma, que terá início na próxima terça-feira 25.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

15 marcas que você confia. Uma assinatura que vale por todas.

OFERTA RELÂMPAGO

Digital Completo

A notícia em tempo real na palma da sua mão!
Chega de esperar! Informação quente, direto da fonte, onde você estiver.
De: R$ 16,90/mês Apenas R$ 1,99/mês
ECONOMIZE ATÉ 28% OFF

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 10,00)
De: R$ 55,90/mês
A partir de R$ 39,99/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$23,88, equivalente a R$1,99/mês.