Relâmpago: Digital Completo a partir R$ 5,99
Imagem Blog

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho, Heitor Mazzoco e Pedro Jordão. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

Por que Mendonça defendeu Moraes fora do julgamento de Bolsonaro

Ministro indicado pelo ex-presidente considera que fato de relator ser alvo do plano golpista afeta sua imparcialidade

Por Valmar Hupsel Filho Atualizado em 21 mar 2025, 14h35 - Publicado em 21 mar 2025, 11h04

Único ministro do Supremo Tribunal Federal a votar pelo afastamento de Alexandre de Moraes do julgamento da denúncia contra Jair Bolsonaro e outras pessoas acusadas de tentar um golpe de Estado no país, André Mendonça justificou sua posição afirmando que o relator do processo era um dos alvos do plano que previa matar autoridades para manter o grupo que perdeu as eleições de 2022 no poder. Na opinião de Mendonça, Moraes deve ser impedido de julgar porque estaria na condição de “vítima” e “diretamente interessado”.

“Ao constatar que o eminente ministro arguido sofreria, direta e imediatamente, consequências graves e tangíveis, como prisão – ou até mesmo morte–, se os relatados intentos dos investigados fossem levados a cabo, parece-me presente a condição de ‘diretamente interessado’, tal como exigido pelo art. 252, IV, do CPP”, afirmou Mendonça em seu voto.

O ministro observa que, sob o ponto de vista formal, o sujeito passivo do crime de organização criminosa é a “sociedade”, assim como, quanto aos crimes contra o Estado Democrático de Direito, o sujeito passivo é a “democracia”. Ele ressalva, entretanto, que isso não altera o fato de que o plano de matar autoridades atingiria diretamente o ministro Moraes. Portanto, conclui Mendonça, do ponto de vista dogmático, ele seria a vítima.

Mendonça ressalta que “não está em discussão a ilibada conduta do eminente magistrado arguido”, mas a necessidade de aplicação de premissas previstas para o impedimento de um julgador.

O voto foi apresentado na arguição de suspeição apresentada pela defesa do general Walter Braga Netto. Ao votar no julgamento virtual que se encerrou nesta quinta-feira 21, Mendonça reiterou os mesmos argumentos que apresentou no fim do ano passado, quando a defesa de Bolsonaro fez o mesmo pedido.

Com o resultado desta quinta-feira, em que nove ministros votaram rejeitando os argumentos da defesa, Moraes participará do julgamento na Primeira Turma, que terá início na próxima terça-feira 25.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 5,99/mês
DIA DAS MÃES

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 9)
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a R$ 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.