Maquiavel
Por José Benedito da Silva
SEGUIR
SEGUINDO
Justiça impõe a Luciano Hang multa de R$ 85 mi por assédio eleitoral
Dono da Havan teria coagido funcionários a votar em Jair Bolsonaro na eleição presidencial de 2018; empresário vê decisão 'ideológica'
O empresário Luciano Hang e as lojas Havan foram condenados a pagar uma multa no valor de 85 milhões de reais a título de danos morais coletivos e individuais por coação sobre funcionários para votar em Jair Bolsonaro na eleição presidencial de 2018. A decisão é do juiz Carlos Alberto Pereira de Castro, da 7ª Vara do Trabalho de Florianópolis. Em nota, Hang classificou a decisão como “descabida e ideológica” e disse que vai recorrer.
Na denúncia, o Ministério Público do Trabalho (MPT) afirma que Hang fez campanha política dentro de lojas da Havan com participação obrigatória dos empregados. Segundo a Promotoria, o empresário teria feito uma enquete na qual os funcionários deveriam dizer em quem votariam, além de ameaças de demitir 15.000 pessoas e fechar lojas se Bolsonaro não fosse eleito. Os atos, segundo o MP, se replicaram por várias filiais da Havan.
Os promotores argumentaram que os funcionários foram obrigados a passar por situação humilhante. “Os réus valeram-se de sua condição de empregadores para impor sua opinião política a respeito dos candidatos à Presidência da República e para vincular, de maneira absolutamente censurável, a manutenção dos postos de trabalho de seus colaboradores, valendo-se de métodos humilhantes, vexatórios e, até mesmo, de ‘pesquisas eleitorais’ obrigatórias sem qualquer respaldo em lei.” O MPT em Santa Catarina diz que recebeu mais de trinta denúncias sobre a irregularidade.
Na decisão, o juiz determina o pagamento de indenização, a título de dano moral coletivo, no valor de 1 milhão de reais, e de 1.000 reais por dano moral individual, para cada empregado da Havan com vínculo até o dia 1º de outubro de 2018. Segundo o magistrado, o empresário “não só fez campanha para um candidato às eleições, mas colocou em xeque a continuidade de todos os contratos de trabalho firmados pela ré Havan, caso houvesse resultado desfavorável sob a sua ótica”.
Defesa
Em nota, Hang acusou o juiz de decidir de forma ideológica. “É um total absurdo. Inclusive, na época dos acontecimentos foram feitas diversas perícias nomeadas pela própria Justiça do Trabalho e nada ficou comprovado, não houve irregularidades. O juiz deveria seguir as provas, o que não fez, seguiu a sua própria ideologia”, afirma.
Ele ressalta que todas as ordens e decisões da Justiça foram cumpridas, com informações levadas a todos os colaboradores sobre a livre expressão do voto, com o envio de mala direta no e-mail dos colaboradores e colocado no display eletrônico de cada loja. “Tudo foi feito de modo a garantir a liberdade dos colaboradores. Afinal, temos até hoje em nosso quadro colaboradores de várias outras ideologias políticas. Aliás, importante lembrar que o voto é secreto e cada um votou conforme sua convicção”, disse.
Hang destaca ainda que a denúncia não partiu de colaboradores, mas, sim, de agentes públicos com militância política e sindicatos. “Estamos tranquilos e vamos recorrer da decisão, afinal, nada foi feito de errado e isso já havia sido comprovado lá atrás. Ainda acreditamos na Justiça brasileira.”
Com quem Agnaldo Rayol foi casado por quase 50 anos
A difícil decisão de Fábio Assunção ao aceitar fazer ‘Garota do Momento’
Quais foram os maiores “micos imobiliários” da história brasileira
Cade investiga 33 multinacionais por formação de cartel no país
Príncipe William atualiza estado de saúde de Kate Middleton
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA