SEGUIR
SEGUINDO
Dilma ‘foi conivente e isso é motivo para impeachment’
Se fosse uma análise meramente técnica, 'já estaria impichada'
Dia histórico
O jurista Miguel Reale Júnior e o fundador do PT Hélio Bicudo, coautores do pedido mais robusto de impeachment de Dilma Rousseff, comentaram para O Globo como a decisão do TCU pode influenciar no andamento desse processo.
Reale:
“Tudo já indicava para a condenação das contas do governo porque as ‘pedaladas’ já haviam sido consideradas uma violação da lei de responsabilidade. E o argumento de que outros governos já faziam isso não serve. Tem sujeito que entra no cheque especial por dois dias e que fica dois anos nele. Há uma diferença de gradação grande. E o pior é que esses empréstimos não foram registrados como dívida. O governo afirmou que fez superávit primário quando estava deficitário em R$ 40 bilhões. Ainda por cima fez decretos sem número em dezembro autorizando créditos suplementares para ministérios sem autorização do Legislativo. Isso é inédito na administração pública. É de uma irresponsabilidade enorme. Não é um mero problema contábil. As ‘pedaladas’ explicam a recessão em que estamos. Em vez de esconder, o governo teria que ter adiantado o ajuste fiscal. Dilma tinha encontros diários com a equipe que fez as ‘pedaladas’, não tinha como não saber, foi conivente e isso é motivo para impeachment. A presidente jogou tanta luz sobre esse julgamento do TCU que agora, condenada, ficou na escuridão política”.
Bicudo:
“O relator do processo Augusto Nardes fez um estudo aprofundado das contas do governo e expôs claramente os delitos da presidente, que incluem as ‘pedaladas fiscais’ e os decretos sem apoio do Legislativo. Ficou impossível para os outros ministros votarem diferentemente daquilo que o relator defendeu na sessão. Então, a unanimidade neste julgamento do TCU já era previsível. A aprovação das contas de 2014 da presidente Dilma seria de um nonsense absoluto. Sem dúvida, o julgamento dá forças ao pedido de impeachment que fiz porque mostra que as irregularidades que apontei no documentos são de fato delituosas, apontam para o crime de responsabilidade que, segundo a Constituição, é suficiente para retirar o chefe do Executivo do cargo. A recusa dessas contas traz força política ao pedido já que o processo de impedimento é dinâmico e depende de fatores não jurídicos. Se fosse uma análise meramente técnica, a presidente Dilma já estaria impichada, mas a análise e o julgamento dependem da Câmara, que é um animal político”.
Perfeito, senhores.
Agora a pressão popular tem de ajudar a domar esse animal.
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Siga no Twitter, no Facebook e na Fan Page.
Primeira pesquisa Datafolha de São Paulo depois do apagão
Cade investiga 33 multinacionais por formação de cartel no país
O que levou Elon Musk a aceitar o cessar-fogo com Moraes no STF
O que pode mudar na multa do FGTS e no seguro-desemprego de quem for demitido
Morre Liam Payne, cantor e ex-integrante do One Direction, aos 31 anos
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA
