SEGUIR
SEGUINDO
A pergunta “por que não acabar com o embargo à ditadura cubana se não há embargo à ditadura chinesa?” é como “por que não legalizar as drogas se o álcool é legalizado?”. A resposta a ambas é muito simples: um problema não justifica a criação de outro.
Já temos o bastante com doenças, acidentes, crimes e até desgovernos agravados pelo álcool, que dirá quando as drogas se tornarem mais acessíveis. Já temos o bastante com uma ditadura rica a oprimir cidadãos sem liberdade, que dirá com duas.
Obama não criou o embargo a Cuba, ele apenas perdeu – como mostrei aqui – a oportunidade histórica de usar o embargo herdado como forma de pressão para democratizar a ilha-presídio de Raúl Castro, o ditador que já avisou, depois do acordo dimplomático, que o país não sairá do ‘rumo socialista’.
A humanidade já paga um alto preço pelas vantagens das relações comerciais com comunistas e da bebida à disposição do indivíduo.
Por que consolidar mais um problema se já temos tantos? Não seria melhor sufocá-lo na raiz?
Essas são as perguntas que deveriam ser feitas.
Felipe Moura Brasil ⎯ https://www.veja.com/felipemourabrasil
Siga no Twitter, no Facebook e na Fan Page.
Veja mais sobre ‘drogas’ e ’embargo’ aqui no blog:
– Os engodos de Luciana Genro sobre mensalão, Black Blocs e legalização das drogas
– Conheça o Foro de São Paulo, o maior inimigo do Brasil
– O piti de Arnaldo Jabor pela ‘Cuba libre’ de Obama
– “A ideia de que o fim do embargo vai levar à abertura democrática é absurda.” Mas pode levar Obama a passar férias em Cuba também
Artista se nega a cantar com Roberto Carlos e oferece projeto para Globo
A volta do grupo considerado tão influente na música pop quanto os Beatles
Um ano de Javier Milei: como está a situação da economia da Argentina
Quanto a ‘polêmica do avião’ rendeu de dinheiro para Jeniffer Castro
O apelido inglório dado a Gabz, protagonista de ‘Mania de Você’
Giro VEJA - quarta, 11 de dezembro
Caiado e Mabel inelegíveis e a corrida do governo pelo pacote fiscal
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA