Relâmpago: Digital Completo a partir R$ 5,99
Imagem Blog

Claudio Lottenberg

Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Mestre e doutor em Oftalmologia pela Escola Paulista de Medicina (Unifesp), é presidente institucional do Instituto Coalizão Saúde e do conselho do Hospital Albert Einstein

O que o SUS pode ensinar aos EUA

As soluções para sistemas de saúde devem nascer num redesenho dos modelos de assistência

Por Claudio Lottenberg
Atualizado em 9 nov 2020, 12h56 - Publicado em 9 nov 2020, 12h51

Encerrado o processo eleitoral americano, vimos novamente o debate da saúde ser aquecido. Será que algo vai mudar com a eleição de Biden? Bom lembrar que ele era o vice-presidente quando Barack Obama implementou uma das mais importantes reformas de saúde do sistema americano e coube a ele articular o processo político com o Congresso.

O Affordable Care Act (ACA), ou “Obamacare”, é uma lei federal dos Estados Unidos sancionada por Obama em 23 de março de 2010. Com a “Lei de Reconciliação da Saúde e Educação”, se tornou o maior projeto de mudança no sistema de saúde americano desde que os programas Medicare e Medicaid entraram em vigor, em 1965.

Fato é que, sendo um programa que visava integrar e melhorar a qualidade dos sistemas de saúde dos americanos, passados dez anos muito pouco conseguiu fazer. A escala de custos segue, a segurança ainda demonstra uma série de inconformidades e erros e a satisfação dos pacientes é baixa.

A essência do Affordable Care Act é basicamente controlar os preços dos planos de saúde e estender os planos de seguro públicos e privados a uma parcela maior da população. Os mecanismos de implementação vão desde a obrigatoriedade em adquirir o seguro até o subsídio completo do serviço – para que até os mais pobres possam ter.

O debate que surge é justamente o contraposição de uma estratégia liberal a uma estratégia intervencionista – pano de fundo para amplos debates de natureza econômico-financeira. Mas será que o encaminhamento de um direito social como a saúde deve passar antes por uma análise que leve em consideração pontos desta natureza? A meu ver, não seria o melhor ponto de partida. Mas, sem dúvida, ele é fundamental – mesmo essencial.

Continua após a publicidade

Independentemente de qualquer marco constitucional, a saúde é um direito, e não posso imaginar qualquer sociedade que não o garanta, ao lado de educação, segurança, alimentação e habitação. Entretanto, esta garantia dos EUA toma quase 20% do seu PIB (Produto Interno Bruto), e apesar de seus reflexos positivos em empregos, desenvolvimento de habilidades e geração do conhecimento, não é sustentável nos patamares atuais e nos desdobramentos futuros.

O ponto que quero levantar é que as soluções para sistemas de saúde devem nascer num redesenho dos modelos de assistência, e não na garantia de acesso a seguros e de mais recursos financeiros. A saúde não é mero objeto de modelagens econômicas mais ou menos intervencionistas, de regulações mais amplas ou mais restritas. É, sim, objeto de um modelo assistencial focado dentro de um hospital e na alta complexidade.

O fato é que tudo gira em torno de deixar caro mesmo aquilo que não é caro. O que deveríamos defender são atendimentos ambulatoriais, atenção primária com coordenações de cuidado, integração ao mundo digital, avanços na utilização da assim chamada medicina personalizada.

Continua após a publicidade

Queremos criar acesso e desperdiçar ainda mais dinheiro incentivando práticas ruins que pouco agregam em termos de qualidade e valor para uma sociedade? Qualidade é justamente o que está sendo pleiteado pelos consumidores que de verdade querem ter acesso. Querem cuidar de sua saúde, mas sem comprometer seus orçamentos individuais e coletivos com uma medicina ruim e cara.

Fosse dada a mim a oportunidade de redesenhar um sistema e a opção de escolher qual seria o melhor ponto de partida – o sistema americano ou o sistema brasileiro –, acreditem: optaria por melhorar o nosso Sistema Único de Saúde (SUS). Sua natureza é atender a um direito social. Ele cresceu apoiado em programas de saúde da família que são muito importantes – que têm, é verdade, limitações devidas às dimensões continentais do Brasil, mas é apoiado em estratégias, a meu ver, mais sólidas de natureza ambulatorial.

Por aqui, sim, faltam recursos financeiros – mas a carência não é tanta assim. Certamente com bom investimento em medicina digital, facilmente atingiríamos uma dimensão muito mais ampla e muito mais segura.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 5,99/mês
DIA DAS MÃES

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 9)
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a R$ 5,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.