A Amazônia em alerta vermelho
Uma nova pesquisa aponta quais seriam os efeitos — drásticos — do aquecimento global no bioma mais diverso do planeta
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 4 jun 2024, 15h46 - Publicado em 1 mar 2019, 07h00
Um estudo realizado pelo Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam), em parceria com o Woods Hole Research Center, organização americana de pesquisas científicas, é a mais nova evidência de que o aquecimento global resultará em efeitos catastróficos para a região que abriga o bioma de maior diversidade em todo o mundo. Estima-se que, nas últimas décadas, a Floresta Amazônica tenha registrado aumento de 0,5 grau em sua temperatura — o que não levou ainda a estragos mais sérios. No entanto, a pesquisa divulgada pelo Ipam na quarta-feira 27 indica que, caso nada ou pouco seja feito para reverter ou mitigar as mudanças climáticas, a escalada do termômetro deverá ser mais intensa daqui para a frente. No cenário de maior gravidade, a elevação ultrapassará 3 graus na região que representa nada menos que 60% do território brasileiro — com consequências ainda pouco previsíveis, do ponto de vista científico, na flora e na fauna amazônicas.
Considerando as alterações no clima daquele hábitat até o ano de 2100, o estudo desenhou dois cenários (veja o quadro na pág. ao lado). O primeiro, menos devastador, levou em conta que seria posta em prática ao menos uma parcela das políticas ambientais propostas no Acordo de Paris — assinado em 2015 por 195 países, inclusive o Brasil, com o intuito de frear o aquecimento. Mesmo nesse cenário, choveria menos do que o necessário para manter as atuais flora e fauna de 36% das reservas da região. Na segunda conjectura, avaliou-se quais seriam as consequências caso nenhuma das medidas de política de conservação ambiental seja adotada. Nessa hipótese, a floresta ficaria mais próxima de virar sertão: não choveria o suficiente em mais da metade das áreas sob proteção ambiental — que se transformariam gradualmente em algum outro tipo de bioma.
Nos dois cenários — num, em maior grau; noutro, em menor —, os animais perderiam fontes de alimento e teriam de se adaptar a um hábitat remodelado. Na verdade, já é possível sentir alguns efeitos do que poderá ocorrer. A formiga tanajura, por exemplo, um dos símbolos amazônicos, costuma sair do formigueiro perto dos períodos de chuva. Como a precipitação na Bacia Amazônica já é 18% menor do que era há cinquenta anos, a espécie tem estendido a sua reclusão — o que provoca um efeito cascata no conjunto da floresta. “Além de prejuízo para a dieta de predadores, há impacto no modo de vida de culturas indígenas”, diz a geógrafa Ane Alencar, diretora de ciência do Ipam. “A tanajura, por exemplo, é uma das principais fontes de proteína de alguns povos. Logo, mudanças climáticas drásticas afetariam a dieta dos índios e a maneira como eles se alimentam”, diz.
Se não forem extintas, espécies de árvores também precisarão se adequar. Explica o ecólogo e engenheiro florestal Paulo Brando, do Ipam e do Woods Hole Research Center: “As reações da flora são múltiplas. Diante das secas iniciais, as árvores precisarão estocar mais água no tronco e produzir raízes novas. No caso mais extremo, elas reduzem a transpiração das folhas e derrubam galhos. Só que, ao fazerem isso, perdem proteção contra a radiação solar, entre outras consequências negativas”. Na prática, Brando destaca que ainda não é possível sequer ter certeza de quais plantas poderão sobreviver.
O que seria necessário mudar para evitar tantos danos? No fundo, o que ocorre, e pode ocorrer, na Amazônia não está ligado somente a problemas da floresta em si, mas também a interferências que acontecem ao redor dela. A agropecuária, ao menos aquele naco irresponsável, é o principal agente no Brasil do despejo de gases de efeito estufa na atmosfera e, em razão disso, das mudanças climáticas amazônicas — 71% do total, quando se somam as emissões indiretas, por desmatamento, e as diretas, pelo metano proveniente do rebanho bovino. Se fosse um país, o ruralismo nacional ocuparia a oitava posição no ranking de maiores emissores de gases de efeito estufa do planeta.
Caso se queira conter o aquecimento na Amazônia, será necessário, portanto, enfrentar a devastação. Foi o que fizeram várias nações, como demonstrou um estudo divulgado pela Universidade de East Anglia, na Inglaterra. Segundo o levantamento, dezoito países ricos — só um deles, os Estados Unidos, não era europeu — foram efetivos na aplicação de políticas sustentáveis entre 2005 e 2015, período no qual apresentaram redução na emissão de CO2. O Brasil bem que poderia seguir esse bom exemplo, tanto para manter-se como uma potência agropecuária quanto para continuar sendo também a casa da maior biodiversidade do planeta.
Publicado em VEJA de 6 de março de 2019, edição nº 2624
Qual a sua opinião sobre o tema desta reportagem? Se deseja ter seu comentário publicado na edição semanal de VEJA, escreva para veja@abril.com.br
O sinal que a nova pesquisa sobre a popularidade de Lula enviou para o mercado financeiro
O que a nova decisão de Moraes sinaliza sobre possível prisão de Bolsonaro
Componentes da Grande Rio denunciam ‘caos’ gerado por Virgínia Fonseca
PF deu de cara com filho de Lula ao cumprir mandado contra ex-nora do presidente
‘A TV aberta está sob xeque’, diz Ernesto Paglia após demissão da Globo
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA