Maioria dos brasileiros não se identifica com os extremos – e pode decidir a eleição

Os brasileiros que deram uma zapeada nas redes sociais recentemente devem ter esbarrado em publicações de conteúdo político. Em linha com a polarização, os temas se moldaram principalmente aos interesses sempre divergentes da direita e da esquerda. Sob a expectativa de que a prisão definitiva de Jair Bolsonaro seja decretada em breve, a frase “Libertem Bolsonaro” — escrita em letras garrafais e impulsionada por apoiadores do ex-presidente — foi repetida mais de 200 000 vezes na última semana e permaneceu entre os assuntos mais comentados, superando, inclusive, menções ao popularíssimo craque Neymar. No lado governista da trincheira, a corrida por engajamento foi turbinada com a disputa pela paternidade do projeto apresentado por Lula para pôr um freio às facções criminosas. A confusão gerada com a decisão do presidente da Câmara, Hugo Motta, de entregar a relatoria de uma proposta do governo ao deputado oposicionista Guilherme Derrite, secretário de Segurança licenciado de Tarcísio de Freitas, o governador paulista cotado para liderar a oposição em 2026, provocou uma reação em cadeia entre parlamentares e militantes progressistas, que armaram um contra-ataque virtual viralizando a hashtag “Congresso da bandidagem”.

A sensação é de que nada importa mais para a população do que a situação jurídica do ex-presidente Jair Bolsonaro e os detalhes do projeto de segurança pública. Nas redes, a turba é dividida, barulhenta, engajada e hábil em pautar debates — mas, a despeito do enorme alcance digital, representa uma parcela bem menos expressiva do que se imagina na vida real. Essa constatação está em um estudo divulgado recentemente pelo think tank More in Common e feito em parceria com a Quaest. Foram ouvidos presencialmente 10 000 brasileiros de todos os estados em um questionário de quase 200 perguntas, a maioria delas tratando de temas com potencial de gerar ferozes embates ideológicos. O levantamento, porém, surpreende e demonstra exatamente o contrário.

Os dados coletados revelam que a polarização que parece dominar a pauta política, na verdade, envolve apenas 11% do eleitorado — um contingente estimado em 18 milhões de pessoas que se dividem entre direita e esquerda, tem posições bem definidas sobre temas específicos, particularmente em relação à chamada pauta de costumes, e mantêm uma militância intensa, dentro e fora das redes sociais. O principal achado do levantamento, porém, trata de um grupo que empiricamente se sabia que existia e era representativo, mas que ainda não havia sido dimensionado. A pesquisa constatou que a maioria da população, 54%, é absolutamente desapaixonada de política, não reza a cartilha de nenhum partido, evita entrar no ringue ideológico e tem a capacidade de flutuar da esquerda à direita em temas que costumam dividir a sociedade. Exemplo: eles confiam nas instituições e nas universidades, ao contrário dos bolsonaristas mais fervorosos, ao mesmo tempo que uma parcela relevante acredita que os direitos humanos podem atrapalhar o combate à criminalidade, ao contrário do que defende boa parte da esquerda.

Há, portanto, 88 milhões de brasileiros, classificados como “invisíveis”, que se mantêm ao largo desse clima de polarização. Os pesquisadores dividiram a sociedade em seis segmentos distintos, um espectro bem mais amplo do que a dualidade costumeira — os progressistas militantes (radicais), a esquerda tradicional, os patriotas indignados (radicais), os conservadores tradicionais, os desengajados e os cautelosos — esses dois últimos segmentos somam 54% (veja o quadro). Os radicais de esquerda e de direita representam, respectivamente, 5% e 6% da população. Organizado e com uma adesão automática à agenda defendida por seus principais líderes — o presidente Lula ou Jair Bolsonaro —, esse grupo é o mais escolarizado, se engaja em manifestações e parte para o embate retórico sempre que possível. São os regentes do clima de confronto que parece contaminar todos os assuntos. Alinhados aos radicais, mas com alguma pitada de moderação, estão a esquerda e os conservadores tradicionais, que somam 14% e 21%, respectivamente. Ambos têm algum grau de identidade partidária, mas não é sempre que dão eco a temas políticos e que se engajam nos debates.

O retrato mais surpreendente é da turma que os pesquisadores classificaram como “invisíveis”. Em linhas gerais, esse contingente, que representa mais da metade do eleitorado, é menos escolarizado, mais pobre e religioso e tende a ser conservador nos costumes e esperar maior assistência do Estado (veja o gráfico). No levantamento, ele foi subdividido entre os “desengajados” e os “cautelosos”. “Os invisíveis não compartilham notícias nas redes sociais, não discutem com a família e não vão a protestos simplesmente porque sentem que expressar a opinião política é um campo minado. Eles, então, preferem ficar em silêncio”, afirma Pablo Ortellado, diretor da More in Common e professor de gestão de políticas públicas da USP. “Isso não quer dizer que sejam despolitizados — é justamente o contrário. Eles têm uma elaboração muito pragmática, voltada para o serviço público e a oferta de empregos”, acrescenta o pesquisador. Decifrar e compreender essa massa de eleitores é um desafio para os políticos.

Nas últimas eleições, cerca de 25% dos invisíveis votaram nulo, em branco ou ignoraram a eleição — índice que revela, ao mesmo tempo, o descontentamento com as opções colocadas à mesa e também uma oportunidade aos candidatos de conquistarem votos. “Eles não têm afeto por liderança política nenhuma. E é isso que os faz diferentes e cortejados. Nas pesquisas mensais que fazemos, constatamos que há 20% dos ‘invisíveis’ mais à direita, 20% mais à esquerda e 10% que se mostram de fato independentes”, afirma Felipe Nunes, diretor da Quaest, coautor da pesquisa. Segundo Pedro Bruzzi, sócio da Arquimedes, empresa que faz análise de dados das redes sociais, o que acontece hoje no Brasil é que uma minoria organizada consegue ter um impacto relevante porque há uma maioria dispersa. “Há no debate digital cerca de 2 milhões de publicações por dia sobre política. Desse total, quase a metade cita nominalmente o presidente Lula ou o ex-presidente Jair Bolsonaro, o que sugere um nível de polarização que não existe”, completa.

De olho no comportamento dessa fatia de mais da metade da população, estrategistas políticos têm o desafio de atrair esse eleitor que, além de difuso, dá poucas pistas sobre suas prioridades. Para 2026, espera-se que as urnas reprisem a apertada disputa da eleição passada, quando Lula foi eleito por uma margem de pouco mais de 2 milhões de votos. Os invisíveis, portanto, devem ser decisivos. “Esse contingente é a base social do senso comum, e é nele que vai se travar a disputa pelo voto e pela hegemonia. A direita disputa esse eleitor com medo e ressentimento. Fala em comunismo, medo de virar a Venezuela”, afirma Otávio Antunes, marqueteiro do PT. “Mas eu penso que existe espaço para a construção de uma maioria popular com valores comuns que não sejam valores moralistas, mas que sejam morais. Que tenham como base o trabalho, o respeito, a paz e a justiça. A minha impressão é que essa é a base de uma aliança social ampla, e essa maioria silenciosa está suscetível a esse debate”, acrescenta Antunes.

Já Duda Lima, marqueteiro da última campanha de Jair Bolsonaro, afirma que, apesar de os invisíveis fugirem do embate ideológico, tratar da agenda de costumes ainda é importante para mobilizar aqueles que atuam como militantes aguerridos. “Os invisíveis serão impactados pelos visíveis. Não dá pra separar, porque será o assunto no bar, no ponto de ônibus, na igreja durante a semana da eleição. Se eu tiver a minha militância ativa e empolgada, ela vai impactar os outros”, afirma. Outra estratégia, diz, é abordar assuntos do momento. “Se a eleição fosse hoje, o tema da segurança seria um dos mais relevantes. Eu ia dizer, por exemplo: ‘Se você quer que o bandido continue solto, pode votar no governo. Mas se você quer que o bandido fique morto ou preso, você vai votar na oposição’. Isso ia mexer muito com essa massa do meio”, aposta Lima.

Enquanto se avalia o impacto eleitoral do posicionamento dos brasileiros não polarizados, a corrida de 2026 ainda não tem suas candidaturas totalmente definidas. Pela esquerda, Lula já avisou que segue no páreo. À direita, o campo ainda aguarda uma definição de Bolsonaro sobre quem será o seu herdeiro político. Familiares do ex-­presidente travam uma batalha para ficar com o espólio e garantir um sucessor disposto a manter viva a memória política do capitão, que, ao que tudo indica, estará preso durante o pleito. Corre por fora um time de governadores, sendo que o nome preferido da classe política é Tarcísio de Freitas. Levantamento divulgado pelo Paraná Pesquisas, na terça 11, apontou Lula vencendo em todos os cenários do primeiro turno e tecnicamente empatado na segunda rodada com Tarcísio e com Michelle Bolsonaro.

Já uma pesquisa Genial/Quaest sobre a sucessão presidencial reforçou a força dos invisíveis. Segundo o levantamento, o melhor resultado para o país em 2026 seria a vitória de um nome que não seja ligado nem a Lula nem a Bolsonaro. Essa foi a opção de 24% dos entrevistados, superando as alternativas “Lula ganhar de novo” (23%), “Alguém de fora da política” (17%) e “Bolsonaro vencer” (15%). Tão barulhenta nas redes e no Congresso, a polarização interdita o debate, torna quase impossível a construção de consensos mínimos sobre chagas nacionais e impulsiona apenas os líderes políticos que dela se beneficiam, mas está longe de mobilizar a maioria da população. O grosso do eleitorado quer menos polêmica estéril, menos viés ideológico e mais ações destinadas a melhorar a qualidade de vida. Há um terreno fértil, portanto, para quem quiser libertar o Brasil da armadilha em que o país está preso.

Publicado em VEJA de 14 de novembro de 2025, edição nº 2970

• Mais lidas

1

Mundo

Fala de Trump após redução de tarifas acende alerta para o governo Lula

2

Esporte

Sport x Flamengo no Brasileirão: onde assistir, horário e escalações

3

Política

Nos bastidores, futuro de Eduardo Bolsonaro já é dado como definido após julgamento no STF

4

Esporte

Santos x Palmeiras no Brasileirão: onde assistir, horário e escalações

5

Política

A armadilha política que o governo Lula e a esquerda não queriam enfrentar

• Bastidores de Brasília
• Eleições
• Jair Bolsonaro
• Luiz Inácio Lula da Silva
• Política
• Tarcísio Gomes de Freitas