Relâmpago: Revista em casa por 8,98/semana
Imagem Blog

Reinaldo Azevedo

Por Blog Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Blog do jornalista Reinaldo Azevedo: política, governo, PT, imprensa e cultura

Mais que um programa de TV : os papa-defuntos da ideologia

Quero falar um pouco ainda da entrevista de Alberto Carlos Almeida no Roda Viva de ontem e da reação do professor Francisco Alambert, o homem do complexo PUCUSP — formado na USP com doutorado na USP. Que se note: ele não foi o único a visivelmente discordar do entrevistado. Claudio Weber Abramo, diretor executivo da […]

Por Reinaldo Azevedo Atualizado em 31 jul 2020, 22h13 - Publicado em 28 ago 2007, 15h25
Quero falar um pouco ainda da entrevista de Alberto Carlos Almeida no Roda Viva de ontem e da reação do professor Francisco Alambert, o homem do complexo PUCUSP — formado na USP com doutorado na USP. Que se note: ele não foi o único a visivelmente discordar do entrevistado. Claudio Weber Abramo, diretor executivo da Transparência Brasil, e Alon Feuerwerker, editor de política do jornal Correio Braziliense, também faziam o contraponto.

Ocorre que uma coisa é discordar, debatendo na planície e propondo, enfim questões quase sempre pertinentes, como estes dois faziam; outra é se negar a ouvir o que diz o entrevistado, como se ele fosse um agente do “Mal” no centro do Roda Viva. Ah, sim. Gostei de ver um não-esquerdista no programa com uma bancada majoritariamente de esquerda. Dá clima. Aguarda-se a entrevista de um esquerdista, agora, com uma bancada que não seja de esquerda (notem que nem usei a expressão “de direita”). Voltando ao ponto.

Almeida levava uma novidade ao programa: a educação torna as pessoas mais tolerantes com as diferenças individuais e menos tolerantes com os desmandos oficiais. Mas como? “E a luta de craçe?” Digam-me: no dia em que a “luta de craçe” não servir mais como redutor do pensamento acadêmico brasileiro, que diabos a PUCUSP vai fazer? Como é que ele vai continuar, na sua irrelevância monstruosa, a sonhar que podem tutelar o povo?

Almeida tirava da esquerda, com uma simples pesquisa, uma suposição que, ATENÇÃO!, NEM MESMO MARXISTA É: a de que o povo tem uma espécie de saber natural, forjado na luta, que é moralmente superior à cultura política das elites. Marx daria um pé no traseiro de Alambert. O barbudo furunculoso tinha um desprezo solene pelo “povo”, a menos que ele estivesse politicamente orientado pela luta comunista — e o mesmo vale para os outros grandes “heróis” da esquerda. Lênin, por exemplo, tinha um remédio para o lúmpen incapaz de fazer a revolução: bala. Por que vocês acham que o comunismo sempre matou aos milhões, com a cumplicidade dos intelectuais de esquerda? Porque se estava construindo o novo homem, ora essa! Coisa do stalinismo? Com Trotsky seria diferente? Perguntem aos marinheiros e à população de Kronstadt, massacrados por Lênin e Trotsky em março de 1921. Estima-se a morte de 12 mil pessoas. Foram feitos prisioneiros 2.500 marinheiros, depois executados ou mortos.

O que os revoltosos queriam? O fim da revolução? Nem tanto. Tinham uma plataforma impossível para um regime de esquerda, assim resumida por Henri Arvon (A Revolta de Kronstadt, Editora Brasiliense):

1) proceder imediatamente a reeleição dos sovietes pelo voto secreto. A campanha eleitoral entre operários e camponeses deverá desenrolar-se com plena liberdade de palavra e ação;

Continua após a publicidade

2º) Estabelecer a liberdade de palavra e de imprensa para todos os operários e camponeses, para anarquistas e partidos socialistas de esquerda;

3º) Conceder liberdade de reunião aos sindicatos e às organizações camponesas;

4º) Convocar por fora dos partidos políticos uma Conferência dos operários, soldados vermelhos e marinheiros de Petrogrado, de Kronstadt e da província de Petrogrado para 10 de março de 1921, o mais tardar;

5º) Libertar todos os prisioneiros políticos socialistas e também todos os operários, camponeses, soldados vermelhos e marinheiros presos em conseqüência dos movimentos operários e camponeses;

Continua após a publicidade

6º) Eleger uma comissão com o fim de examinar o caso daqueles que se encontram nas prisões e campos de concentração;

7º) Abolir os “oficiais políticos”, pois nenhum partido político deve ter privilégios para a propaganda de suas idéias, nem receber do Estado meios pecuniários para esse fim. Deve-se instituir em seu lugar comissões de educação e cultura, eleitas em cada localidade e financiadas pelo governo;

8º) Abolir imediatamente todas as barreiras;

9º) Uniformizar as rações para todos os trabalhadores, exceto para aqueles que exercem profissões perigosas para a saúde;

Continua após a publicidade

10º) Abolir os destacamentos comunistas de choque em todas as unidades do exército, assim como a guarda comunista nas fábricas e usinas. Em caso de necessidade, esses corpos de guarda poderão ser designados no exército pelas companhias e nas usinas e fábricas pelos próprios operários;

11º) Conceder aos camponeses plena liberdade de ação no que concerne a suas terras e também o direito de possuir gado, com a condição de que eles mesmos executem suas tarefas, isto é, sem recorrer ao trabalho assalariado;

12º) designar uma comissão ambulante de controle;

13º) Autorizar o livre exercício do artesanato, sem emprego de trabalho assalariado;

Continua após a publicidade

14º) Pedimos a todas as unidades do exército e também aos camarada kursanty militares que se juntem à nossa resolução;

15º) Exigimos que todas as nossas resoluções sejam largamente publicadas pela imprensa.

Lênin e Trotsky perceberam o óbvio: embora os kronstadtianos não pedissem o fim do bolchevismo e nem se quisessem, vá lá, contra-revolucionários, na prática, eles o eram. Alimentavam a tola ilusão de que um regime autenticamente de esquerda possa conviver com uma plataforma democrática. Lênin sempre soube que isso era impossível. Notem bem: não há experiência histórica nem base teórica — a não ser que se escolha o caminho da mentira factual e da negação dos textos que servem de guia à teses de esquerda — que justifiquem a convivência entre a democracia e o socialismo, ainda a religião de boa parte dos acadêmicos do Complexo PUCUSP.

Lênin, como sempre, deu a palavra definitiva sobre Kronstadt e sobre como a esquerda trata a divergência: “Temos gasto muito tempo em discussões e tenho que dizer que agora é muitíssimo melhor ‘discutir com fuzis’ que com teses de oposição. Não necessitamos de oposições, camaradas! Não é o momento disso. Deste lado ou do outro – com um fuzil, não com oposição.” (A Revolução Bolchevique, de E. H. Carr).

Continua após a publicidade

Muitos dirão: “Ah, Reinaldo, é muita bala para um assunto quase irrelevante”.Não é, não! É preciso evocar o credo profundo dessa gente para entender o seu comportamento. Ele é pautado por um ódio que remonta ao começo do século passado: o ódio à democracia, que, com efeito, ainda é o melhor remédio contra as vocações totalitárias e dirigistas. É nauseante o olhar supostamente superior de esquerdistas quando confrontados com alguém que consideram seu adversário ideológico. Quem os vir não dirá que estão pontificando sobre a maior montanha de cadáveres que a humanidade já produziu. E tudo porque, vejam só, “eles” se consideram mais humanistas do que nós. Comigo não. Jamais esquecerei que sua grande arte é produzir mortos, só superada pela habilidade em escondê-los da história.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 9,90/mês*
OFERTA RELÂMPAGO

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada edição sai por menos de R$ 9)
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a R$ 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.