Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

LULA, O SEM-LIMITES, É O MAIOR DIFAMADOR DA REPÚBLICA

Pode-se achar justa ou injusta a popularidade de Lula; bom ou mau o seu governo — ou, ainda, bom no curto prazo, razoável no médio e desastroso no longo —; certas ou erradas as suas escolhas. Nas democracias, as divergências fazem parte do jogo, e se combinam, então, as regras que vão regular o confronto […]

Pode-se achar justa ou injusta a popularidade de Lula; bom ou mau o seu governo — ou, ainda, bom no curto prazo, razoável no médio e desastroso no longo —; certas ou erradas as suas escolhas. Nas democracias, as divergências fazem parte do jogo, e se combinam, então, as regras que vão regular o confronto das diferenças. Assim é se os atores aceitam os princípios da democracia chamada, nos bons compêndios, de “liberal”. Um “bom” governo não quer dizer, necessariamente, um governo popular; um governo popular não é necessariamente bom — ou teríamos de reverenciar totalitarismos do século passado. Onde a disputa democrática atinge padrões elevados de civilidade, o jogo não é de aniquilação do outro. Um governo tenta aniquilar o “outro”, o(s) adversário(s), quando recorre à máquina do estado para obter uma vantagem que, de outro modo, não existiria. Por que o populismo, já muito estudado, é perverso? Porque ele corrói as instituições em benefício do mandatário de turno, que tenta, então se eternizar.

Assistimos, nos dias correntes, a formas quando menos derivadas do populismo — e o governo Lula está obviamente entre elas. Daquele modelo, revela especialmente o uso ilimitado da máquina pública a serviço do governante — no caso, a serviço do partido. Embora Lula seja a grande figura da legenda, cumpre não esquecer o DNA entre leninista e fascista do PT. Voltarei a este tema outras vezes, especialmente para tratar de um livro fascinante que acaba de ser publicado no Brasil: “Fascismo de Esquerda” (Editora Record), de Jonah Goldberg, de que se falará bastante ainda, espero. A tentação autoritária se esconde, muitas vezes, em idéias que parecem até muito práticas e mansas. Submetidas as falas de sólidas reputações democráticas ao escrutínio dos direitos individuais, não é difícil encontrar, palpitante, a tentação totalitária. Mas isso fica para os dias vindouros. Voltemos a Lula.

Vamos supor que o seu governo realmente fosse tudo aquilo que ele diz e que seus, sei lá, 70% ou 80% de popularidade sugerem. Isso lhe confere o direito de violar a Lei Eleitoral, a exemplo do que fez nesta patética viagem aos rudimentos de obras do São Francisco? Isso lhe confere autoridade para atacar o Tribunal de Contas da União, atribuindo-lhe a responsabilidade pelo atraso de obras públicas, convidando-o, na prática, a desrespeitar as leis? Ora, o regime democrático tem seus rituais estabelecidos para mudar leis que não funcionam ou que são contraproducentes. Por que Lula não tentou mudá-las? O PSDB anuncia que entrará com uma representação; isso correrá lá pelos escaninhos do tribunal; alguém se lembrará de dizer que o que ele fez não  caracterizou campanha porque o(a) candidato(a) do partido ainda não está definido etc. E tudo, muito provavelmente, dará em nada. Um tribunal que se especializou em cassar governadores — e instalar em seu lugar gente que não foi eleita — parece nada poder contra os abusos do presidente da República. Poder, ele pode. Mas, como diria Gregório de Matos, “não quer”.

Lula foi muito além do razoável e do aceitável ao levar Dilma Rousseff e Ciro Gomes (este já não conta nada, coitado!) à sua viagem, fazendo “comícios” (ele próprio usou a palavra) em canteiros de obras — atrasadas, diga-se, e não por culpa do TCU. Não vociferou contra adversários apenas entre tratores e escavadeiras. Usou amplamente a imprensa local para satanizá-los. Afirmou, por exemplo, de forma irônica, que não sabia que o tucano José Serra se preocupava com o Nordeste. Ora, é evidente que tudo aquilo se fazia com dinheiro público.

O governador de Minas, Aécio Neves (PSDB), evidenciou que tem lá seus descontentamentos com Lula, mas errou feio ao afirmar que o presidente tem o direito de fazer o que fez. Não tem, não, governador! Para fazer o que ele fez, é preciso esperar o início da campanha, licenciar-se (se for fazer comício em dia útil) e viajar com recursos do seu partido. Não há, atenção!, uma só democracia do mundo que permita aquele espetáculo grotesco. Aécio reclamou, com razão, que as verbas alardeadas estão só no discurso. É verdade. E essa impostura tem de ser denunciada. Mas o uso da máquina pública é inaceitável.

Lula usa, assim, a sua popularidade para fragilizar os mecanismos de controle da sociedade sobre o estado quando deveria, obviamente, estar fazendo o contrário. Ele não aceita que seu governo seja olhado e examinado de fora. Não por acaso, os alvos dessa viagem foram a oposição, a Justiça, o TCU e a imprensa — todos com olhares distintos entre si, não-concertados, mas obviamente externos. E ele só aceita ser olhado (e admirado!) por seus subordinados políticos e morais. Isso significa uma visão autocrática da política.

Tal comportamento faz dele um político muito pouco generoso e revela um caso que pode ser perfeitamente interpretado na aula de Massinha I de psicologia. Observem que, dizendo-se ao lado do povo, ele está sempre em guerra contra inimigos imaginários, que resistiriam em reconhecer a sua obra; que lhe negariam méritos. Será mesmo?

Quem é que jamais reconhece qualidades num governante do passado?
Quem é que se coloca sempre como a força inaugural?

Há 15 longos anos, de maneira explícita, Lula se dedica, dia após dia, a atacar FHC. Na hipótese de que se possa ser petista e intelectualmente honesto, como deixar de reconhecer os méritos do antecessor? Lembro que, na propaganda que o próprio governo faz do país em revistas estrangeiras, exalta-se a estabilidade da economia dos últimos 15 anos. Quem fundou as bases?

Ocorre que o Lula que reage à suposta difamação de seu governo e até de sua figura é o mais eficaz, tenaz e permanente difamador da República. E foi, mais uma vez, esse lado que aflorou na sua viagem ao São Francisco, numa prévia lamentável do que ele pretende que seja a campanha eleitoral. Estava lá a vender uma porção de mentiras, a exemplo do seu pactóide? Estava. Como sempre. Como de hábito. Mas esse nem foi o aspecto mais detestável das suas intervenções.

O mais detestável é usar a sua popularidade para fraudar as regras do jogo democrático. E é bom que seus adoradores, especialmente aqueles que dependem de regras estáveis para tocar os seus negócios, fiquem atentos. O caso da Vale — parece haver um recuo; vamos ver se é só tático — revela que essa gente não tem compromisso com formalidades de nenhuma natureza. No delírio da popularidade, atropela os códigos. É de se pensar o que não faria em momentos de dificuldade. Ou alguém supõe que essa brutalidade tem seus alvos preferenciais e episódicos — Agnelli, Serra, o DEM etc —, mas não deriva de um método? Se pensar assim, estará oferecendo o próprio lombo a prêmio.

Lula passou das medidas. E tanto pior para a política e para as instituições se isso não ficar claro. Tanto pior porque Lula não tem receio de superar os marcos do próprio Lula. Ele já sabe conjugar o verbo “intervir”, mas seu superego continua analfabeto.

Comentários
Deixe um comentário

Olá,

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

  1. Comentado por:

    SANTO DE BORDEL

    REI & RAINHA
    Nãosuportomais o “esculacho” que virou este país. A maçã podre contaminou tudo e a todos. Crianças na padaria seriam mais discretas e sutis. Cada dia uma afronta a inteligência, uma lorota nova, uma metáfora futebolística, mentiras, bravatas, vulgaridade explícita, microfones em mãos sujas bocas imundas a grunir uivar a la Silvio Santos “Quem quer dinheiro”. Chega tô fora…
    SÓ ME RESTA VENDER O MEU VENTILADOR VÉIO, COM ESTE CAPITAL, VIAJAR PARA HONDURAS PEDIR ASILO NA CASA DA MÃE JOANA E DESFRUTAR A DOCE MORTE NA FLAUTULÊNCIA IMUNDÍCE
    FÍSICA MATERIAL E MORAL BOLIVARIANA E AGUARDAR COM ALGUMA DIGNIDADE A MH BOA HORA. “NASCER MORRER VOTAR NO PT, SÓ UMA VEZ NA VIDA”!!!

    Curtir

  2. Comentado por:

    Anônimo

    Reinaldo, este foi um dos melhores textos que você escreveu. Parabéns. Realmente fiquei impressionado.
    Mudando de assunto, estava pensando sobre as eleições. Imagine se o Beira-Mar fosse ministro do governo e depois candidato a Presidência da República. Acho que votariam nele. Digo isto pelo passado da candidata do PT. Será que ninguém se preocupa em colocar uma criminosa no Poder? A que ponto chegamos!!!!!
    “Era uma outra época. Foi por ideologia.”
    Acho que o criminoso que age por dinheiro é “menos danoso” que o que age por IDEOLOGIA pois este último pode te matar simplesmente por não concordar com você.
    Não precisa publicar este email, mas se achar interessante, escreva algo a respeito.

    Curtir

  3. Comentado por:

    carlos alberto pinto da silva

    baseado em seu texto , chega-se a uma conclusao de quanto nosso povo se encontra orfao de uma solucao cabível as suas necessidades e anseios, quando esse povo (naçao)apostou em duas ocasioes em mudar a direçao deste país e nao adiantou nada , então na sua experiencia e na sua visão política ede vida , nossa nação deve se comportar e esperar suas melhoras de onde e de forma?
    saudações cordiais.
    carlos alberto – fortaleza-ce.

    Curtir

  4. Comentado por:

    DEMOCRATA

    Bom dia Reinaldo e demais brasileiros
    Por falar em viagens do Sr Lula em campanha eleitoral antecipada, vocês imaginam quanto custa cada deslocamento do nosso presidente pelo Brasil. Pelo que ouvi certa feita, alguns milhões de reais cada viagem. Isto porque a logistica de cada viagem é enorme. Este dinheiro é do “povo”. E ai, sai de graça? Infelizmente o povão não se da conta de nada e continua, como zumbis votando naqueles que disfarçadamente, fazem a farra com o dinheiro arrecadado a custo de impostos dos mais altos deste mundo de meu Deus( ou será deles???)

    Curtir

  5. Comentado por:

    Salomão Cohen

    Lula, o cigarra, faz uso do trabalho duro de FHC, o formiga.

    Curtir

  6. Comentado por:

    Barbosa

    MEU DEUS…ESTÁ TUDO DOMINADO…!
    Reinaldo, se cuida…! Começe a planejar um exílio… em alguma embaixada.
    Nenhum candidato eleito em 2010 fora do PT conseguirá goverrnar. Sefrerá um golpe constitucionalizado durante o governo. Não havera resistência institucional, muito menos popular (politico idolatrado=povo cego).
    Forças Armadas, Judiciário, Oposição e empresários, serão os responsáveis…Registrem essas premonições, pois serão confirmadas.
    Só me resta orar a ‘Deus’ para que eu esteja errado!

    Curtir

  7. Thanks , I have just been searching for information approximately this topic for ages and
    yours is the greatest I’ve came upon till now.
    But, what about the conclusion? Are you positive about the supply?

    Curtir

  8. Every weekend i used to go to see this web page, as i
    wish for enjoyment, for the reason that this this website
    conations genuinely pleasant funny information too.

    Curtir