Para OAB, prova pericial para condenar hackers pode prejudicar Moro no STF

Para eventual condenação dos acusados de terem hackeado os aparelhos do ministro Sergio Moro, e de cerca de centenas de outras autoridades, será necessária a produção da prova pericial. Ou seja, no caso de Moro, que fique demonstrado que o conteúdo é efetivamente verdadeiro. Se aqueles diálogos revelados pelo The Intercept oficialmente procedem.

Mas essa comprovação pericial da invasão pode ser prejudicial para Moro no STF, que ainda vai julgar o pedido de suspeição da defesa do ex-presidente Lula, que o acusa de ter sido parcial na condução do processo quando juiz federal em Curitiba.

Essa é a opinião do advogado Breno Melaragno Costa, presidente da Comissão de Segurança Pública da OAB.

“Se comprovada a veracidade da conversa, teremos dois reflexos: a incriminação dos hackeadores e a outra consequência é como os tribunais superiores, em especial o STF, vão lidar com a questão da suspeição do juiz. Há diálogos ali que podem levar a crer que houve um aconselhamento do então juiz (Moro) ao Ministério Público. Se assim for compreendido, pode até levar a nulidade de processos. O Judiciário vai ter que decidir” — explicou Breno Melaragno ao Radar.

• Mais lidas

1

Mundo

The New York Times repercute ‘presente’ de Trump a Lula

2

Economia

Os sinais do ‘efeito Trump’ na economia dos Estados Unidos

3

Brasil

Bolsonaro é alvo de buscas da PF e passará a usar tornozeleira

4

Economia

Estrangeiros revertem otimismo e tiram bilhões do Brasil às pressas

5

Cultura

A mensagem subliminar em Dona de Mim que nem todo mundo percebeu