Assista.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=qiKeD9rLtd8?feature=oembed&w=500&h=375%5D

Este blog nunca acreditou na mentira inicial de João Santana, que o próprio marqueteiro agora admite (entre tentativas patéticas de justificar seu crime), nem que ele não soubesse – como ainda insiste em alegar – a origem espúria do dinheiro roubado da Petrobras.

O post irônico de fevereiro deste ano “Marqueteiro de Lula e Dilma não sabe de nada“, com o subtítulo “É curioso ver o truque sendo usado pelo autor original”, merece ser relido à luz dos novos acontecimentos:

“1) A maior prova de que petistas só fingem se corrigir para continuar mentindo com maior legitimidade é que o marqueteiro João Santana, nas declarações retificadoras feitas à Receita Federal em 2015, acrescentou a seus bens quatro empresas no exterior, mas omitiu do fisco brasileiro a posse da offshore Shellbill Finance S.A, por meio da qual recebeu 7,5 milhões de dólares no exterior de offshores da Odebrecht e do operador de propinas Zwi Skornicki.

2) A origem desses 7,5 milhões de dólares, segundo a Lava Jato, é o esquema de propinas na Petrobras. O valor inclui 1,5 milhão de dólares recebidos em três repasses de 500 mil cada entre julho e novembro de 2014, durante a campanha presidencial de Dilma Rousseff, para a qual João Santana trabalhou.

3) Lula disse que não sabia de nada do mensalão. Dilma disse não sabia de nada do petrolão. João Santana é o marqueteiro de Lula e Dilma. João Santana disse que não sabe de nada sobre ‘a origem dos valores que ingressaram na conta bancária da Shellbil’, nem sobre ‘o destino dos valores utilizados na conta’. É curioso ver o famigerado truque sendo usado pelo autor original.

4) A esposa de Santana, Mônica Moura, declarou que os valores eram provenientes de campanhas realizadas por empresas do marqueteiro no exterior em eleições na Venezuela, Angola e Panamá; e que a empresa do casal recebeu via caixa dois da Odebrecht, empreiteira que até outro dia negava tudo veementemente, mas que, a qualquer momento, pode negar veementemente que tenha negado tudo.

5) Que o pagamento da campanha do presidente angolano – encerrada em agosto de 2012 e cujas contas foram divulgadas pelo próprio Santana – só tenha sido concluído em novembro de 2014 é uma alegação suficiente para convencer o eleitorado petista, mas não os investigadores do Ministério Público Federal.

6) Santana não confirmou a versão da própria mulher. Curiosamente, disse que ‘não tomou conhecimento do pagamento por terceiros de valores referentes às campanhas’, ao mesmo tempo em que negou que a conta da Shellbill tenha recebido ‘qualquer valor originado das campanhas presidenciais no Brasil’. Mas se o marqueteiro não sabe a origem dos valores nem tomou conhecimento dos pagamentos, como pode saber de onde a grana não veio? Traduzindo: Santana diz que não sabe de nada, exceto qualquer coisa que prejudique o PT. Aham.”

Eis aí.

Como queríamos demonstrar.

****

Dilma comentou no Twitter:

Petista graúdo é assim: quando já não pode mais negar o crime, alega indiretamente incompetência de gestão para evitar ser implicado junto com os comparsas.

#DilmaNuncaMais.

Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil

Siga no Twitter, no Facebook e no Youtube.

• Mais lidas

1

Brasil

Tom pastoral de Marcos Mion destoa da crítica de Madonna no palco

2

Brasil

Madonna: participação ‘muda’ de Anitta teve motivo prévio

3

Brasil

Madonna esconde rótulo de cerveja, joga garrafa e patrocinador vira meme

4

Política

Bolsonaro teme que ofensiva anti-Moro no TSE legitime inelegibilidade

5

Política

O novo plano de Bolsonaro para tentar anistia e disputar eleição em 2026