Dora Kramer
SEGUIR
SEGUINDO
Espernear não é preciso
STF interpreta, não modifica leis, tarefa do Parlamento, agora obrigado a enfrentar a questão
Por Dora Kramer 7 nov 2019, 21h45
Muito confortável para deputados e senadores mandarem manifestos ao Supremo Tribunal Federal pedindo uma decisão nessa ou naquela direção. No caso, sobre a possibilidade de prisão após condenação em segundo grau de Justiça, derrubada nesta quinta-feira, 7, pelo plenário do STF.
Deitadas em berço nada esplêndido, suas excelências procuraram transferir ao Judiciário o que é função constitucionalmente delegada ao Poder Legislativo e, assim, ficar bem com o que parece ser voz corrente majoritária da opinião pública. Não adianta os favoráveis ao entendimento em vigor até agora reclamarem do Supremo, acusarem a corte disso ou daquilo porque ali interpretam-se os ditames da Constituição. Não é ambiente em que se modificam as leis.
Se há consenso em torno da necessidade de se adaptar a legislação às conveniências da realidade atual, quem deve fazê-lo é o Congresso Nacional, que agora está obrigado a enfrentar essa questão sobre o início dos cumprimentos de penas de prisão.
O julgamento ainda não havia terminavam e parlamentares já se movimentavam para pôr em pauta o tema que, pelo que se vê na própria divisão do tribunal, é complicado, polêmico e extremamente delicado. A começar pela definição a respeito de a exigência de trânsito em julgado ser ou não cláusula pétrea, o que impediria a votação de emendas à Constituição.
Ainda que seja permitida a modificação, ainda há a barreira praticamente intransponível de uma quantidade substanciosa de parlamentares passíveis de serem pegos no contrapé de uma autorização legal para prisões após condenação em segunda instância.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA