Dora Kramer
SEGUIR
SEGUINDO
Como fica a corrupção?
Supremo vive uma era de extremos na adoção de manobras por parte dos ministros
O pedido de vista do ministro Nunes Marques e a recusa do presidente Luiz Fux de enviar a decisão sobre a anulação da jurisprudência de Curitiba sobre os processos de Luiz Inácio da Silva na Lava-Jato, como queria Luiz Fachin, deram uma baixada na poeira da tensão que assolou o Supremo Tribunal Federal nos últimos dias.
Ambas as decisões deram um tempo para ver como se desenrolam os acontecimentos: a devolução mais rápida ou mais lenta de Nunes Marques à pauta do tema na Segunda Turma, resultado do julgamento o encaminhamento do assunto na Justiça Federal de Brasília e a possibilidade de a questão da suspeição de Sergio Moro ser enviada ao exame do plenário.
Essa trégua era necessária até para que o colegiado examine os efeitos da era de extremos no uso de manobras por parte dos ministros. Fachin manobrou ao anular a jurisprudência de Curitiba para tentar evitar o julgamento da suspeição de Moro e Gilmar Mendes manobrou ao apresentar o tema em seguida depois de segurar o processo por quase dois anos com o intuito único de se tornar o senhor do tempo, pois sua convicção sobre o mérito já estava formada e devidamente divulgada.
Seja como for, a “sangria” de que falava Romero Jucá foi estancada. Resta saber que solução apresentarão os três Poderes da República ao país para o combate à corrupção.
A reação de auditores da Receita ao novo inquérito de Moraes sobre violação do sigilo de ministros
Mais da metade dos americanos acredita que começo de novo governo Trump foi fracasso, diz pesquisa
Após ser cassado e preso, ex-deputado Eduardo Cunha tenta voltar à Câmara
A primeira declaração de Lula sobre Bolsonaro após ex-presidente ir para a Papuda
Volta Redonda x Flamengo no Cariocão: onde assistir, horário e escalações
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA