“O governo brasileiro não acredita na mudança climática”, afirma Rubens Ricupero
Diplomata divulgou carta assinada por ambientalistas que critica postura brasileira na condução da Rio+20. Conferência da ONU, afirmam, corre o risco de ser irrelevante e representar um retrocesso
“Não é pelo amor às baleias ou pássaros que queremos preservar o planeta. Uma economia predatória, que gasta sem limite os recursos naturais, destroi as bases do que se entende por uma economia sustentável.”
José Goldemberg, físico e ex-secretário do Meio Ambiente
A Rio+20 corre o risco de ser irrelevante e representar um retrocesso nas discussões sobre o desenvolvimento sustentável. É o que afirma um documento lançado nesta quarta-feira, em São Paulo, pelo fórum de ex-ministros do Meio Ambiente e assinado por diversos ambientalistas. “O governo não acredita na mudança climática”, disse o diplomata Rubens Ricupero, ex-ministro do Meio Ambiente (1993-1994) e principal articulador do documento. “Tenho dúvidas de que alguém do governo brasileiro, à exceção da ministra do Meio Ambiente, tenha lido o relatório da ONU sobre as mudanças do clima.”
A carta publicada nesta quarta-feira afirma que a atual posição do governo brasileiro diminui a importância do meio ambiente na Rio+20, inviabilizando qualquer discussão sobre o desenvolvimento sustentável. “Voltaremos a um ponto anterior à Rio 92“, disse a ex-senadora Marina Silva, uma das signatárias do documento. Uma versão preliminar das proposições foi entregue ao vice-presidente, Michel Temer, e a versão final será encaminhada à presidente Dilma Rousseff.
Um dos pontos mais criticados pelos especialistas é a falta de um plano de medidas práticas que permitam a transição para uma economia de ‘baixo carbono’. Uma economia de baixo carbono é aquela que usa fontes de energia renováveis, como solar, eólica e hidrelétrica. “Emite o mínimo de gás carbônico e outras substâncias que aceleram o efeito estufa”, disse Ricupero.
O documento afirma que exceto no caso dos favorecimentos a aparelhos da linha branca em 2008, como geladeiras, fogões e máquinas de lavar, de maior economia de energia, o Brasil praticamente ignorou a questão climática nos pacotes de estímulos adotados desde então. “As políticas econômicas e industriais devem ser coerentes com a transição para uma economia de baixo carbono”, defende o documento.
Na opinião dos ambientalistas que assinam a carta, isso ocorre porque há um atraso na implementação e na divulgação de planos previstos na Política Nacional de Mudanças do Clima, estabelecida em dezembro de 2009. As medidas seriam capazes de coordenar as políticas climáticas, industriais e de transporte de maneira integrada.
Destaque ao ambiente – Os que assinam a carta também criticam a possibilidade da Rio+20 não dar o devido destaque para a questão ambiental, “a mais importante”, dizem. Para eles, a degradação do meio ambiente impede o desenvolvimento econômico e o social. “Não é possível falar de desenvolvimento sustentável sem resolver a questão do meio ambiente”, disse Ricupero.
O governo brasileiro, por outro lado, defende que a conferência trate igualmente dos problemas sociais, econômicos e ambientais. A justificativa para não dar destaque às questões climáticas, por exemplo, seria a existência de uma conferência específica para isso (a próxima será em novembro, no Qatar).
“Se não discutirmos com ênfase os problemas ambientais na Rio+20 voltaremos a um ponto anterior à Rio 92 – seria um retrocesso”, disse Marina Silva, ministra de 2003 a 2008. “Se destruirmos as fontes de onde tirarmos energia renovável, o social e o econômico estão condenados”, disse José Goldemberg, físico e secretário do Meio Ambiente durante o governo Collor.
Pragmatismo – Goldemberg defende uma visão pragmática de proteção ao meio ambiente. “Não é pelo amor às baleias ou pássaros que queremos preservar o planeta”, ponderou. “Uma economia predatória, que gasta sem limite os recursos naturais, destroi as bases do que se entende por uma economia sustentável.”
O físico afirma que o Brasil poderia se sair bem naturalmente, dado a quantidade de recursos naturais à disposição do país e de sua matriz energética renovável.
De acordo com Ricupero, a intenção não é ser partidário. “Ficamos decepcionados com o posicionamento oficial do Brasil na Rio+20 e oferecemos uma nova visão, livre de partidos”, disse.
LEIA TAMBÉM:
ECO-92: Quanto o Rio foi a capital do mundo
Marcos Azambuja: “Momento histórico não favorece a Rio+20”
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Mais um dia na vida de Elon Musk: ações da Tesla caem, carros encalham
A milionária conta dos carros blindados de Eduardo Paes no Rio
Interpol atende Argentina e emite alerta de prisão contra ministro do Irã
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
