Segundo o jornal britânico Financial Times, os tempos gloriosos acabaram para os bancos brasileiros, que passaram anos superando os próprios recordes em lucro e retorno aos acionistas. Em artigo publicado na segunda-feira, o diário compara a razão das intervenções do Banco Central em instituições pequenas, como o banco BVA, aos resultados relativamente frustrantes de grandes bancos, como Itaú e Santander.

O jornal afirma que a diminuição da receita e o aumento da inadimplência nas carteiras de crédito dos bancos pequenos – razões pelas quais alguns deles sofreram intervenção – também explica os resultados não tão animadores dos grandes bancos. O FT desconsiderou o fato de parte das intervenções do BC ocorrerem em razão de fraudes, como no caso do Cruzeiro do Sul e do PanAmericano, mas citou a redução dos juros induzida pelo governo como outra grande causa dos resultados ruins.

“Assim como o cenário econômico piorou, companhias e consumidores apertaram os cintos, atingindo as perspectivas de crescimento de crédito dos bancos. Ao mesmo tempo, muitos tomadores de crédito viram-se inaptos a pagar suas dívidas, o que aumentou o custo da inadimplência”, afirmou o texto. O FT citou o exemplo do HSBC, que anunciou que os gastos com inadimplência cresceram 25% no terceiro trimestre.

No mercado acionário, o desempenho das ações de instituições financeiras acompanhou o cenário pessimista. “As vendas de ações no setor têm sido dramáticas. Bancos brasileiros foram os que tiveram o pior desempenho na bolsa do que qualquer outro player de um grande mercado”, disse o jornal. O índice FTSE Brazil, na bolsa de Londres, afundou 10% em 2012 – resultado 24% menor do que o índice global.

Leia também:

Bradesco anuncia lucro líquido de R$ 2,9 bi no 3º trimestre

Lucro do Itaú cai 11% no 3º trimestre, a R$ 3,37 bilhões

Lucro do Santander despenca no Brasil e na Europa

EUA podem aplicar multa de US$ 1,5 bi ao HSBC