"Deus é o próprio conjunto de leis que rege a natureza", afirma físico e escritor Leonard Mlodinow

Poruqe coisas tão simples são tão difíceis de entender por pessoas consideradas tão inetligentes. Só porque os caras são físicos e escreveram livros eles tem a última palavra em termos de ciência? Se há leis que regem a natureza quem foi o legislador que as criaram? Foram estes inteligentes metidos a físicos? Claro que não. (..)

Poruqe coisas tão simples são tão difíceis de entender por pessoas consideradas tão inetligentes. Só porque os caras são físicos e escreveram livros eles tem a última palavra em termos de ciência? Se há leis que regem a natureza quem foi o legislador que as criaram? Foram estes inteligentes metidos a físicos? Claro que não. Neguem a Deus mas baseados em fatos e provas. Querem provas de que Deus existe? É só responder quem criou a lei da gravidade. Ou a matéria agregou-se e legislou? Física burra estes homens ac

O fanatismo religioso,a exemplo dos demais comentários que se vê aqui,só tem prejudicado, sensivelmente, a divulgação dos trabalhos de cientistas do porte de Stephen Hawking e Leonard Mlodinow. As suas idéias e definições sobre a existência da divindade suprema, são realmente notáveis, bem como sobre a primazia da ciência so(..)

O fanatismo religioso,a exemplo dos demais comentários que se vê aqui,só tem prejudicado, sensivelmente, a divulgação dos trabalhos de cientistas do porte de Stephen Hawking e Leonard Mlodinow. As suas idéias e definições sobre a existência da divindade suprema, são realmente notáveis, bem como sobre a primazia da ciência sobre as crendices irracionais.

O homem criou as leis da ciência (física e outras) para explicar a natureza. São modelos físico-matemáticos que, como qualquer modelo, tem aproximações, limitações e condições para uso. Deus criou as leis da natureza. Essas não são completamente conhecidas e modeladas pelo homem. Exemplo disso é o recente experimento que des(..)

O homem criou as leis da ciência (física e outras) para explicar a natureza. São modelos físico-matemáticos que, como qualquer modelo, tem aproximações, limitações e condições para uso. Deus criou as leis da natureza. Essas não são completamente conhecidas e modeladas pelo homem. Exemplo disso é o recente experimento que descreve partículas viajando a velocidade maior que a da luz. Cuidado para não misturar as coisas, trocar causa por efeito, criador pela criatura, leis da natureza por leis da física, ...

Os religiosos sempre querendo colocar um cabresto em quem pensa livre dos preconceitos, das mentiras e das contradições da bíblia!!!É impressionante! Certa vez ao assistir um debate entre religiosos de confissão protestante, notei o quão espúrio e absurdo são seus argumentos nada sustentáveis. Pois se a Bíblia é a palavra de(..)

Os religiosos sempre querendo colocar um cabresto em quem pensa livre dos preconceitos, das mentiras e das contradições da bíblia!!!É impressionante! Certa vez ao assistir um debate entre religiosos de confissão protestante, notei o quão espúrio e absurdo são seus argumentos nada sustentáveis. Pois se a Bíblia é a palavra de Deus, inerrante, perfeita e justa, como é que ela deixa margem para milhares de interpretações? Como Deus em toda sua onisciência e demais atributos, permitiria que seus "filhos" divergissem entre si, ao ponto de se debaterem em discórdias, conflitos e contendas? Não adianta querer argumentar que muitos textos é uma forma de interpretação! Como é que um livro que é a “receita” para a salvação tem tantos paradoxos, e além do mais, precisa se valer da hermenêutica, e exegese para se fazer entender em suas bases fundamentais? São tantas as formas de interpretar a "briba", que mesmo sendo “ditada” por um ser onisciente e bondoso, ainda causa tantas querelas! Ele certamente saberia que iria causar discussões, debates, e guerras entre seus “filhos”! Ou não? Será que isso foi proposital? É mesmo... O cristo disse que não iria trazer a paz, mas sim a espada... Tá explicado.

Mais um falastrão que se vale da surrada polêmica Ciência x Divindade para se autopromover. A Ciência nunca teve, e nem nunca terá, qualquer relação com a questão da Existência de Deus.

Mais um falastrão que se vale da surrada polêmica Ciência x Divindade para se autopromover. A Ciência nunca teve, e nem nunca terá, qualquer relação com a questão da Existência de Deus.

O Físico se desvia das questões fundamentais da Existência pois ele não tem a menor idéia de como respondê-las. A Ciência não é capaz de lidar com a Vida na sua inteireza. Ela é apenas um instrumento lógico que permite domar certos fenômenos naturais a fim de se obter alguma vantagem material. As grandes questões da Humanida(..)

O Físico se desvia das questões fundamentais da Existência pois ele não tem a menor idéia de como respondê-las. A Ciência não é capaz de lidar com a Vida na sua inteireza. Ela é apenas um instrumento lógico que permite domar certos fenômenos naturais a fim de se obter alguma vantagem material. As grandes questões da Humanidade não podem ser resumidas a uma equação.

Deus e' o universo fisico, onipresente, onipotente e portanto oniciente. Somos parte dele, portanto, feitos a sua imagem e semelhança.

Deus e' o universo fisico, onipresente, onipotente e portanto oniciente. Somos parte dele, portanto, feitos a sua imagem e semelhança.

Excelente matéria que trata com seriedade e sem a necessidade de negar as crenças de quem quer que seja o delicado e misterioso tema da Criação. A Ciência é a única a fazer o homem avançar e os governantes deveriam investir mais na Educação e estimular os jovens para o estudo da Ciência e também da Filosofia. A ignorância te(..)

Excelente matéria que trata com seriedade e sem a necessidade de negar as crenças de quem quer que seja o delicado e misterioso tema da Criação. A Ciência é a única a fazer o homem avançar e os governantes deveriam investir mais na Educação e estimular os jovens para o estudo da Ciência e também da Filosofia. A ignorância tem levado ao radicalismo e a guerras generalizadas motivadas por ódio e em nome de um deus que é apenas a ambição de grupos rivais. Os governantes estimulam isso e mantêm os povos na ignorância para manipular com crenças arcaicas sua vontade. Mais Educação e Ciência e mais mentes brilhantes como a do físico Stephen Hawkins para jogar luz sobre a origem do Universo e da Vida. Isso jamais irá contra qualquer um que queira acreditar num Deus, seja um senhor barbudo ou um conjunto misterioso de forças.

Lendo os comentários abaixo (ou acima, sei lá), vemos o motivo do baixo nível de nossa educação. Sempre que há uma notícia sobre ciência e religião, proliferam comentários. É impressionante! E não são comentários sobre ciência, de pessoas que conhecem um pouco de como se faz e produz ciência. Não. São comentários de faná(..)

Lendo os comentários abaixo (ou acima, sei lá), vemos o motivo do baixo nível de nossa educação. Sempre que há uma notícia sobre ciência e religião, proliferam comentários. É impressionante! E não são comentários sobre ciência, de pessoas que conhecem um pouco de como se faz e produz ciência. Não. São comentários de fanáticos religiosos, que recitam trechos da bíblia, que fazem afirmações absurdas, que vem aqui fazer pregação de suas crenças irracionais. Alguns abaixo dizem asneiras como: "esses cientistas não sabem nada, só deus sabe tudo". É impressionante!!! Não entendo por que tais pessoas não deixam os assuntos da ciência para quem gosta e se interessa pelo tema. Por que não usam os sites religiosos para fazer suas pregações? Até quando, nós que não comungamos dessas crenças absurdas, teremos que aguentar tanta lenga-lenta religiosa de fanáticos irracionais?

Meu simples comentário não foi aprovado?Se existem 'leis que regem a natureza', quem é o legislador?É óbvio que um legislador tem capacidade e sabedoria...uma Pessoa, real...

Meu simples comentário não foi aprovado?Se existem 'leis que regem a natureza', quem é o legislador?É óbvio que um legislador tem capacidade e sabedoria...uma Pessoa, real...

Antônio Mário, a única coisa que o homem pode fazer é REPRODUZIR e nunca CRIAR!! Estude um pouco amigo... Criar é prerrogativa de quem tem poder para isso e o único que pode é Deus!! "No princípio, CRIOU Deus os céus e a terra..." Gênesis 1:1.

Antônio Mário, a única coisa que o homem pode fazer é REPRODUZIR e nunca CRIAR!! Estude um pouco amigo... Criar é prerrogativa de quem tem poder para isso e o único que pode é Deus!! "No princípio, CRIOU Deus os céus e a terra..." Gênesis 1:1.

A ciência surgiu pelo simples motivo de que os pesquisadores e cientistas (os chamados pais da ciência) tentavem descobrir a razão das coisas serem como são. Eles tentavam descobrir o que muitos estão tentando descobrir hoje, mas os pioneiros não negavam a existência de Deus...

A ciência surgiu pelo simples motivo de que os pesquisadores e cientistas (os chamados pais da ciência) tentavem descobrir a razão das coisas serem como são. Eles tentavam descobrir o que muitos estão tentando descobrir hoje, mas os pioneiros não negavam a existência de Deus...

"Porque [de DEUS] as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles [os ateus] fiquem indesculpaveis" - Romanos 1:20

"Porque [de DEUS] as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles [os ateus] fiquem indesculpaveis" - Romanos 1:20

"Do meu telescópio, eu via Deus caminhar! A maravilha, a harmonia e a organização do universo só pode ter se efetuado conforme um plano de um ser todo-poderoso e onisciente". Isaac Newton [ o DEUS ETERNO é o criador das leis do universo e não a própria lei ]

"Do meu telescópio, eu via Deus caminhar! A maravilha, a harmonia e a organização do universo só pode ter se efetuado conforme um plano de um ser todo-poderoso e onisciente". Isaac Newton [ o DEUS ETERNO é o criador das leis do universo e não a própria lei ]

Pessoal, tudo o que pensamos, fazemos, sentimos(amor,ódio,pena, etc), falamos, escrevemos, construimos, destruimos, etc e etc são APENAS mas MARAVILHOSAMENTE configurações químico-elétricas do nosso corpo que está no estágio que se encontra senso o fruto presente da Evolução das Espécies que vem acontecendo há mais de 400 MI(..)

Pessoal, tudo o que pensamos, fazemos, sentimos(amor,ódio,pena, etc), falamos, escrevemos, construimos, destruimos, etc e etc são APENAS mas MARAVILHOSAMENTE configurações químico-elétricas do nosso corpo que está no estágio que se encontra senso o fruto presente da Evolução das Espécies que vem acontecendo há mais de 400 MILHÕES de anos. Evolução esta que acontece sem NENHUM planejamento, nem objetivo e CONTINUAREMOS a nos transformar lentamente ou originaremos outra espécie e nos extinguiremos. Tudo MUITO lentamente. A palavra "deus" é apenas mais uma criação dos nossos sistemas neuronais. Ele não existe fisicamente, filosoficamente, espiritualmente ou de qualquer outra maneira. O Universo é apenas orgânico e inorgânico. Para quem começar a entender que não existe deus, alma, espírito começem com o básico e recente livro "A ILUSÃO DA ALMA" do Eduardo Gianetti. Depois leiam Richard Dawkins, Antonio R. Damásio, Matt Ridley, etc. Suas vidas vão MUDAR!!! Ser Ateu é acreditar nas Ciências, e ter uma vida mais leve e inteligente!!!

Como e gtatificante ler algo dito com sapiencia e de maneira simples...

Como e gtatificante ler algo dito com sapiencia e de maneira simples...

Deus é uma criação dos humanos para usar em seu favor, domando os incautos e esacravisando-os

Deus é uma criação dos humanos para usar em seu favor, domando os incautos e esacravisando-os

Deus é oconjunto de Leis da Natureza, isso já foi dito por Baruck Espinosa e repetido por Albert Eistein.

Deus é oconjunto de Leis da Natureza, isso já foi dito por Baruck Espinosa e repetido por Albert Eistein.

Gente do ceu... alguem esqueceu de prender as fivelas da camisa de forca da "Silvia 12.09.2011"... Jesus vai voltar no comando de uma frota de naves?!?!?!?!? Chamem o Capitao Kirk!!!

Gente do ceu... alguem esqueceu de prender as fivelas da camisa de forca da "Silvia 12.09.2011"... Jesus vai voltar no comando de uma frota de naves?!?!?!?!? Chamem o Capitao Kirk!!!

A filosofia não é antítese da ciência e sim parte dela. Mas a filosofia não é a causa da idéia de um deus. A causa é a impossibilidade de explicar o todo. E nenhum de nós poderá explicar este todo no período de uma vida humana, cerca de 80 anos. Os agnósticos, como eu, acham que é melhor simplificar: se é para alguém ser ete(..)

A filosofia não é antítese da ciência e sim parte dela. Mas a filosofia não é a causa da idéia de um deus. A causa é a impossibilidade de explicar o todo. E nenhum de nós poderá explicar este todo no período de uma vida humana, cerca de 80 anos. Os agnósticos, como eu, acham que é melhor simplificar: se é para alguém ser eterno e, ao mesmo tempo, criador do todo (existente e comprovável), é melhor pensar que este todo é eterno por si só.

Não demora muito e o homem estará criando vida em laboratório. Quando isso acontecer, os criacionistas vão se ajoelhar aos pés dos cientistas e implorar por salvação?

Não demora muito e o homem estará criando vida em laboratório. Quando isso acontecer, os criacionistas vão se ajoelhar aos pés dos cientistas e implorar por salvação?

Trata-se de um cientista. É a eles que devemos agradecer as muitas das novidades que transformaram nossa sociedade. A opinião deste, não nega a axistênciado Criador, apenas procura de maneira prática desmistificar pensamentos de nós quando colocamos DEUS como um ser onipresente em tudo o que fazemos, fizemos ou que faremos. (..)

Trata-se de um cientista. É a eles que devemos agradecer as muitas das novidades que transformaram nossa sociedade. A opinião deste, não nega a axistênciado Criador, apenas procura de maneira prática desmistificar pensamentos de nós quando colocamos DEUS como um ser onipresente em tudo o que fazemos, fizemos ou que faremos. Creio na onipresença de DEUS, mas vamos devagar. Creio que tem muito o que fazer pra acrescentar a função de babá desta infindávdel multidão. Imaginar que o nosso mundo é único chega a ser uma viagem na maionese. Se ele, o nosso mundo, é infinito,como pode ser o único? A ciência aí só comprova o que falamos por aí.

Ora,gosto de ciências,filosofias;mas não gosto e nem concordo quando tentam encaixar DEUS dentro da lilitações humanas.E somente pela fé chegamos a DEUS e a ciência só demonstra o poder de DEUS.

Ora,gosto de ciências,filosofias;mas não gosto e nem concordo quando tentam encaixar DEUS dentro da lilitações humanas.E somente pela fé chegamos a DEUS e a ciência só demonstra o poder de DEUS.

A qual "Deus" foi dirigido sua pergunta ao ver o avião no 11 de setembro? às leis da natureza? E elas, o responderam? O certo é que no momento da adversidade do físico ele procurou o criador não o que fora criado...

A qual "Deus" foi dirigido sua pergunta ao ver o avião no 11 de setembro? às leis da natureza? E elas, o responderam? O certo é que no momento da adversidade do físico ele procurou o criador não o que fora criado...

Esses caras se julga o os sabidos e simples e so alguem fazer umas perguntinhas pra eles e vamos ver como por exemplo Quantos flocos de areia existem na illa do Havai ? OU quantos fiu de cabelo tem um boi nas costa ? eses caras noa sabem de nada .somente DEUS pode sabe todas as coisas e prever o futuro >

Esses caras se julga o os sabidos e simples e so alguem fazer umas perguntinhas pra eles e vamos ver como por exemplo Quantos flocos de areia existem na illa do Havai ? OU quantos fiu de cabelo tem um boi nas costa ? eses caras noa sabem de nada .somente DEUS pode sabe todas as coisas e prever o futuro >

Mlodinow diz que cientistas "ASSUMEM" que milagres não existem porque não podem ser reproduzidos em laboratório. O termo ASSUMIR na ciência é bastante usado para realizar experimentos. Esses experimentos, por estarem sob restrições de laboratório, tem a SUPOSIÇÃO de certas condições de contorno necessárias para uma crítica f(..)

Mlodinow diz que cientistas "ASSUMEM" que milagres não existem porque não podem ser reproduzidos em laboratório. O termo ASSUMIR na ciência é bastante usado para realizar experimentos. Esses experimentos, por estarem sob restrições de laboratório, tem a SUPOSIÇÃO de certas condições de contorno necessárias para uma crítica futura quando se tentar reproduzir um resultado diferente daquele que foi produzido no presente. Milagres, não existem para a ciência, justamente porque se assim fosse, estariam sob julgamento da ciência e seriam assim discutidos. Um milagre é uma experiência única, não um experimento científico. O cientista não descrê do Milagre. Ele apenas afirma com rara felicidade que não tenta discutir milagres sob a ótica científica, porque não há ciência no milagre. Conclusão: Mlodinow foi muito feliz em sua resposta e sim acredita em milagres mas não os discute.

"O maior equívoco cometido pela maioria dos cientistas, é pensar que Deus é o efeito provocado pelas causas naturais; se assim o fosse, não haveria motivo para o axioma usado na ciência: não há efeito sem causa."

"O maior equívoco cometido pela maioria dos cientistas, é pensar que Deus é o efeito provocado pelas causas naturais; se assim o fosse, não haveria motivo para o axioma usado na ciência: não há efeito sem causa."

Mlodinow é ótimo divulgador, ler seus livros é sempre muito divertido. Adoro o modo como ele se surpreende com seu orientador em "A Janela de Euclides" quando este lhe confidencia: "Você é inteligente, mas não é Edward Witten.” É realmente engraçado. Pena que três parágrafos desta entrevista se perderam com a tentativa de fa(..)

Mlodinow é ótimo divulgador, ler seus livros é sempre muito divertido. Adoro o modo como ele se surpreende com seu orientador em "A Janela de Euclides" quando este lhe confidencia: "Você é inteligente, mas não é Edward Witten.” É realmente engraçado. Pena que três parágrafos desta entrevista se perderam com a tentativa de fazê-lo confessar que não acredita em deus. Em vez disto, poderiam ter falado também sobre o livro o "Andar do Bêbado", onde há estórias realmente capazes de fazer você pensar: sobre a vida, sobre família e sobre o jeito como o mundo é. Mas não, é preciso arrancar do infiel a prova para queimá-lo na fogueira.

Que interessante! Na hora do aperto (a visão do avião indo de encontro ao World Trade Center), a primeira reação foi: "MEU DEUS!"

Que interessante! Na hora do aperto (a visão do avião indo de encontro ao World Trade Center), a primeira reação foi: "MEU DEUS!"

Acho que esses caras nunca entenderam que tem vida mais inteligente que nos lah no espaco com poder de criar vida. Eles criaram nos e Jesus vai voltar no comando de uma frota de naves que nem temos ideia que eh possivel haver. O ser humano eh arrogando. Nen sabe o que nao sabe e poe o pescosinho para cima. Tem technologia es(..)

Acho que esses caras nunca entenderam que tem vida mais inteligente que nos lah no espaco com poder de criar vida. Eles criaram nos e Jesus vai voltar no comando de uma frota de naves que nem temos ideia que eh possivel haver. O ser humano eh arrogando. Nen sabe o que nao sabe e poe o pescosinho para cima. Tem technologia espiritual incrivel. Esses caras precisam ser mais humilde

Muitos cientistas procuraram uma resposta para a harmonia do Universo, só acharam uma, DEUS.

Muitos cientistas procuraram uma resposta para a harmonia do Universo, só acharam uma, DEUS.

Sempre digo que bons argumentos me convencem.Creio que é assim para todo mundo.Mlodinov não é um radical, apresenta com delicadeza suas convicções mas não convence quando diz que DEUS é o conjunto das leis da natureza e que milagres não existem porque não podem ser reproduzidos.Milagres acontecem para quem tem fé...Ele não s(..)

Sempre digo que bons argumentos me convencem.Creio que é assim para todo mundo.Mlodinov não é um radical, apresenta com delicadeza suas convicções mas não convence quando diz que DEUS é o conjunto das leis da natureza e que milagres não existem porque não podem ser reproduzidos.Milagres acontecem para quem tem fé...Ele não sabe o que é isso.

esses cientistas se acham sabios? porque eles não explicam como no tempo de Cristo os homens escreveram as escrituras sabiam que a terra era redonda mais de mil e quilhentos anos antes de isaque newton, sem instrumentos sem nelhuma bussula ou aparelho moderno? expliquem o sabios. quem falou a esses homens?

esses cientistas se acham sabios? porque eles não explicam como no tempo de Cristo os homens escreveram as escrituras sabiam que a terra era redonda mais de mil e quilhentos anos antes de isaque newton, sem instrumentos sem nelhuma bussula ou aparelho moderno? expliquem o sabios. quem falou a esses homens?

Os loucos deste mundo confundem o Criador com a criatura. Coitados!

Os loucos deste mundo confundem o Criador com a criatura. Coitados!

O problema desses caras e com o inicio eles nao sabem como inicio tudo pois vamos da uma ajudinha pra eles no inicio DEUS criou o CEU e a TERRA e toda sua PLENITUDE E DEUS nao foi ou vai ser , ele foi, ele E, e ele sempre sera assim e toda a verdade querendo eles ou nao porque DEUS e aquele e nao muda .

O problema desses caras e com o inicio eles nao sabem como inicio tudo pois vamos da uma ajudinha pra eles no inicio DEUS criou o CEU e a TERRA e toda sua PLENITUDE E DEUS nao foi ou vai ser , ele foi, ele E, e ele sempre sera assim e toda a verdade querendo eles ou nao porque DEUS e aquele e nao muda .

Nossas mentes estão cheias demais para enterdermos o enunciado do físico! A humanidade se acha acima da natureza e, não parte desta...Eis um grande equívoco. Acredito que a ciência, em algum dia, possa nos dar um "norte" sobre Deus!?!?

Nossas mentes estão cheias demais para enterdermos o enunciado do físico! A humanidade se acha acima da natureza e, não parte desta...Eis um grande equívoco. Acredito que a ciência, em algum dia, possa nos dar um "norte" sobre Deus!?!?

DEVE HAVER ALGUM EQUIVOCO DE TRADUÇÃO.A FILOSOFIA NUNCA TRATA OU TRATOU DE MILAGRES.É POSSÍVEL QUE OS TEÓLOGOS TRATEM EM ALGUMA INSTÃNCIA.NÃO QUERO ACREDITAR QUE UM FÍSICO TENHA PROFERIDO TAL BARBARIDADE.A FILOSOFIA AO TRATAR,POR EXEMPLO,DE MÉTODOS DÁ SUSTENTAÇÃO A CIÊNCIA. SOU FÍSICA E DEFENDO QUE MUITOS GRANDES FÍSICOS COM(..)

DEVE HAVER ALGUM EQUIVOCO DE TRADUÇÃO.A FILOSOFIA NUNCA TRATA OU TRATOU DE MILAGRES.É POSSÍVEL QUE OS TEÓLOGOS TRATEM EM ALGUMA INSTÃNCIA.NÃO QUERO ACREDITAR QUE UM FÍSICO TENHA PROFERIDO TAL BARBARIDADE.A FILOSOFIA AO TRATAR,POR EXEMPLO,DE MÉTODOS DÁ SUSTENTAÇÃO A CIÊNCIA. SOU FÍSICA E DEFENDO QUE MUITOS GRANDES FÍSICOS COMO NEWTON E EINSTEN SUSTENTAVAM EXPRESSAMENTE A FILOSOFIA COMO INERENTE AS SUAS DESCOBERTAS...

“Apesar de acreditar nas leis da Física, parece que não existe uma razão para explicar por que essas leis existem. Por que as coisas não acontecem aleatoriamente? Talvez esse seja o milagre: o universo segue as leis da natureza. Talvez essas leis que regem o universo sejam a definição de 'deus'.” Esta é uma posição metafísi(..)

“Apesar de acreditar nas leis da Física, parece que não existe uma razão para explicar por que essas leis existem. Por que as coisas não acontecem aleatoriamente? Talvez esse seja o milagre: o universo segue as leis da natureza. Talvez essas leis que regem o universo sejam a definição de 'deus'.” Esta é uma posição metafísica, platônica. Não há leis apriorísticas, entes metafísicos, que regem o universo. Milagres ocorreriam se os processos naturais não possuíssem regularidade. As leis, assim como a matemática e a geometria, são resultados da conceituação dessa regularidade do universo. Ou seja, descrevem como o universo de comporta. Outros universos hipotéticos talvez até poderiam se comportar de modo diferente, porém com regularidade, a menos que se admitissem os milagres.

Gostei muito da entrevista. No entanto, o entrevistado parece desconhecer a história que conta como foi a fé quem impulsionou a ciência. Assim, como assim não teríamos ido tão longe? Obrigado, Veja.

Gostei muito da entrevista. No entanto, o entrevistado parece desconhecer a história que conta como foi a fé quem impulsionou a ciência. Assim, como assim não teríamos ido tão longe? Obrigado, Veja.

Só faltou algumas imprecindíveis perguntas para este físico e escritor:"Você conhece a bíblia?""Para que a filosofia se interessaria em exlicar ou trabalhar para o desenvolvimento da matéria?"Se Deus fosse encontrado num laboratório por que ele ficaria sendo como Deus?"

Só faltou algumas imprecindíveis perguntas para este físico e escritor:"Você conhece a bíblia?""Para que a filosofia se interessaria em exlicar ou trabalhar para o desenvolvimento da matéria?"Se Deus fosse encontrado num laboratório por que ele ficaria sendo como Deus?"