Dez razões pelas quais 'A Guerra dos Tronos' é (muito) melhor do que 'O Senhor dos Anéis'

Senhor dos anéis sempre foi e sempre será uma obra prima, única, genial e incomparável,guerra dos tronos é uma boa série,esta mais perto da realidade por assim dizer nua e crua,prefiro mergulhar no mundo de tolkien, é mais bonito ,detalhado, poético e as batalhas sempre sombrias e emocionantes.

Senhor dos anéis sempre foi e sempre será uma obra prima, única, genial e incomparável,guerra dos tronos é uma boa série,esta mais perto da realidade por assim dizer nua e crua,prefiro mergulhar no mundo de tolkien, é mais bonito ,detalhado, poético e as batalhas sempre sombrias e emocionantes.

Que comentário infeliz.O fato de uma ser maior que a outra não quer dizer nada.Isso não define nada.Apenas com esse comentário da para perceber o quão ruim você é de crítica.Leia mais sobre o mundo de Arda criado por Tolkien e os idiomas(que até hoje não vi nenhum gênio a ponto de criar idiomas tão fantásticos como o Tolkien(..)

Que comentário infeliz.O fato de uma ser maior que a outra não quer dizer nada.Isso não define nada.Apenas com esse comentário da para perceber o quão ruim você é de crítica.Leia mais sobre o mundo de Arda criado por Tolkien e os idiomas(que até hoje não vi nenhum gênio a ponto de criar idiomas tão fantásticos como o Tolkien fez).Não é apenas sangue e esquartejamento que devine a qualidade de uma obra.Vai muito mais além caso você não saiba.Antes de fazer críticas tão fracas e incoerentes aprenda um pouco mais de literatura e se informe mais a respeito das obras que você vai falar.

a veja tinha que mandar quem fez essa comparaçao embora por justa causa....kkk nao tem como comparar uma obra prima de tolkien com essa coisa ridicula... vc ta louco cara, vai para um hospicio...

a veja tinha que mandar quem fez essa comparaçao embora por justa causa....kkk nao tem como comparar uma obra prima de tolkien com essa coisa ridicula... vc ta louco cara, vai para um hospicio...

A abordagem de Martin é uma abordagem realista e profunda dos ides e egos que, de forma mais sofisticada, ainda perduram em nossa sociedade. O referido autor se vale da fantasia como subterfúgio para explicar a existência humana, seus sentimentos, seus preconceitos, enfim, enquanto Tolkien se utilizava da fantasia para supri(..)

A abordagem de Martin é uma abordagem realista e profunda dos ides e egos que, de forma mais sofisticada, ainda perduram em nossa sociedade. O referido autor se vale da fantasia como subterfúgio para explicar a existência humana, seus sentimentos, seus preconceitos, enfim, enquanto Tolkien se utilizava da fantasia para suprir o desejo de uma sociedade que queria ver o fim de uma guerra global cruel e de tamanha carnificina, que os que a viveram se recusam a lembra-la, uma vez que a dor se tornaria insuportavelmente presente. Tolkien deu a uma sociedade em ruínas o que ela precisava se utilizando, de uma forma brilhante, da fantasia. Pergunto-me se Martin, que é um escritor incrível, seria capaz de fazer o que Tolkien fez.

Artigo infantil e desrespeitosa com a obra maravilhosa de Tolkien. Além do mais, são dois livros completamente diferentes, e sem o Tolkien esse estilo literário nem existiria. Históris com dragões seriam apenas contos de fadas, e não literatura fantástica.

Artigo infantil e desrespeitosa com a obra maravilhosa de Tolkien. Além do mais, são dois livros completamente diferentes, e sem o Tolkien esse estilo literário nem existiria. Históris com dragões seriam apenas contos de fadas, e não literatura fantástica.

Eu acho ridiculo usar sexo e violencia para vender qualquer coisa. Tolkien, C.S. Lewis, J.K. Rowlliing usaram, em suas respectivas fantasias, caracteristicas da humanidade que são visivelmente problemáticas. Como a ambição, inveja e preconceito, respectivamente. Em Senhor dos anéis a ambição dos homens. Em cronicas de Narnia(..)

Eu acho ridiculo usar sexo e violencia para vender qualquer coisa. Tolkien, C.S. Lewis, J.K. Rowlliing usaram, em suas respectivas fantasias, caracteristicas da humanidade que são visivelmente problemáticas. Como a ambição, inveja e preconceito, respectivamente. Em Senhor dos anéis a ambição dos homens. Em cronicas de Narnia a inveja da rainha branca e o que ela causou na união dos 4 irmãos. Em Harry Potter o preconceito de alguns bruxos e o hitlerismo que isso gerou no universo dos bruxos. Enfim, pelo menos agora eu entendo porque As cronicas de gelo e fogo está vendendo tanto, é semelhante À febre crepúsculo. É isso que as pessoas querem comprar. Lamentável

Lastimável a opinião desta pessoa, a começar pelo título da materia(zinha), forte apelo para chamar atenção. Se ela gosta mais de GdT, legal, mas não precisa (tentar) denegrir a obra e a pessoa de Tolkien. Seja imparcial e valorize as duas, de forma que o leitor possa dar a opinião sobre as obras, mas do jeito que você fez, (..)

Lastimável a opinião desta pessoa, a começar pelo título da materia(zinha), forte apelo para chamar atenção. Se ela gosta mais de GdT, legal, mas não precisa (tentar) denegrir a obra e a pessoa de Tolkien. Seja imparcial e valorize as duas, de forma que o leitor possa dar a opinião sobre as obras, mas do jeito que você fez, (quase) todas as opiniões são sobre sua medíocre opinião. Não tente se meter com o que você desconhece. Vá estudar e mudar de área.

Eu tô lendo "As Crônicas de Gelo e Fogo". A obra é excelente mesmo, mas dizer que é melhor que "O Senhor dos Anéis" é um pouco demais. Para comentar só uma dessas "razôes" : "10.As Crônicas de Gelo e Fogo duram mais" que raio de razão é essa?! A autora não parece conhecer a obra de Tolkien. Suas razões parecem ter sido basea(..)

Eu tô lendo "As Crônicas de Gelo e Fogo". A obra é excelente mesmo, mas dizer que é melhor que "O Senhor dos Anéis" é um pouco demais. Para comentar só uma dessas "razôes" : "10.As Crônicas de Gelo e Fogo duram mais" que raio de razão é essa?! A autora não parece conhecer a obra de Tolkien. Suas razões parecem ter sido baseadas unicamente nos filmes de O Senhor dos Anéis. Se for por isso, a Charlaine Harris (autora dos livros que inspiraram True Blood) é a melhor escritora do mundo porque a série "The Southern Vampire Mysteries" já está no 12º livro e ela "ainda está viva". Esse artigo era pra rir, né?

Estou finalizando o primeiro volume da serie Guerra dos Tronos e, sinceramente, não há como comparar com o Senhor dos Aneis. Guerra dos Tronos é muito mais fraco, raso e inverossimel, as vezes até infantil em situações fantásticas que descreve, tais como certo personagem que é incorruptivel às chamas que consomem tudo ao re(..)

Estou finalizando o primeiro volume da serie Guerra dos Tronos e, sinceramente, não há como comparar com o Senhor dos Aneis. Guerra dos Tronos é muito mais fraco, raso e inverossimel, as vezes até infantil em situações fantásticas que descreve, tais como certo personagem que é incorruptivel às chamas que consomem tudo ao redor, enquanto que outro soberano e experiente guerreiro sucumbe a um simples ferimento de combate mal cuidado. Os personagens não têm carga emocional, são ambiguos e, ao contrário do que se diz no texto da reportagem, não há como se identificar ou gostar de um ou de outro, visto que a todo momento mudam atitudes e comportamento. Sexo, traíção, incesto, assassinatos e outras coisas do gênero correm soltas na narrativa, sem que ao menos se forme um pano de fundo convincente para tais atos. Quem conhece a historia de Gengis Khan, vai rapidamente notar um certo plágio em alguns momentos da narrativa... Enfim, é uma leitura fraca que será rapidamente esquecida ao se iniciar outra obra literária. Ps.: na minha opiniao a única parte boa do livro é seu prólogo. Nada mais!

Eu sei lá quem escreveu esse artigo, mas a pessoa esquece também de considerar que Tolkien escreveu há mais de 50 anos atrás. Isso faz muita diferença, a cultura da época era totalmente diferente, os gostos eram diferentes, o estilo literário era totalmente outro. Tolkien é tipo o Machado de Assis britânico, a molecada de hj(..)

Eu sei lá quem escreveu esse artigo, mas a pessoa esquece também de considerar que Tolkien escreveu há mais de 50 anos atrás. Isso faz muita diferença, a cultura da época era totalmente diferente, os gostos eram diferentes, o estilo literário era totalmente outro. Tolkien é tipo o Machado de Assis britânico, a molecada de hj não gosta da obra do Machado porque o que estamos acostumados hoje (falando de obra nacional) é totalmente diferente. Machado de Assis tinha essas mesmas características de Martin, os livros dele tratavam de assuntos imorais e tal, mas eram histórias realistas, não fantasia. Não cabe a ninguém julgar que uma história atual é melhor que O Senhor dos Aneis, ou mesmo pior, porque o lapso temporal é mto grande pra se montar uma comparação eficaz. Hoje em dia é chato mesmo ler sobre Elfos, Anões e Humanos guerreando cada um por seus interesses, porque hj, além de O Senhor dos Aneis, nós temos Eragon, temos As Crônicas de Allaryia e muitas outras obras de fantasia que tratam desse assunto. Mas Tolkien foi pioneiro. E você não sabe nada da obra de Tolkien, se inclui apenas a trilogia do Anel na conta, ele tem DIVERSOS outros livros, muitos dos quais são poemas. Não há como discutir, Martin pode até ser bom e tenho interesse pela série, mas Tolkien é insuperável.