/ Blogs e Colunistas

17/08/2012

às 6:25

Celso de Mello – Uma entrevista estranha, inoportuna e imprópria. Ou: Que papo é esse de “Corte Interamericana”?

Estranha, inoportuna e imprópria, para resumir em poucas palavras, a entrevista concedida pelo ministro Celso de Mello, do STF, à coluna de Mônica Bergamo, publicada ontem na Folha. Mello acena com a possibilidade de se aposentar, embora tenha ainda mais quatro anos de tribunal se quiser. Leiam. Volto em seguida.

Folha – Afinal, o senhor vai ou não se aposentar? As informações já publicadas são desencontradas.
Celso de Mello - Essa era uma ideia que eu repelia liminarmente. Mas agora ela me ocorre e eu já venho aceitando. É possível então que logo, logo, eu me aposente.

Quando?
Talvez no início do ano que vem. Não é uma decisão já tomada. É um processo ainda em curso.

Mas por que, se o senhor ainda teria quatro anos de tribunal?
Estou com problemas na coluna e na perna. Sou obrigado a fazer pequenos percursos de carro. Às vezes, mal consigo ficar em pé. Tenho dores e logo preciso me sentar. Tanto é que eu nem saio [das sessões de até seis horas em que os advogados dos réus do mensalão defendem seus clientes]. Prefiro ficar o tempo todo lá.

Segue recomendação médica?
Em dezembro do ano passado, na posse da ministra Rosa Weber no Supremo, minha pressão foi lá em cima. Fui ao médico, que me disse que era preciso reduzir o ritmo. Nos últimos dois anos, tenho trabalhado 14 horas por dia e dormido apenas três. Não tem sentido. Então a aposentadoria é uma ideia que eu agora acolho com naturalidade. Já não a rejeito liminarmente. Ao contrário.

E por que o senhor não estabelece um prazo?
Porque, como eu já disse, é um processo em andamento. Primeiro tenho que definir o que vou fazer antes de sair do Supremo. Hesito em levar a cabo logo a decisão porque não saberia ficar parado.

Voltei
Solidarizo-me, é sério, com o ministro por conta de seus problemas de saúde. Eu trabalho 16 horas por dia e, ainda assim, consigo dormir ao menos cinco, seis… Nas outras duas, fico pensando modos de conquistar o mundo… Ministro do Supremo não anuncia intenção de se aposentar. Ou se aposenta ou não. Se, na primeira resposta, diz ser “possível” que se aposente “logo, logo”, na última, diz que “não saberia ficar parado” — e isso me leva a supor de que continuará trabalhando. Em quê? Iniciativa privada? Governo? Não sei.

Ocupando um dos 11 cargos mais cobiçados da República, esse tipo de declaração desencadeia uma espécie de corrida, não é mesmo? Pra quê? O decano da corte, tido por muitos como referência de equilíbrio e bom senso, não deveria tratar assim um posto dessa importância: “Ah, não sei, talvez eu renuncie, talvez não…” La vou eu de novo: imaginem se um ministro da Suprema Corte americana concederia uma entrevista assim.

Celso de Mello anda surpreendendo muita gente, embora eu já tenha ouvido gente que não está surpresa de modo nenhum. Foi ele quem levantou a questão dos tais “embargos infringentes” — que, nas circunstâncias dadas, inventaria o “juízo de quarto grau”… Também tem insistido, e a jornalista Monica Bérgamo volta ao assunto na coluna de hoje (e é segredo de Polichinelo a origem da especulação), no risco de que eventuais condenados no processo do mensalão recorram à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, o que poderia levar o Brasil a ser denunciado na Corte Interamericana… Pfuiii!!!

Zé Dirceu, o colega de República estudantil
Bem, em primeiro lugar, a Corte Interamericana não é o “Quarto Grau” da Justiça brasileira, e ainda não se instituiu o governo mundial. Em segundo lugar, caberia ao ministro Celso de Mello não especular nem sobre a sua aposentadoria nem sobre essa o possibilidade, que é um assunto dos réus eventualmente condenados. Afinal, onde está a “pressa”, excelência, que o faz temer a possibilidade?

Escarnece do bom senso a afirmação de que há pressa nesse processo. Para o padrão beletrista, balofo, elefantino, borrascoso, verborrágico e curiosamente ególatra da Justiça brasileira, talvez… Para o mundo civilizado, trata-se mesmo de um atentado aos direitos humanos… do conjunto dos brasileiros! Tenha paciência!

O curioso é que essa história começou já há alguns meses entre os ditos “amigos de José Dirceu”. Embora Celso de Mello tenha morado com ele na mesma República, em São Paulo, quando o agora ministro estudava direito na USP, e o Zé passava o tempo na PUC, a sonhar com revolução e moças namoradeiras, custa-me crer que tenha se deixado contraminar por essa fantasia — que, de resto, na imprensa, tem curso naqueles setores em que José Luís de Oliveira Lima, advogado do petista, é influente. Esse moço pode ser ruim de tribunal, mas é bom pauteiro.

Então ficamos assim: Celso de Mello ou se aposenta ou não toca no assunto, já que “não saberia ficar parado”. E ou diz o que, no julgamento, destoa do devido processo legal ou se cala também sobre isso. O ministro só é muito respeitado porque sempre soube se comportar de acordo com os cânones. Não é ele próprio um ser canônico, que tem de ser respeitado, não importa o que diga ou faça.

Não vive o seu momento mais brilhante.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

55 Comentários

  1. Milton Córdova Júnior

    -

    13/12/2012 às 17:40

    Com todo o respeito ao articulista, as dezesseis horas (que ele diz que trabalha) não valem uma única hora daquele de um Ministro do STF (em termos de responsabilidade, complexidade e tantas outras “ades”). O artigo – esse inoportuno e impróprio – procura atingir aquele que é o mais sereno, honrado, equilibrado (dentre outras virtudes) dos Ministros do STF. Suas decisões em defesa da Constituição (a nossa Carta Magna) merecem ser esculpidas em mármore, para toda a eternidade. Se ele (Celso de Mello) deveria ou não deveria ter anunciado sua intenção de se aposentar, não sei e, cá entre nós, é um assunto pequeno e mediocre. Algo próximo à discussão do sexo dos anjos. Mas – apenas por amor ao debate – , ainda que muito considerem que ele não deveria ter falado, lembro que ele é um homem, de carne e osso. Portanto, imperfeito (bem menos imperfeito do que a maioria). O próprio Cristo, que representa a máxima perfeição de um Ser Inteligente na Terra não “vacilou” ao pronunciar nas suas ultimas palavras: “Pai, porque me abandonaste?” E nem por essa razão Êle deixou de ser considerado como a máxima expressão de exemplo de Fé (embora suas ultimas palavras – ignoradas convenientemente pelas Igrejas – mostrem o contrario…Quanto mais um simples mortal, como Celso de Mello!!! Portanto, devagar com o andor.

  2. ADILIO BELMONTE

    -

    18/08/2012 às 19:07

    O pior de tudo e o mais estranho dessa entrevista é que o Ministro Celso de Mello já indica aos réus a próxima saída deles para insurgir-se contra possíveis condenações. Sinceramente, o Julgador indicar ao réu precisamente o recurso que poderar utilizar para combater a própria decisão do Tribunal a que pertence é algo inédito, pois quem tem obrigação de saber os rumos jurídicos a tomar em face de qualquer decisão judicial que lhe for contrária é a própria parte sucumbente e seu advogado. Demais, nenhuma convenção ou tratado internacional se sobrepõe à Justiça de qualquer país, notadamente quando o Tribunal aplica o direito, inclusive os tratados e convenções que foram incorporados ao nosso direito, como aquelas que tratam de direitos humanos. E aliás, os nossos mensaleiros estão sendo muito bem tratados, pois não há nenhum preso, muitos deles são candidatos aos cofres de Municípios, estão tendo amplíssima defesa. A verdade é que direitos humanos é o maior tema de mídia em casos da espécie, se é que há casos assim fora do Brasil, já que somos autênticos e inimitáveis em corrupção e safadeza.

  3. popeye

    -

    18/08/2012 às 12:36

    Meu prezado Reinaldo,
    Não sei se você teve a oportunidade de ler o saborosíssimo “Código da Vida” do Saulo Ramos. Ali, fica bastante claro como a convicção pessoal do atual decano do STF, está longe de ser utilizada nas sentenças que o mesmo expele.
    Como diria o saudoso João Saldanha, vida que segue …

  4. Edgar

    -

    18/08/2012 às 4:14

    Será que o Ministro Celso de Mello, queixando-se assim da própria saúde, não pode estar querendo fazer uma alusão velada a seu colega Min. Joaquim Barbosa, sugerindo que este deveria estar licenciado para tratamento de saúde em vez de ficar suportando, durante o julgamento do mensalão, desconfortos e dores bem maiores que as suas?

  5. Oseias Gods

    -

    18/08/2012 às 1:15

    A propósito a Corte Interamericana não é o quarto grau de jurisdição, suas sentenças em geral exigem dos países condenados mudanças em seu direito interno, e embora esperneios, e.g. do Peru no passado, diante da pressão externa, a poeira baixa e verificam que é melhor mudar o direito interno.
    Os EUA nunca se submeterem à Convenção Americana Sobre Direitos Humanos, por outro lado possuem um sistema jurídico interno que por menos do que foi feito aqui, Democratas e Republicanos estariam em cana…
    No mais temos uma cultura muito autoritária de uma ratazana que pensa que tem a força e eficácia predatoria de um tigre. Um pouco de leitura de Sun Tzu é muito útil para entender o efeito real do Direito Internacional Público.

  6. André Augusto Custódio

    -

    17/08/2012 às 23:22

    Olá Reinaldo.

    Essa informação de que o ministro Celso de Mello morou junto com o José Dirceu é interessante, embora em nada deponha contra ambos. Sabia que até o Olavo de Carvalho também chegou a morar com o José Dirceu, no mesmíssimo apartamento?

    Ou seja.. ter dividido o mesmo apartamento numa república, há 40 anos, não diz muita coisa.

  7. J.B.dos Santos

    -

    17/08/2012 às 18:02

    Aliás o ministro Celso Melo, é tão prolixo que as vezes acaba se comprometendo,tornando-o um Juiz super entediante. Se fosse mais objetivo e rápido nas suas conclusões ganharia mais tempo. Outro que segue a mesma linha é o M.Aurélio de Melo. Será doença congênita dos Melos?

  8. Anselmo

    -

    17/08/2012 às 16:19

    Quantas divisões blindadas tem a corte interamericana, compadre? Os Americanos participam??

  9. Barba

    -

    17/08/2012 às 15:15

    Ministro dando entrevista no curso de um importante julgamento, é, no mínimo, estranho. Juiz nenhum dá entrevista, o que tem pra falar? Juízes, seja de que instância for, só fala nos autos e nada mais! Seu cargo e “sacro-santo” ou deveria ser. Não, eles se acham no dever de falar…falar…e falar! E, como diz um velho ditado: quem fala demais dá bom dia a cavalo!

  10. Alexander

    -

    17/08/2012 às 15:14

    Como sempre, complexo de vira lata. Apesar de todo desenvolvimento que temos, ainda se compara com a Corte americana, uma corte dividia entre democratas e republicanos, arcaica! au au aua

  11. marta

    -

    17/08/2012 às 14:26

    .
    Ellllles até podem não fazer justiça com a petralhada, mas a HISTÓRIA fará justiça com ellllllllllles.
    .

  12. Contribuinte achacado

    -

    17/08/2012 às 14:24

    MENSALÃO acabando com o serviço público, hospitais públicos, escolas públicas, outros serviços públicos. Sucatearam os hospitais para jogar a população nos planos e seguros de saúde particulares com muito mensalão para políticos( e lucro para banqueiros doadores de campanhas do PT). Aviltamento das aposentadorias e forçaram os trabalhadores comprarem planos de previdência e complementação com muito mensalão para os políticos.A bancada das escolas particulares trocou o voto no congresso pelas verbas públicas nas escolas particulares, em vez de investimento no ensino gratuito, desmoralizando os professores e servidores das universidades federais com congelamento dos salários, com muito mensalão para os políticos. Hoje você entra numa repartição pública vê que servidor estatutário e concursado é minoria, lotearam tudo com nomeações, temporários eternizados nos cargos sem concursos públicos ganhando muito acima dos estatutários, terceirizados de empresas companheiras, quarteirizados em convênios que fornecem servidores sob a justificativa de consultorias especializadas(Processo: TC 034.961/2011-9; escândalo da SEP-DNIT/FRF), pessoas sem concurso público trabalhando para o governo, com salários mais elevados, dentro das repartições, em vagas que deveriam ser preenchidas por estatutários, como se fossem servidores concursados. NUNCA vão divulgar a relação desses servidores sem concurso público com base na LEI de acesso à informação, as listas divulgadas na internet do órgãos públicos registram apenas os estatutários e OMITEM os demais temporários(?), terceirizados e, quarteirizados, que trabalham efetivamente para o governo em vagas que deveriam ser preenchidas por concurso público e constitucional. Portanto, servidores esqueçam AUMENTO ou CORREÇÃO de salários nestepaiz…

  13. Luciano

    -

    17/08/2012 às 13:57

    Fantástico, lê-lo é como beber um café do norte do Paraná – saboroso, inconfundível, preciso nas notas.

  14. marta

    -

    17/08/2012 às 12:50

    .
    É o caso de se perguntar que Brasil o leviandovisqui, o tamo fófolli e o aurélio de mellllllllo pretendem deixar para seua netos.
    .
    Vestindo aquela toga, eu me perguntaria.
    .
    É claro como a luz que a absolvição desses marginais vai transformar o país em medalha de ouro do desvio do dinheiro público. Nós, plebeus e mortais, nada podedemos fazer, mas eles podem. Como responder a essas perguntas daqui a alguns anos?:
    .
    Vô, por que vc abolveu aqueles bandidos?
    .
    Vô, meu amigo falou que levou uma grana para votar daquele jeito, levou?
    .
    Vô, vc era amigo daqueles ladrões?
    .
    Vô, vc era amigo do lula e do dirceu?
    .
    Esses covardes terão de dormir com esse barulho até depois de enterrados.
    .
    Quem duvida que diante de um túmulo qualquer do cemitério de São Bernardo pararão pessoas que dirão: aqui está enterra o leviandovisqui, aquele que absolvei a petralhada. Que esteja passando boas férias nos quintos dos infernos.
    .

  15. Sandra

    -

    17/08/2012 às 12:42

    Olá, RA! Realmente é lamentável ter de assistir de camarote tais comportamentos de quem deveria se pautar pela discrição e bom senso. E o pior é lembrar que quem banca somos nós, os pobres contribuintes. Parece-me que a onda do ego inflado contaminou aqueles que deveriam se pautar pela ética. Faço coro ao seu apelo: Excelência, ou c… ou sai da moita! É bom lembra-los, aos 11 ministros que eles estão lá para fazer justiça e defender o povo brasileiro que se ainda indigna. Que, se estão sob os holofotes, são meras ferramentas do povo brasileiro, e que eles estão tendo a oportunidade de passarem para a história como aqueles que sabem separar o joio do trigo. Ah, como me dói pensar que seremos decepcionados e ainda pagaremos a conta.

  16. RitaZ

    -

    17/08/2012 às 12:41

    Jackson – 17/08/2012 às 11:30.
    Amem!

  17. Vera L.

    -

    17/08/2012 às 12:41

    Reinaldo,
    Ontem assisti o “Entre Aspas” com um ex- ministro do Supremo e com aquela professora da USP, Janaína, que você já elogiou aqui pelo SABER da professora no campo jurídico. Pois então, ela deu Show ontem de NOVO! Celso De Melo devia tomar umas lições com aquela JOVEM professora que foi elogiada pelo seu companheiro de programa, ex ministro do STF. Ali ela desmonta a tal de recorrer às instâncias internacionais. Essa Monica Bergamo é aquela serviçal MUITO dedicada a Dirceu e por tabela ao Lulo-petismo. Só na coluna dela sai essas “artimanhas” alopradas. Acho que não é o ministro Joaquim que quer ser ESTRELHA nesse julgamento. São os “véios”, como os MELO…Ô gente ridícula que a idade só piora, inclusive a serviçal do lulo-petismo…

  18. Prof Helena

    -

    17/08/2012 às 12:39

    Qual o medo das cortes internacionais? Pois que vão!!! A prisão é internacional também? Tomara! Se for já nos livramos de sustentar essa corja.

  19. gilson

    -

    17/08/2012 às 12:25

    O Zé o é o governo oculto deste país. É o Chaves brasileiro!

  20. Sandra

    -

    17/08/2012 às 12:22

    Olá, RA! Realmente é uma lástima assistir de camarote tais comportamentos de pessoas que deveriam se pautar pela discrição e bom senso. E o pior de tudo é lembrar que quem paga a conta somos nós. Parece-me que a onda do ego inflado anda contaminando quem deveria dar o exemplo da ética e dignidade. Faço coro ao seu apelo: Excelência, ou c… ou sai da moita logo!

  21. brasileiro de LUTO até fim governo petista

    -

    17/08/2012 às 12:21

    -
    SUGESTÕES AO PRESIDENTE DO STF: COMO DÁ PROBLEMA DE COLUNA NOS MINISTROS….
    -
    contratar ortopedistas, fisioterapeutas…
    -
    -
    SUBSTITUIR AS CADEIRAS POR CAMA, COM COLCHÃO ORTOPÉDICO, SEI LÁ … CONSULTAR ESPECIALISTAS NO ASSUNTO…..
    -
    -
    A SUPREA CORTE DEU MAIS UM SHOW… levaram anos para juglar, e ainda não sabem como fazê-lo…. um belo exemplo para os jovens bachareis,advogados e futuros minsitros……. PLANEJAMENTO, ORGANIZAÇÃO, ZELO COM O QUE FAZ, E OUTRAS VIRTUDES, NÃO FAZEM MAL A NENHUM SETOR DA VIDA PÚBLICA E DA PRIVADA…..
    -
    CHAMEM O VELHO RUI……………NUN CA ANTES NA HIST´ROIA DESTEPAIZ SE VIU COISA IGUAL…….. será porque os ministros (8) nunca foram juizes???????
    -
    CARREIRA PARA MINISTROS DE TRIBUNAIS, JÁ E JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!
    -
    -
    Fosse eu advogado e sentiria vergonha do que se tem vsito oocrrer na Suprema Corte, mesmo assim, como CIDADÃO, me sinto envergonhado……
    -
    -
    “O mal de quase todos nós é que preferimos ser arruinados pelo elogio, do que sermos salvos pela crítica” Rückert
    -
    ” Pugna pelos direitos que te confere a Lei, respeitando-a em todos os seus princípios, porque da obediência que se lhe presta, resulta a Ordem, que é a Força suave que mantém os homens em harmonia. ” Coelho Neto
    -
    “Defeitos não fazem mal, quando há vontade e poder de corrigi-los.” (Machado de Assis)

    -
    -
    “O ensino, como a justiça, como a administração, prospera e vive muito mais realmente da verdade e moralidade, com que se pratica, do que das grandes inovações e belas reformas que se lhe consagrem. “ Obs.: Plataforma de 1910. Rui Barbosa

    -
    -
    -
    “É preciso ser forte e conseqüente no bem, para não o ver degenerar em males inesperados.” Rui Barbosa
    -
    “Quanto maior o bem, maior o mal que da sua inversão procede.” Rui Barbosa
    -
    -
    “Sem o senso moral, a audácia é a alavanca das grandes aventuras. “ Rui Barbosa
    -
    “Não há outro meio de atalhar o arbítrio, senão dar contornos definidos e inequívocos à condição que o limita.” Rui Barbosa
    -
    -
    -
    -
    “De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.” Rui Barbosa
    -
    -
    -
    “Medo, venalidade, paixão partidária, respeito pessoal, subserviência, espírito conservador, interpretação restritiva, razão de estado, interesse supremo, como quer te chames, prevaricação judiciária, não escaparás ao ferrete de Pilatos! O bom ladrão salvou-se. Mas não há salvação para o juiz covarde.” Rui Barbosa
    -
    -

  22. Hinterneto

    -

    17/08/2012 às 12:02

    Na entrevista pode ter mensagens subliminares!

  23. CLAUDIUS

    -

    17/08/2012 às 11:53

    Talvez está tentando escapar do cabresto imposto pelo Governo do PT.

  24. Ixe

    -

    17/08/2012 às 11:48

    A moça é porta-voz de fato do Zé, bicho tentacular. Mas na FSP a função não é só dela. Parece ser por rodízio.

  25. Eustaquio Barbosa

    -

    17/08/2012 às 11:39

    É realmente de cair o queixo, ouvir um juiz da Suprema Corte ao invés de se ater à sua função de julgar, ficar “orientando” os réus de como podem proceder em caso de condenação. E, pior, manda-os procurar recurso em instância internacional como se estivéssemos sujeitos a essa jurisdição.
    Já esperava por coisas estranhas nesse julgamento, mas não esperava tanto, muito menos partindo de um ministro considerado técnico e sensato.

  26. Jackson

    -

    17/08/2012 às 11:33

    Vixe! Tem “mas” em demasia. Podem tirar um:
    -
    “…mas diante dos fatos eu não tinha opção, mas vocês podem…”

  27. Jackson

    -

    17/08/2012 às 11:30

    Vejamos o lado positivo. Quero crer que se o ministro Celso de Mello levantou a questão da Corte Interamericana é porque certamente seu voto é pela condenação.
    É como se ele estivesse mandando um recado aos mensaleiros: – “Desculpa aí, pessoal, mas diante dos fatos eu não tinha opção, mas vocês podem procurar a Corte Interamericana”.
    Tomara que assim seja!

  28. Ari

    -

    17/08/2012 às 11:23

    Pois é, né? Dá até vezo a que se pense estar se colocando no balcão, para receber propostas.

  29. Karamazov

    -

    17/08/2012 às 11:15

    Pela quantidade de juízes que se aposentam antes da idade limite de 70 anos, eu, que pensava ser conveniente aumentar esse limite para 75 anos para aproveitar a experiência adquirida, tenho que reformular essa idéia. Realmente não faz sentido uma pessoa de mais de 65 anos trabalhar 14 horas por dia e dormir apenas 4 ou 5. Creio porem que não seriam só os motivos de saúde que teriam levado ministros dignos e competentes como Hellen Gracie a sair antes do tempo. Fazer parte de um “colegiado” em que se tem que tratar com deferência e respeito seus “pares” menos qualificados técnica e moralmente como Dias Tóffoli, Lewandowski, Marco Aurélio, etc, exige um esfôrço mental altamente desgastante, sendo melhor abrir mão do “prestígio” do cargo e ir trabalhar em outro lugar.
    É preciso reformular com urgência os critérios de escolha de juízes para o Supremo, com o devido cuidado de se aumentar as “exigências” e não de rebaixá-las.

  30. neoliberal otimista

    -

    17/08/2012 às 11:14

    A Monica Bergamo deveria ter um mínimo de honestidade intelectual e informar ao público que sua coluna tem a colaboração de seu namoradinho, advogado do Zé Dirceu ! Nós, os mais bem informados, sabemos bem a “missão militante partidária” de Monica Bergamo na imprensa ! A mesma de Gilberto Dimenstein ! Mas os mais tolinhos ainda não sabem ! Então seria mais justo que viessem a saber !

  31. marco souza

    -

    17/08/2012 às 11:01

    Gostaria de dar uma sugestão para voce analisar, Reinaldo. Vi um artigo do Sen. Vital do Rego na Folha de hoje.Ai depois me veio `a mente que esse esquema do Cachoeira tem dimensão nacional.Acho que Cavendish é um “laranja” de um esquema de assalto aos cofres publicos, que,não se tem noticia na Historia do mundo!Estão tentando segurar a historia no centro-ieste, mas o podrão mesmo esta no Rio , etc,…E acho que o chefe é o mesmo do mensalão. Não se esqueçam que quem apresentou a Delta ao governo foi um consultor bastante conhecido e um dos maiores interessados na pizza do mensalão.Gostaria de estar errado.

  32. Macabeu

    -

    17/08/2012 às 11:01

    Era só o que faltava, eventuais condenados no processo do mensalão recorrerem à Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Se lá não der PÉ os mensaleiros vão para O Tribunal Internacional de Justiça ou Corte Internacional de Justiça, principal órgão judiciário da ONU, se também não der vão para o Dia do Juízo Final?
    Esse segredo de polichinelo que até o Nelson Rubens conhece é resultado da prolixidade, da loquacidade e da verborragia que você Reinaldo tão bem analisou.
    Comissão Interamericana de Direitos Humanos e Embargos Infringentes opostos ao STF é o mesmo que ensinar peixe a nadar, chover no molhado ou ensinar o Pai Nosso ao vigário.
    Não passarão!

  33. Luiz Fernando

    -

    17/08/2012 às 11:01

    Para mim é pule de dez: caso condenado, Zé Dirceu, Genoíno e outros irão se instalar em uma embaixada de um pais com largas, amplas e irrestritas tradições democráticas, tipo Equador, Venezuela, Cuba, Irã e vão recorrer a CIDH. Na CIDH terão seus pleitos atendidos – isto é dúvida para alguém – e aí vão se declarar perseguidos políticos. No segundo tempo, daqui alguns anos, o congresso aprova uma lei de anistia ao mensaleiros, eles voltam lépidos e fagueiros para casa, e colocam no bolso uma gorda indenização. Lindo não é mesmo, melhor do que final da novela das seis da Globo

  34. Livre

    -

    17/08/2012 às 10:36

    Será que em alguma outra república juiz do Supremo tem tanta exposição na imprensa como no Brasil? Essa agora, Celso de Mello!

  35. Livre

    -

    17/08/2012 às 10:33

    Essa agora…

    “moças namoradeiras”, caro Reinaldo.

    Corrigido, obrigado.

  36. Rods

    -

    17/08/2012 às 10:20

    REI.
    UM HOMEM “…tido por muitos como referência de equilíbrio e bom senso,..” SE COMPORTA ASSIM, SENDO DETENTOR DE TANTOS TÍTULOS, VEMOS QUE NOSSAS ELEITES ESTÃO SENDO PAULATINAMENTE DESMASCARADAS NO BRASIL.
    QUE SIRVA DE EXEMPLO, ANTES DE LOUVARMOS NOSSOS SUPOSTOS LUMINARES, MAS, SE O APEDEUTA É TIDO EM ALTA CONTA, IMAGINE A LIXÍVIA QUE ESTÁ SENDO EXALTADA NO BRASIL, EM VÁRIOS NÍVEIS.
    Rods

  37. Victoria

    -

    17/08/2012 às 10:19

    Eu gostaria de saber se ele submeteria seu voto á revisão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Ele a reconhece como uma instância superior ao STF brasileiro? É isso?
    Estamos mesmo muito mal no quesito ministros do STF. Quanto está valendo essa posição? … Que vergonha!

  38. Jorge

    -

    17/08/2012 às 10:12

    Reinaldo, caríssimo,
    há juízes nos EUA que, assim como cá, falam mais do que deveriam.
    Segue a entrevista concedida recentemente por um dos melhores juízes conservadores que a Suprema Corte dos EUA já teve, Antonin Scalia:

    http://www.youtube.com/watch?v=g3oxckyicBY

    Peço que preste atenção especificamente a partir do 22° minuto:

    http://www.youtube.com/watch?v=g3oxckyicBY&feature=player_detailpage#t=1320s

    Um abraço

  39. BSB

    -

    17/08/2012 às 10:06

    Não falta mais nada corte Internacional, para Julgar o OPINAR SOBRE O MENSALÃO, SÓ OS PETRALHAS MESMOS?
    Aí é que eles vão sé “L…………”?

  40. atlas

    -

    17/08/2012 às 9:53

    josé reis barata e outros que leram o post dele das 8:08h entrem no site abaixo e leiam o que está escrito lá
    http://www.conjur.com.br/2007-jun-27/saulo_ramos_reescreve_historia_causa_propria

  41. atlas

    -

    17/08/2012 às 9:46

    até tu celso? essa mônica bergamo é uma amiga do dirceu não é isso? ex-namorada? como diz o ditado o preço da liberdade é a eterna vigilância. durante esse julgamento esses 11 ministros devem ser constantemente vigiados. agora nesses dias em que o supremo ficou em evidencia como nunca antes na história destepaiz como dizia aquele é que vemos que a justiça dos homens é uma pseudojustiça. a verdade é uma só. mas se a maioria daquelas 11 pessoas decidirem que a verdade é outra teremos que engolir a alternativa deles como verdade.como o homem complicou sua vida quando começou a pensar.

  42. Mairalur

    -

    17/08/2012 às 9:39

    Ele já estava convencido da inocência dos mensaleiros. Por isso o nefasto foi a Gilmar Mendes. E eu que admirava tanto Celso de Melo. Nem de ministro vou mais chamá-lo.

  43. Leitor atento

    -

    17/08/2012 às 9:12

    Só faltava essa, ladravazes de dinheiro público, peculatários, quadrilheiros, recorrerem à Corte Interamericana. Ah, para com isso, n’é? Que suba a sua pressão, Celso de Mello, mas deixe a minha em paz.

  44. Hercules

    -

    17/08/2012 às 9:04

    Pelo visto 4 já estão na “gaveta”: 2 Mellos, Levandowski e Toffoli ( estagiario de dirceu ). Este então é “pule de dez ” como se diz na giria do turfe ( está na gaveta junto com a namorada ). Ministros da ” Suprema Corte ” nomeados por presidentes da republica?
    O Marco Aurelio é uma caricatura dele proprio e o outro Mello já “amarelou “.

  45. Marcos F

    -

    17/08/2012 às 8:52

    Não sobra um?
    Estamos cercados, Rei!
    Eu vivi beirando esses terroristas, pode ser que tenha esbarrado um dia num desses, mas não notei – nem ele. Mas entre os “neobrasilienses” … estão macomunados ao nível de travesseiro!
    Estou vendo a Justiça “Mellar” no Brasil, justo na entrada da Primavera. É tão preocupante que nem Lula nem Chávez apareceram por aí – devem estar gargalhando.
    Comissão Interamericana de … Direitos Humanos?!!! para o ZÉ? o bandidaço? Qual é Excelso?

  46. roberto

    -

    17/08/2012 às 8:52

    Não sei não……! Espero que o voto deste ministro não seja um voto de colega de ” Republica “.

  47. Cactus

    -

    17/08/2012 às 8:17

    O lulla de tanto mentir tem problemas sérios na garganta.
    .
    Acho melhor este ministrinho perna de pau se aposentar agora mesmo, porque se votar a favor da quadrilha do pt, tenho a impressão que as dores vão piorar.
    .
    Tomara que eu esteja errado…

  48. Heitor

    -

    17/08/2012 às 8:12

    Essa turma não sabe se serve à lei ou aos amigos bandidos.

  49. josé reis barata

    -

    17/08/2012 às 8:08

    Voto? Depende das circunstâncias.
    (O STF está melado)
    Gostaria de ouvir algo sobre este diálogo com o Ministro do STF Celso de Mello nomeado por Sarney.
    Às páginas 170, do, livro de Saulo Ramos, Consultor Geral da República no governo Sarney: “Código da Vida” (Editora Planeta) apresenta um diálogo com o Ministro Celso de Mello então Presidente do STF e ex-secretário de Saulo. Ipsis litteris:
    “ (Saulo) – Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de São Paulo noticiou que você votaria a favor?
    (Celso) – Sim.
    (Saulo) – E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, nesse caso, você votaria a favor dele?
    (Celso) – Exatamente. O Senhor entendeu?
    (Saulo) – Entendi. Entendi que você é um juiz de m…(lá está sem pontinhos e por extenso)!
    Bati o telefone e nunca mais falei com ele.”
    Lá tem mais, muito mais que a sociedade precisa conhecer.

  50. PauloFRC

    -

    17/08/2012 às 7:49

    Pelo menos ele não vai precisar cortar um dedo para se aposentar. Já é alguma coisa.

  51. Sergio Hora

    -

    17/08/2012 às 7:41

    Uma observação quanto à hipótese do “quarto grau”: o STF já é o quarto grau, se levamos em conta o juízo de primeiro grau (as Varas), o segundo (os tribunais de Justiça dos estados), e o terceiro, o STJ.

  52. Champollion, Paul Eduardo

    -

    17/08/2012 às 7:38

    Caso todos sejam inocentados, não haveria de ser “Pizza”, uma vez que isso é Bra$il!

  53. Contribuinte achacado

    -

    17/08/2012 às 7:31

    O JULGAMENTO dos MENSALEIROS por roubo de dinheiro público como NUNCANTESNESTEPAIZ poderia despertar na sociedade uma iniciativa de criar uma LEI proibindo a doação para campanhas políticas por pessoas jurídicas. Todos os grandes escândalos envolvem empresas e empresários(DELTA, BANESTADO, REDE13,BB-VISANET,SANGUESSUGAS, ALOPRADOS do lula, GAUTAMADUTO, DUDADUTO,VALERIODUTO e, bote etc nisso), contaminando o Legislativo e corrompendo autoridades como na farra em PARIS com a dança exótica dos guardanapeiros embriagados com champanhe francesa legítima, domesticados pelo dono da DELTA em troca de obras bilionárias. O americano costuma dizer que não existe almoço grátis entre políticos e empresários, lá é proibida a doação por pessoas jurídicas, o Brasil poderia copiar a maior democracia do planeta, atraindo políticos mais honestos sem suborno de empresários.Junto com as doações por empresas vem toda sorte de crimes, desde sonegação de impostos e assassinatos, como a morte de CELSO DANIEL, onde o Brasil conheceu o sinistro SOMBRA do PT, o responsável de punir aqueles que não aceitam pagar o mensalão. A história, repetida insistentemente, pelos advogados dos réus do mensalão no STF é a CAIXA 2 para pagar dívidas de campanha: ora bolas, é tudo propina para políticos enriquecerem, não existe comprovação documentada de pagamento por serviços contratados de campanha política. A corrupção é tanta que,hoje, o governo só tem dinheiro para “obras”, emendas parlamentares,na base do é dando que se recebe…A DELTA repassou entre 2010 e 2011, segundo a CPI/CPMI do cachoeira: R$ 2,5 bilhões de caixa 2 para políticos (e, lógico, CAIXA 3=na cueca e,=em paraísos fiscais), mas não tem dinheiro para pagar com dignidade os servidores concursados. Será que desta vez os servidores públicos concursados humilhados pelo PT vão escolher esses políticos para representá-los novamente, votando nos candidatos do partido e aliados nas eleições de 2012? A esperança para minimizar essa perversidade do governo, é a condenação e prisão imediata dos mensaleiros no STF, companheiros em prioridade absoluta do governo na liberação das verbas públicas (sem crise na Europa) tentando salvar esses companheiros-de-armas, devido aos custos elevados com advogados, emendas de parlamentares que vão para ONGs companheiras, “obras” superfaturadas e com muito mensalão… as greves generalizadas são uma resposta da sociedade contra o mensalão. O MENSALÃO é crime contra a humanidade, segundo o IBGE o Brasil tem uma taxa de homicídios de 25 para cada grupo de 100 mil habitantes, a OMS considera epidêmica a taxa acima de 10, o PT está 150 % acima do limite. Os BILHÕES desviados dos nossos impostos poderiam ter sido investidos na SEGURANÇA PÚBLICA e, ainda dava para pagar salários dignos aos servidores concursados. Brasileiros milionários guardam em paraísos fiscais o correspondente a um terço do PIB brasileiro, sonegando impostos aqui no Brasil, em consequência a sexta economia do planeta estabelece um salário-mínimo muito abaixo dos R$ 2.400,00/mês calculados pelo DIEESE e, considerados na CONSTITUIÇÃO FEDERAL como necessários para o trabalhador viver com o mínimo de dignidade. O próprio governo comunista-mensaleiro do PT é o fomentador das aplicações em paraísos fiscais isentas de impostos, pois o governo oferece o mensalão e garante a blindagem do dinheiro nas transferências para bancos nesses paraísos fiscais, pior, esse dinheiro volta ao Brasil como investimento estrangeiro e remunerado com as maiores taxas de juros do mundo, sem rastreamento da origem desse dinheiro para não comprometer a companheirada. O governo americano chegou a enviar um CD-ROOM com o nome dos brasileiros com contas em paraísos fiscais em trânsito dentro dos EUA, a fim de subsidiar as investigações da CPI do BANESTADO, mas o governo mandou abafar tudo, obviamente, devido aos nomes companheiros da relação fornecida. Ou seja, quando o consumidor comunizado pelo PT paga a maior taxa de juros do planeta nos empréstimos e crediário, quem enriquece indiretamente são os brasileiros milionários com dinheiro no exterior, mas quem leva a culpa é a crise na Europa. O PT está acabando com a Nação-Brasil!

  54. Bom senso

    -

    17/08/2012 às 7:25

    A justiça brasileira, por meio do STJ, deve punir todos os mensaleiros para mostrar aos petistas que o CRIME NÃO COMPENSA.

    Caso contrário, os petistas vão continuar a cometer crimes iguais ou piores.

    É isso que o cidadão honesto e trabalhador desse país quer.

    Simples, assim.

  55. Marcus Meyer

    -

    17/08/2012 às 7:10

    Parece que os mensaleiros já contam com 4 votos para deixar tudo como está. Falta agora sabotarem o voto de Peluso e convencerem mais um ministro de que é tudo caixa dois, até aquele que eles também vão levandowski por fora para acabar com a própria biografia e pizza estará pronta para ser assada!

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados