Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Moeda única entre Brasil e Argentina é um delírio

Não existem as mínimas condições para criar uma moeda comum, a começar pelo equilíbrio macroeconômico entre os dois países, que está longe de acontecer

Durante a visita que ontem o presidente Jair Bolsonaro fez à Argentina, falou-se em moeda única entre os dois países. A ideia não faz o menor sentido. Estamos longe de ter as condições para dar esse passo no processo de integração do Mercosul.
Experiências de moeda única fracassaram na história. A do euro, que até aqui sobreviveu a crises, tem origem no projeto de integração iniciado com o Tratado de Roma (1958). O projeto, iniciado com seis países – França, Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Luxemburgo –, compreende atualmente 28 nações.

Esse projeto vai muito além do seu aspecto econômico. Sua maior inspiração foi a necessidade de por um fim às guerras da região e aos seus custos em vidas humanas e em destruição da infraestrutura e do potencial de geração de renda e bem-estar. O horror da Segunda Guerra foi o impulso fundamental. Nada parecido existe na América do Sul.

A criação da moeda única foi pensada desde o início da integração europeia, mas se sabia que era preciso criar as precondições para o seu funcionamento, tanto a estabilidade macroeconômica regional quanto a criação de entidades supranacionais para lidar com questões cruciais como as das políticas fiscal e monetária. A América do Sul sequer começou a pensar nessas condições.

A criação do euro pressupunha a instituição de um Banco Central Europeu e a independência formal dos bancos centrais dos países membros – o que aconteceu – mas também uma união bancária e fiscal, que está por ser feita. O advento da moeda única, mesmo sem a existência de todas as precondições, foi motivado pela reunificação da Alemanha. Os líderes da França e do Reino Unido enxergaram nessa reunificação os riscos de uma Alemanha mais poderosa provocar uma nova guerra.

A moeda única, que nasceu em 1992, foi, assim, a maneira de vincular definitivamente a Alemanha ao projeto europeu, levando-a a renunciar à sua própria moeda, o forte marco. O chanceler alemão, Helmut Kohn, apoiou a ideia. Ele demonstrou saber os riscos de seu país engajar-se novamente em um conflito com seus vizinhos. Para ele, era “preferível uma Alemanha europeia a uma Europa alemã”.

Como se vê, o euro é fruto de um processo longo, ainda inconcluso, que surgiu depois de mais de trinta anos de profunda e bem-sucedida integração econômica, que compreendeu a instituição de um sistema comum de tributação do consumo, o Imposto sobre o Valor Agregado, o IVA europeu.

Brasil e Argentina sequer exibem a condição inicial para pensar em uma moeda única, o equilíbrio macroeconômico. Ambos estão em crise fiscal e a Argentina voltou a lidar com grave problema inflacionário. A ideia da moeda única não passa, pois, de um delírio.

Comentários
Deixe um comentário

Olá,

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

  1. André Liberdade de Expressão é meu direito CF Art Quinto

    Jaboticaba à vista!!!

    Curtir

  2. Luiz Pegorer

    Não ostenta esta fortuna, nem colchões suficientes para esconder tanto. O país está condenado a injustiças, enquanto “delações” de criminosos confessos receberem o status de “fé pública” e de liberdade e promoção para juízes. Outra novidade indevidamente .importada do “império”: as fianças milionárias que garantem a liberdade de ladrões que “se deram bem” e de prisão de idôneos inocentes, que sempre “se deram mal” e por isto mesmo pobres, vítimas de calúnias, conspirações, omissões ou erros de investigação ou processo.

    Curtir