COMPARTILHAR
Obras públicas
Licitações: o que eles têm que nós não temos
Enquanto Brasil discute mudanças em obras públicas, países como os Estados Unidos adotam medidas para garantir conclusão de projetos
Márcio Pestana, advogado, especialista em direito administrativo: "A grande virtude da Copa e dos Jogos Olímpicos é ter tirado a administração pública brasileira da inércia. É a primeira vez que faremos licitações de obras com prazo certo para terminar"
A Constituição de 1988 diz que a atuação da administração pública deve ser norteada por princípios básicos: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. É o que está escrito no artigo 37. O mesmo artigo diz que, salvo exceções, obras, serviços e compras públicas devem ser feitos por meio de licitações.
Aprovada em 1993, a Lei 8.666 regulamenta o que diz a Constituição e dita normas para os processos licitatórios. Reforça, pois, o conceito de eficiência das compras públicas - fundamento do bom uso do dinheiro público. Uma licitação deve assegurar a idoneidade, a isonomia e a competitividade para que a compra seja feita da forma mais vantajosa para a administração pública e para o bolso do contribuinte. É por isso que da licitação se abre mão apenas em casos de urgência e calamidade pública.
Regras são regras. Mas, no Brasil, desde que a Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016 entraram em cena, a discussão sobre mudanças para a contratação de obras públicas voltou à tona. Uma das maiores dúvidas é se há infraestutura robusta o suficiente para abrigar competições, atletas e público. A situação dos aeroportos e a construção e reforma de estádios são alvo de grande preocupação – admitida pelo governo Dilma Rousseff.
Propostas - Apesar do estardalhaço em torno da questão, o debate não é propriamente novo. Há no Congresso quase 200 propostas para alterar a Lei de Licitações – 170 na Câmara e 25 no Senado, segundo levantamento feito pelas duas casas a pedido do site de VEJA. Desde 2007, para apressar o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), o governo tenta emplacar uma delas (PLC 32/07). O texto prevê medidas como a inversão das fases de licitação. (veja quadro abaixo)
Enviado em caráter de urgência ao Congresso, o projeto acabou, como tantos outros, empacado. Há pontos que não agradam a setores da construção civil, como a ampliação do uso dos pregões. Para ganhar tempo, o governo enxertou numa medida provisória (a MP 521) propostas para alterar as regras para licitações. As medidas, compiladas no que se batizou de Regime Diferenciado de Contratações Públicas (RDC), serão válidas apenas para a Copa de 2014 e para as Olimpíadas de 2016, além da Copa das Confederações, em 2013.
A intenção do governo é votar a MP até 10 de maio. Paralelamente, propôs incluir na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2011alterações que diminuem o poder de fiscalização do Tribunal de Contas da União (TCU). As iniciativas causaram reação forte da oposição, que, apesar de em posição minoritária, promete obstruir as votações.
Avanço – Enquanto, no Brasil, ainda se discutem mudanças nas regras do jogo, outros países têm cenário bem mais avançado no combate ao desperdício do dinheiro público e ao fantasma das obras inacabadas. Não é de hoje que os Estados Unidos adotam largamente a prática conhecida como performance bond. Nada mais é do que um seguro que cobre integralmente o valor de uma obra. Se a construtora falir, for declarada inidônea ou não tiver condições de concluir o projeto, caberá à seguradora terminar o serviço.
Alguns países da Europa criaram códigos de ética para funcionários públicos para combater a corrupção e comitês de arbitragem para atender denúncias e com poder para anular contratos e aplicar multas em caso de irregularidades. Na Inglaterra, que abrigará as Olimpíadas de 2012, após problemas como a elevação de custos de contratos, o governo implementou reformas dos contratos públicos, basicamente através da promoção da celebração de contratos por meio de parcerias público-privadas (PPS).
Como se vê, exemplos de boas práticas vindos de fora não faltam. Por aqui, a adoção dos performance bonds chegou a ser discutida em 1993, quando a Lei de Licitações foi aprovada. Sem sucesso. A avaliação política feita na época foi que o mercado de seguradoras teria poder excessivo.
Filtro - A diferença entre o que é feito no Brasil e nos Estados Unidos é abissal. Enquanto aqui as empresas têm de apresentar aos órgãos públicos atestados de acervo técnico para comprovar sua qualificação e, como garantia do contrato, construtoras têm de pagar apenas 5% do valor da obra, lá, além da garantia ser de 100% do valor do projeto, o crivo é feito pela seguradora. Nesse meio tempo, criou-se no Brasil um mercado paralelo e ilegal de venda de certificados.
“O performance bond seria um filtro para a administração pública. A seguradora, além de exigir eficiência técnica, participaria também da fiscalização da obra”, diz André Kuhn, mestre em engenharia civil pela Universidade Federal Fluminense (UFF).
“Isso seria fundamental para garantir que empresas idôneas participem de processos licitatórios", concorda Aldo Dórea Mattos, engenheiro civil, advogado e consultor em gerenciamento de obras. "O crivo para participar de uma obra deixaria de ser focado no que a empresa já fez para ser a garantia de que ela vai fazer”.
Na opinião de especialistas ouvidos pelo site de VEJA, as maiores deficiências do cenário de contratação de obras públicas são a baixa qualidade dos projetos e a fiscalização precária de obras. “O que acontece hoje é que se parte de um projeto com muitas indefinições e, ao longo da obra, é preciso mudá-lo", observa Arlindo Moura, presidente da Comissão de Obras Públicas da Câmara Brasileira de Indústria da Construção (CBIC). "Isso gera novos valores e muitos questionamentos”.
Também falta planejamento. Nos Estados Unidos e na Alemanha, por exemplo, se trabalha com um horizonte mais amplo. No Brasil, os órgãos públicos sofrem com a ingerência política. “É tudo na base do improviso: os projetos são mal feitos e as deficiências são sanadas no decorrer da obra, o que acaba aumentando os custos", afirma Dórea Mattos. "Muitas vezes, as empresas ganham a licitação por valores baixos, não terminam a obra e o governo não tem como ir atrás”.
Para os especialistas, de nada adianta mudar temporariamente as regras do jogo – o que pretende o governo com a MP que deve ser votada nas próximas semanas –, se não houver uma mudança estrutural. “A grande virtude da Copa e dos Jogos Olímpicos é ter tirado a administração pública brasileira da inércia", diz Márcio Pestana, doutor em direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) e professor de direito administrativo da Fundação Armando Alvares Penteado (FAAP). "É a primeira vez que faremos licitações de obras com prazo certo para terminar. Se as obras não saírem do papel vai ser um fiasco". É esperar para ver o placar desse jogo.
Leia abaixo o que diz o PLC 32/07 e os bons exemplos que vêm de fora:
Projeto quer alterar regras para licitações
Está em tramitação no Congresso Nacional desde 2007 projeto para alterar a Lei 8.666, de 1993 – que dita as regras para licitações no Brasil. O PLC 32/2007 foi proposto no governo anterior para acelerar obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A matéria passou pela Câmara e aguarda votação no plenário do Senado. Depois, voltará à Câmara para nova votação antes da sanção presidencial
Conheça alguns dos principais pontos em discussão
De fora, os bons exemplos para tratar de obras públicas
Estados Unidos
A construtora apresenta um seguro que cobre integralmente o valor do contrato e garante ao contratante a conclusão da obra, o performance bond . No caso de falência da empresa ou incapacidade para desempenhar os serviços, o órgão público aciona a seguradora, que assume a responsabilidade pelo término da obra nos termos acertados em contrato. Ao receber o performance bond, a administração pública assume que se trata de alguém idôneo e competente para executar o serviço. Quem cobra os atestados de acervo técnico, que comprovam a capacidade técnica da empresa, é a seguradora.
No Brasil, a Lei 8.666/93 faculta aos órgãos públicos cobrar, além de atestados de acervo técnico, 5% do valor da obra como forma de garantia do contrato. O pagamento pode ser feito por meio de uma caução (em dinheiro ou títulos da dívida pública) ou por meio de um seguro-garantia. A diferença é que o contratado é quem escolhe a modalidade de pagamento é o contratado e não administração pública. Por isso, o seguro raramente é a modalidade escolhida
Japão
O processo licitatório japonês é aberto e competitivo. Semelhante ao que ocorre no Brasil, são exigidas garantias contratuais para a execução de obras. A diferença é que, no Japão, elas se dividem em dois grupos: garantia monetária, em que o contratado escolhe entre fiança bancária, caução ou performance bond, e garantia de obra, em que é obrigatório optar pelo performance bond.
Europa
Diversos países apostaram em sistemas modernos de licitações para garantir transparência em aquisições e contratos. A União Européia e a Organização Mundial do Comércio exigem imparcialidade para atender a reclamações e supervisionar processos licitatórios
Para combater a corrupção, alguns países desenvolveram códigos de ética para funcionários públicos. É o caso da Polônia. A Hungria criou um comitê de arbitragem para atender denúncias e com poder para anular contratos e aplicar multas em caso de irregularidades. No projeto em discussão no Brasil, a arbitragem pode ser prevista em edital para resolver disputas
Comentários
Fabio Ogihara
Muito interessante! Um adendo sobre o Japão, O IR lá para capital que fica parado para grandes quantias, come uma porcentagem muito grande. Para fujir da mordida do leão, eles adotam um sistema em que se o capital é reinvestido em obras a mordida é menor, portanto cria um estímulo para que o dinheiro fique sempre circulando (..)
16.05.2011
| Ler Mais
ISRAEL
Quem vai pagar as campanhas e as amantes dos politicos juntamente com a corrupição encravada no Brasil
09.05.2011
Marcos
No Brasil nada é ao acaso, os projetos são ruins para que durante a execução haja pleitos adicionais e isso alimenta o lucro das empresas e aumenta os desvios de dinheiro. Com essa premissa porque nossos politiqueiros vão fazer esforço para moralizar o processo. Outro ponto importante é a diferença entre o que se contrata e (..)
09.05.2011
| Ler Mais
antonio
essa lei de licitação brasileira foi feita por políticos para atender seus interesses sempre tem um envolvido no contrato...DEVERIA TER UMA MUDANÇA ESTRUTURAL E TOTAL....pensando aqui em minutos jurgiu uma idéia...que tal o governo ter secretarias de estudo de preços, estipular o projeto fazer o levantamento de custo e estip(..)
09.05.2011
| Ler Mais
Antonio Wilson B. Souza
É uma vergonha, querermos uma cadeira na ONU, e em pleno século vinte e um não sabermos o que é gastar dinheiro público, Não termos fiscais aptos? que tristeza. Vamos pedir os paizes do Reino Unido para nos ensinar. Veja como funciona lá.
09.05.2011
João Renato Prandina
Um ponto fundamental diz respeito a garantias reais para grandes obras. O Estado precisa de garantias reais para que uma obra não pare por irregularidades identificadas pela fiscalização. Deve haver na lei dispositivo de ressarcimento automático, em caso de irregularidade e corrupção. A obra não pode parar por este tema, mas(..)
09.05.2011
| Ler Mais
Carlos
Um pouco de contestualização temos uma constituição de 1988, depois de 30 anos de obscuridão nas licitações. A lei 8,666/93 é criada após a queda de um presidente corrupto, diferença de 5 anos. Agora se fala em mudanças após 18 anos da lei, sendo que durante os 18 anos nem o valores limites do art. 23 foram somente uma vez. (..)
05.05.2011
| Ler Mais
Premeditando o Breque
Só um detalhe: aquí é o país da acomodação de interesses e da partilha entre gestores dos contratantes e contratados. Tudo aquí é negociável e todas as causas arranjam patrocínio (padrinhos) com taxa de sucesso variável sobre o valor global. Então, escrever ou modificar mais uma lei para desmerecer os esforços e intenções p(..)
04.05.2011
| Ler Mais
Renê G. Ruggeri
Discute-se a questão das licitações de obras, mas quase sempre se esquece que projetos também são contratados por licitação. E os projetos são a essência do escopo das obras. Todos sabemos que um escopo mal definido é a chave pra uma série de problemas. Mas, infelizmente contratamso projetos por menor preço (mesmo que não se(..)
02.05.2011
| Ler Mais
Aldo Mattos
A matéria ficou excelente. Enquanto não se trabalhar com projetos feitos com a antecedência requerida e não se pagar decentemente às projetistas, teremos que aturar licitações feitas com base em projetos básicos imperfeitos e distorcidos.
02.05.2011
João Renato Prandina
O Estado deve ser eficiente, seja qual for a lei vigente. E está submetido a leis de mercado. Boa parte dos insucessos decorre da própria limitação da administração pública, que não tem capacidade técncia de gerenciamento, não tem conhecimento suficiente e quando consegue reuní-los, ainda está cercada daqueles que não querem(..)
01.05.2011
| Ler Mais
Antonio F. P. Siqueira
É bem intencionada mas simplista a idéia de que o performance bond sozinho resolveria a situação, ainda que um trabalho sério das seguradoras pudesse ser, como nos EUA, um importante coadjuvante do interesse público (Lá, a atuação das seguradoras é fundamental em todos os setores da sociedade, não apenas no da construção). A(..)
01.05.2011
| Ler Mais
irineu
Excelente matéria. A abordagem de ações exemplares em países desenvolvidos demonstra o sucesso que podemos alcançar sendo éticos.
01.05.2011
Rony Pablo
A administração pública de nosso país é muito Robusta... Quando tivemos a unica experiencia que nosso paíspassou sobre a administração sobe controle do setor privado, com Visconde de Mauá tivemosso um dsenvolvimento vasto em termo de ifraestrutura, como cabo de telegrafo com a Europa e Sstema de iluminação pública e agúa enc(..)
01.05.2011
| Ler Mais
Brasilino Brasa
Legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência querem dizer o que? A CF peca em uma coisa básica para um país que se diz democrático e luta de verdade pelo seu desenvolvimento, humano, político, financeiro e estrutural. Ela se aprofunda onde não precisa, e mesmo assim não chega a doutrinar a matéria e é sup(..)
01.05.2011
| Ler Mais
joao bosco
AS COISAS NÃO VÃO MUDAR POIS COMO ESTÁ INTERESSA AOS CORRUPUTOS ...
01.05.2011