01/09/2009
às 5:01UM POÇO DE MENTIRAS
(ver atualização no fim do texto, feita às 18h27)
Para a história dos discursos, Lula fez um realmente histórico ontem. Na cerimônia — meio acabrunhada para as expectativas que gerou — em que anunciou o envio ao Congresso dos projetos para exploração e regulação do petróleo do pré-sal, decidiu atacar FHC, seu antecessor (ele não pensa em outra coisa), e, à medida que ia argumentando, as inverdades do que dizia iam ficando patentes. Raramente vi uma fala que vai sendo desautorizada por seus próprios termos à medida que vai sendo enunciada. Se Chaves, a personagem do seriado mexicano, estivesse por ali, diria: “Dá zero pra ele!!!”
Antes que prossiga, uma digressão sobre a pajelança em si.
A coisa não saiu exatamente conforme o esperado. Das anunciadas três mil pessoas, deveria haver lá pouco mais de um terço. Os discursos foram protocolarmente aplaudidos. O de Lula, um pouco mais, como é natural. Ao da ministra Dilma Rousseff, seguiu-se aquele entusiasmo burocrático que ela costuma despertar nos ouvintes. Coroando trapalhadas e avaliações apressadas, as ações da Petrobras despencaram — quando o natural, é evidente, é que subissem mesmo diante de um cenário internacional inóspito. Foram alvejadas pelas incertezas do chamado “novo marco regulatório”, vendido, o que é cascata, como um grito de independência nacionalista. De volta ao discurso. Leiam primeiro o trecho inteiro. Tentem encontrar contradições na fala. Eu o retomo em seguida, passo a passo.
Uma mudança importante no marco regulatório será a adoção do modelo de partilha de produção no pré-sal e em outras áreas de potencial e características semelhantes. É uma mudança absolutamente necessária e justificada.
Estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobras na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
Naquela época, o mundo vivia um contexto em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse à presença do Estado na economia estava em baixa. Vocês devem se lembrar como esse estado de espírito afetou o setor do petróleo no Brasil. Altas personalidades naqueles anos chegaram a dizer que a Petrobras era um dinossauro – mais precisamente, o último dinossauro a ser desmantelado no país. E, se não fosse a forte reação da sociedade, teriam até trocado o nome da empresa. Em vez de Petrobras, com a marca do Brasil no nome, a companhia passaria a ser a Petrobrax – sabe-se lá o que esse xis queria dizer nos planos de alguns exterminadores do futuro.
Foram tempos de pensamento subalterno. O país tinha deixado de acreditar em si mesmo. Na economia, campeava o desalento. O Brasil não conseguia crescer, sofria com altas taxas de juros, de desemprego, e juros estratosféricos, apresentava dívida externa elevadíssima e praticamente não tinha reservas internacionais. Volta e meia quebrava, sendo obrigado a pedir ao FMI ajuda, que chegava sempre acompanhada de um monte de imposições.
Além disso, não produzíamos o petróleo necessário para nosso consumo. Ferida, desestimulada e desorientada, a Petrobras vivia um momento muito difícil. Tinha dificuldades de captação externa e não contava com recursos próprios para bancar os investimentos. Nessa época, é bom lembrar – e a Dilma já falou – o preço do barril do petróleo estava em torno de US$ 19.
Hoje, nós vivemos um quadro é inteiramente diferente. Em primeiro lugar, os países e os povos descobriram na recente crise financeira internacional que, sem regulação e fiscalização do Estado, o deus-mercado é capaz de afundar o mundo num abrir e fechar de olhos. O papel do Estado, como regulador e fiscalizador, voltou, portanto, a ser muito valorizado.
Voltei
E aí? Perceberam alguma coisa? Então vamos ver. De saída, noto que esse discurso não tem cara de ser redigido por Luiz Dulci. Acho que percebo certo sotaque de Franklin Martins: uma paixão contidamente sanguinolenta, quem sabe um tanto vingativa. Adiante, agora num vermelho-e-azul.
Uma mudança importante no marco regulatório será a adoção do modelo de partilha de produção no pré-sal e em outras áreas de potencial e características semelhantes. É uma mudança absolutamente necessária e justificada.
O próprio governo não sabe justificar a mudança do marco regulatório, e volto a essa questão mais abaixo. Mas antecipo: nem necessária nem justificada.
Estamos vivendo hoje um cenário totalmente diferente daquele que existia em 1997, quando foi aprovada a Lei 9.478, que acabou com o monopólio da Petrobras na exploração do petróleo e instituiu o modelo de concessão.
ATENÇÃO PARA O EVENTO SENSACIONAL DESTA FALA: o Brasil está perto de conquistar a auto-suficiência de petróleo (perto: porque, de fato, ainda não a conquistou). E como isso foi conseguido? Acertou quem afirmou: graças à Lei 9.487, que permitiu que mais empresas entrassem no ramo da exploração. Entenderam o busílis? A situação que o país vive é fruto das decisões tomadas no, than, tchan, tchan, governo FHC. Os petistas não precisam acreditar em mim: acreditem em Lula. O valente trata agora o modelo da partilha como se fosse uma alternativa ao da concessão. Não é! E, em breve, vocês ouvirão o que disse Dilma Rousseff.
Naquela época, o mundo vivia um contexto em que os adoradores do mercado estavam em alta e tudo que se referisse à presença do Estado na economia estava em baixa. Vocês devem se lembrar como esse estado de espírito afetou o setor do petróleo no Brasil.
É uma bobagem jurássica. Quer dizer que a Petrobras não encontrava petróleo porque estava tristinha? Ademais, é mentira que não encontrasse. O país já caminhava rumo à auto-suficiência. Lula deveria é se ajoelhar todos os dias e reverenciar os “adoradores de mercado”, que criaram um dos ciclos mais prósperos da economia mundial de que se tem notícia, o que lhe foi benéfico.
Altas personalidades naqueles anos chegaram a dizer que a Petrobras era um dinossauro – mais precisamente, o último dinossauro a ser desmantelado no país. E, se não fosse a forte reação da sociedade, teriam até trocado o nome da empresa. Em vez de Petrobras, com a marca do Brasil no nome, a companhia passaria a ser a Petrobrax – sabe-se lá o que esse xis queria dizer nos planos de alguns exterminadores do futuro.
Pra começo de conversa, a Petrobras tinha e tem aspectos jurássicos, sim. E é por isso que há uma CPI para investigar alguns de seus procedimentos. O resto é vandalização descabida do passado. Quando fala em “último dinossauro a ser desmantelado”, é claro que Lula está fazendo uma referência velada à suposta intenção de vender a Petrobras. ISSO É UMA MENTIRA TOLA, UMA INVENCIONICE. Jamais tucanos ou democratas (então “pefelistas”) pensaram no assunto. De resto, falar em “privatização” da Petrobras é uma bobagem porque ela já é, tanto quanto possível, privada. O controle é do governo, mas a maioria das ações está no mercado. Atenção para o que vem.
Foram tempos de pensamento subalterno. O país tinha deixado de acreditar em si mesmo.
Em 1997, e Lula está se referindo a 1997, FHC estava no terceiro ano de um mandato de oito, dividido em dois períodos de quatro. O Plano Real havia entrado para os anais da história dos planos de estabilização no mundo como um exemplo de sucesso. Tanto foi assim que FHC foi reeleito no primeiro turno em 1998, feito que nem Lula alcançou, não é mesmo? O Plano Real só foi possível porque a população acreditava em si mesma.
Na economia, campeava o desalento. O Brasil não conseguia crescer, sofria com altas taxas de juros, de desemprego, e juros estratosféricos, apresentava dívida externa elevadíssima e praticamente não tinha reservas internacionais. Volta e meia quebrava, sendo obrigado a pedir ao FMI ajuda, que chegava sempre acompanhada de um monte de imposições.
Atenção, camaradas: o crescimento médio dos oito anos do governo FHC ficou ACIMA do crescimento da economia mundial; o crescimento médio da economia brasileira nos oito anos do governo Lula ficará abaixo da média mundial. Sim, meus caros: o crescimento não é um valor absoluto. Não faz tempo, Cuba criou o seu próprio índice e anunciou ter crescido 12% — vocês podem imaginar… O crescimento de um país só faz sentido, é óbvio, na comparação com outros países. Mas agora vem o mais formidável tiro no pé do próprio discurso.
Além disso, não produzíamos o petróleo necessário para nosso consumo. Ferida, desestimulada e desorientada, a Petrobras vivia um momento muito difícil. Tinha dificuldades de captação externa e não contava com recursos próprios para bancar os investimentos. Nessa época, é bom lembrar – e a Dilma já falou – o preço do barril do petróleo estava em torno de US$ 19.
Graaande Lula! O preço do barril estava em torno de US$ 19 — e hoje está em US$ 80, depois de ter chegado a US$ 148 (***). Será preciso desenhar ou já deu para entender? Assim como Chávez fez a festa com a elevação do preço do óleo, a Petrobras também foi beneficiada, já que sempre fez seus preços internos com base na cotação internacional. Ou Lula pretendia que o barril a US$ 19 rendesse à empresa o que rende o barril a US$ 80 e já rendeu a mais de US$ 200?
O regime de concessão foi fundamental para o país chegar a este momento — e também para ampliar as certezas sobre o pré-sal, uma vez que as pesquisas antecedem em muito o governo Lula. MAIS: O REGIME DE CONCESSÃO NÃO VAI ACABAR, MESMO QUE O CONGRESSO APROVE O QUE QUER O GOVERNO. Leiam o que disse Dilma no seu discurso:
“[O Brasil] escolheu um marco regulatório baseado no modelo de contrato de partilha para todo o pré-sal e para as áreas estratégicas que venham a ser descobertas, assim consideradas aquelas que possuam baixo risco e elevada rentabilidade. Para as demais áreas e para todas as já concedidas continua em vigor o modelo de concessão. Teremos, portanto, uma versão do modelo misto no Brasil, convivendo contratos de partilha com contratos de concessão.
Está claro, não? O governo deste senhor, que põe o regime de concessões na cota de um país acabrunhado, submetido à ditadura de mercado, também considera que o regime de concessão é o melhor para as áreas que não são do pré-sal. E o petróleo que temos no Brasil até agora não é do pré-sal, ora essa. Aquele regime vai ser mantido, e não apenas em explorações antigas. As que vierem a ser feitas fora do pré-sal continuarão por meio de concessões. Mais uma vez, temos Luiz Inácio Lula da Silva satanizando o antecessor, mas seguindo seus passos.
Uma questão desta importância, está claro, está entregue a chicaneiros do Planalto, empenhados em transformar em palanque temas que são de estado. Não é por acaso que as ações da Petrobras, apresentada como a grande beneficiária do processo, despencaram. Não há nada de errado com o sistema de concessões, é evidente. De resto, a transformação da Petrobras numa espécie de monopolista não deixa de ser, então, a concessão de um monopólio a um empresa que é, em grande parte, privada.
Lula decidiu, então, satanizar o modelo que lhe permite bater no peito e dizer que está em curso uma revolução no país. Pior: o seu discurso reconhece isso. Quanto à deselegância óbvia de atacar o antecessor, mesmo sabendo que havia, entre os presentes, aliados do antigo governo — a começar, diga-se, do atual ministro das Minas e Energia —, dizer o quê? Lula não tem o mínimo rigor com os fatos. Por que teria com a boa educação?
Para encerrar
Na Folha Online, escreveu-se:
“Diante do governador José Serra (São Paulo) e um dos presidenciáveis do PSDB, o presidente Lula afirmou que no governo Fernando Henrique, quando foi cogitada a privatização da Petrobras, o país era refém do sistema financeiro.”
O que vai em negrito não é fala do Lula, mas da reportagem. Dá-se como informação objetiva, histórica, o que é uma mentira inventada pelo PT na campanha eleitoral de 2006. Não há registro histórico ou memória de que a privatização da Petrobras tenha sido “cogitada”. Pois é. Um dos problemas da moderna política brasileira é que as mentiras do PT são influentes.
(***) Nota acrescentada às 18h27
Havia afirmado que o petróleo rompera a casa dos US$ 200. Isso era apenas previsão, que, felizmente, não se cumpriu. Em 2008, o preço do barril chegou a um máximo (que eu tenha encontrado) de US$ 148. De todo modo, não muda a questão debatida. O salto dos US$ 19 em 1997 para osUS$ 148 em 2008 — ou para os atuais US$ 70 — é brutal. Aliás, a questão do preço do barril é importantíssima no debate sobre o pré-sal. Extraír o óleo de lá é muito caro. A depender do preço do barril, a operação é antieconômica. Mais um motivo para Lula tomar cuidado com o que diz.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
149 Comentários
Anônimo
-18/05/2011 às 20:22
por que mesmo com a descoberta do pré-sal ainda somos reféns da alta no preço do barril ?
Ricardo
-26/08/2010 às 16:07
Prefiro o “deus-mercado” ao “deus-estado”. Aquele não persegue, não mata, não discrimina, não favorece, não emprega parentes, não gasta nosso dinheiro em porcarias.
GD
-02/09/2009 às 11:00
Pois é, seu Reinaldo. Mais um amontoado de asnices e mentiras.
E daí? Alguém liga ou “se liga”?
O apedeuta faz isso há sete anos… Diz besteiras a granel, mente com a maior cara de pau… ‘Tá tudo escrito, publicado, comentado… E daí? Mais de 80% de “aprovação”…
Essa M—- não tem (mais) solução…
Se tem, qual seria? GD./BYE
Ivan Peluso
-02/09/2009 às 7:37
Andre,o que eu quero dizer e que nao faz nenhuma diferenca.Sempre fomos enganados pelos ricos,agora somos enganados pelos pobres que os se aliam a eles.Nao muda nada,a enganacao e a mesma.Se voce nao entendeu a ironia,o problema e seu.
Marcos Eliziario
-02/09/2009 às 0:59
Reinaldo,
Você não entendeu uma parte do Discurso. Lula aproveitou para mostrar que o barril hoje vale 80USD graças a ele, porque na época do FHC, ele só custava 19USD.
Você duvida que na campanha eleitoral eles usem um gráfico bonito mostrando a evolução do preço do petróleo, na maior cara de pau?
E você ainda duvida que grande parte do povão cairia numa lorota tão fantástica?
És um otimista, meu Rei!
Saudações Corinthianas.
Jerônimo
-01/09/2009 às 22:19
O senador governista Francisco Dornelles fez um interessante pronunciamento semana passada no Senado Federal criticando o regime de partilha que o governo quer adotar e elogiando o regime de concessão em vigor. Muito bem fundamentado.
http://www.dornelles.com.br/inicio/index.php?option=com_content&task=view&id=769&Itemid=113
Pedro Gê
-01/09/2009 às 20:12
Afinal, porque a mudança do nome para Petrobrax?
OTÁRIO
-01/09/2009 às 20:07
POIS É, REI, O INGUINORANTE ACHA QUE O GOVERNO É QUE BOM PRA TOCAR AS COISAS. NÃO, NÃO É IDIOTA. QUALQUER SERVIDOR PÚBLICO, QUE CONHECE A “EFICIÊNCIA” GOVERNAMENTAL, SABE QUE NÃO É ASSIM, ASSIM COMO QUALQUER PESSOA INTELIGENTE. O GOVERNO, SEUS ÓRGÃOS E ESTATAIS, INCHADOS, APARELHADOS E INEFICIENTES ATRASAM QUALQUER PAÍS. MAS, GERALMENTE, QUALQUER REGRA TEM EXCEÇÃO. FHC NUNCA COGITOU PRAVATIZAR A PETROBRAS, POIS, TALVEZ, VISSE ALI EXCELÊNCIA, MORMENTE PARA EXPLORAR ÀGUAS PROFUNDAS. TUDO, BEM, TAMBÉM ACHO ISSO, E CHEGA. TÁ BOM. O RESTO É IDEOLOGIA FURADA.
gabiranho
-01/09/2009 às 19:44
Para ficar só no preâmbulo:
-O nome passaria a ser a Petrobrax, sabe-se lá o que queria dizer esse “xis”. R. A idéia era associar o nome da Empresa ao seu principal produto; o LUBRAX; assim como mudou a logomarca para a mesma da BR ao invés do antigo losango horizontal.
-A Petrobras vivia um momento muito difícil. Nessa época, o preço do barril do petróleo estava em torno de US$ 19. R. A Petrobrás é remunerada internamente pelo preço do petróleo no mercado internacional e tira do mar a US$ 12 + ou -. Diferença antes US 7, veja agora? Por isso a grana apareceu.
_Sem fiscalização do Estado, o deus-mercado é capaz de afundar o mundo. R. Quem colocou ações da Petrobrás na bolsa de Nova York?
alexandresad
-01/09/2009 às 19:13
Só uma pergunta:
Pelos comentários, chego às conclusões:
1- Não existe petróleo no pré-sal.
2- Ainda que existisse, não poderia ser extraído.
3- Se for extraído vai gerar prejuízo.
Por que não aprovam logo esse projeto do pré-sal para esse governo se estabacar??????
Paulo Dangelo
-01/09/2009 às 18:15
Reinaldo. A única razão para a Petrossauro não estar extinta é que o melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada e o segundo, uma mau admisnistrada.Produzindo petróleo a empresa aguenta qualquer Lula!.
Manoel Francisco Gomes
-01/09/2009 às 17:52
A afirmação “quando foi cogitada a privatização da Petrobras”, constante da reportagem, depõe contra a credibilidade do jornal, uma vez que é falsa. Não se trata de opinião do jornalista que a escreveu, mas de desinformação ou má-fé. Em ambos os casos, resta ao prestigioso veículo, duas alternativas: a) pedir desculpas ao leitor, reconhecendo o erro; b) além de pedir desculpas, demitir sumariamente quem escreveu a patacoada.
Vera L.
-01/09/2009 às 17:45
Reinaldo ainda bem que mudei de canal quando Lula começou a falar, eu me conheço, só de olhar Lula me dá ânsia de vomito direto, pelo que li fiz bem em NÃO ouvir. Reinaldo você tem razão sobre quem escreveu o tal discurso, hoje li na coluna do Anselmo Góis no Globo, que os governadores que jantaram com Lula: Serra, Cabral, Artung, ficaram impressionados com o “prestígio” que tem o “ministro” Franklin Martins. Agora TODAS essas MENTIRAS têm que ter respostas, a OPOSIÇÃO, e principalmente o PSDB tem que abrir o bico.Merval na CBN disse que Lula vai usar essa conversa da privatização.Só que agora é DIFERENTE, quem privatizou a Petrobras foi o PT, é só EXPLICAR direitinho na campanha.
Piauiense
-01/09/2009 às 17:43
O dinheiro das privatizações foi usado para abater a Dívida Pública do país, por determinação das Leis pertinentes:
LEI Nº 8.031, DE 12 DE ABRIL DE 1990.
Art. 1° É instituído o Programa Nacional de Desestatização, com os seguintes objetivos fundamentais:
II - contribuir para a redução da dívida pública, concorrendo para o saneamento das finanças do setor público;
LEI Nº 9.491, DE 9 DE SETEMBRO DE 1997.
Art. 1º O Programa Nacional de Desestatização – PND tem como objetivos fundamentais:
II - contribuir para a reestruturação econômica do setor público, especialmente através da melhoria do perfil e da redução da dívida pública líquida;
Jorge Luiz Dutra Iório
-01/09/2009 às 17:33
A fixação doentia de Lula com relação a FHC explica-se porque Lula é frustrado por não ter sido ele quem conseguiu reunir uma equipe de gênios da Economia que deram tudo de si e bolaram um plano econômico que acabou, de vez, com a inflação galopante, colocando o país nos trilhos. Essa é grande frustração de Lula. Por isso, ele está sempre atacando e inventando mentiras contra FHC.
PI...PI...PI...PI...
-01/09/2009 às 17:20
Petralha “anarfa” (desculpe a redundância) às 10:48 am
Mande-o ver o “sol nascente” quadrado na cuba que o pariu
Sergio G
-01/09/2009 às 17:15
Um dos problemas da moderna política brasileira é que as mentiras do PT são influentes e as da Folha do Foro de São Paulo são diárias, persistentes e infames
Jmendes
-01/09/2009 às 17:07
Vendo seus vermelho-e-azul, eu acho o livro do Ali Kamel muito fraco. Gostaria de um livro mostrando as bobagens que o Lula disse. Mas deste modo como você faz, com vermelho e azul. A maioria das pessoas não tem os dados pra perceber quando Lula está falando uma grande mentira. Elas engolem e ainda acabam acreditando, se é que já não acreditam, que Lula criou o mundo em seis dias.
Carlos Pontes
-01/09/2009 às 17:05
“um poço de mentiras”, afinal, Uma mentira repetida várias vezes não se torna realidade, apenas promove um charlatão.
Marcos Duarte
-01/09/2009 às 17:04
REINALDO, OTIMAS OBSERVAÇÕES. PORÉM QUERIA SEU COMENTÁRIO SOBRE QUANTO IREMOS NOS BENEFICIAR DA GRANDIOSA PETROBRAS, SE PAGAMOS UMA DAS GASOLINAS MAIS CARAS DO MUNDO? QUANDO O PREÇO NA BOMBA VAI CAIR? HUGO CHAVES FALA MAS FAZ ISTO AOS VENEZUELANOS!
Jmendes
-01/09/2009 às 17:02
Tenho observado nos blogs por aí, que a alma totalitária dos PTistas quer uma imprensa que seja parte do PT. Que ao invés de fatos, reporte as opiniões do PT e as versões do PT sobre os fatos. Bom, sobre a proposta PTista para o Pré-sal, ela já nasce velha, inviável, atrasada. Só vai servir para nos atrasar e para produzir uma grande e vasta mamação nas tetas estatais por aqueles que mamaram sempre, com seus novos amiguinhos PTistas vindo de carona. Só isso. No resto, não trará qualquer bem ao Brasil. Só atraso.
leo
-01/09/2009 às 16:48
Rei, Dna. Reinalda e Reinaldinhas, são 16:30. Tudo bem por aí?
silvas
-01/09/2009 às 16:40
BRASIL SAI DA CRISE MUNDIAL MAIOR DO QUE ENTROU “ - Às vésperas de se completar um ano da crise, o otimismo com o País tornou-se consensual. “ O fato de que o Brasil passou tão bem pela crise, tinha mesmo de instilar confiança”, diz Kenneth Rogoff, economista da Universidade Harvard, ex-chefe do FMI. Para Jim O’Neill, do Goldman Sachs e criador da expressão Bric, “ O Brasil passou por essa crise extremamente bem e pode crescer a um ritmo de 5% nos próximos anos ”. Para Ilan Goldfajn, economista-chefe do Itaú Unibanco “ A crise foi um teste para diversos países, na qual alguns tiveram nota boa e outros nota ruim. O Brasil tirou nota boa e agora está todo mundo olhando e dizendo “ Esse cara é bom ! “ UÉÉÉ !?! Até agora nenhum rabugento com um pouquinho de humildade para pedir desculpas ao barba pela “marolinha” ? Eh,eh,eh… Lula acerta sua previsão de que aqui a coisa não seria tão feia e essa turma fica com raiva. Se estivéssemos ferrados, aí eles estariam felizes. Vai entender…
Vinicius
-01/09/2009 às 16:34
Senhores,
Mais uma presepada do Celso Amorim:
http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1288513-9356,00-RETALIACAO+TERA+DE+MACHUCAR+OS+EUA+DIZ+AMORIM.html
patricio
-01/09/2009 às 16:33
Se não há registro histórico que fhc e cia quiseram privatizar a petro tb nao há o contrário. Ouvi de um graudo da cia que a empresa estava sendo “preparada” para ser privatizada inclusive com o troca do nome. Ele apresentou argumentos bastantes convincentes como mudanças na estrutura de departamentos. E pegue um dado relevante o número de funcionários. Na era fhc o numero caiu e muito, só votando as contratações em larga escala em idos de 2000.
Ex-petista
-01/09/2009 às 16:12
.
Reinaldo,
Entre os comentários, há os de dois petralhas tentando esconder os chifres e os rabos.
O Fernando, às 8h44, e Gilson, às 9h29, vêm com a lenga-lenga da isenção, dizendo que para poder criticar o Lula, você tem que criticar o FHC, e com a mesma intensidade.
Esses dois não deveriam ser tirados daqui e mandados pro blog do sapo-barbudo?
MarceloBV
-01/09/2009 às 16:11
A descoberta de petróleo na área pré-sal é fruto de concessão efetuada por volta de 2000. Portanto, quase 7 anos para se chegar à descoberta e fruto do modelo atual que divide o risco entre diversos investidores. De 1980 a 1994 a produção da Petrobras praticamente não se alterou (por volta de 700 mil barris/dia). De 94 a 2002 aumentou para 1,5 milhões de barris/dia (mais de 100%), com o petróleo a US$19,00.
De 2003 a 2009, mesmo com o petróleo nas alturas, a produção aumentou apenas 30% para próximo a 2 milhões de barris/dia, porque parou a licitação de plataformas em 2003.
ecspee
-01/09/2009 às 16:00
De lama negra ninguém pode negar que são especialistas. É de dar nojo ver essa quadrilha falar em marco regulatório de exploração do pré-sal. Fora Lula e sua bandidagem eleitoreira!
Ex-petista
-01/09/2009 às 15:51
.
Reinaldo,
Viu que o blog do Lula mal estreou e já está fora do ar?
É que só ontem descobriram que o blogueiro não sabe escrever, hehe.
Darazoom
-01/09/2009 às 15:41
Pra quem tem mais de 30: lá pelos idos de 1973 estourou o primeiro “choque” do petróleo, quando o preço do barril foi à estratosfera (para a época), graças aos bons serviços da OPEP. Então, alguém disparou a solução: vamos trabalhar e até o final da década o Brasil tornar-se-á auto-suficiente em petróleo…
Depois veio o segundo “choque”, em 1979, por culpa do Iran. Novamente, em x anos o Brasil tornar-se-ia auto-suficiente em petróleo…
Aí veio o Proálcool e outras alquimias. Mais de trinta anos depois ainda não somos auto-suficientes, embora a super carga de impostos não permita a venda de automóveis como deveria ser. Petrobras? Grande porcaria!
ailton Wiirzler
-01/09/2009 às 15:27
Ola Reinaldo Azevedo,
Como leitor de seu blog, admirador, me identifico com suas ideias,
e gostaria de fazer uma correcao, em relacao ao preco do barril do petroleo,
“Graaande Lula! O preço do barril estava em torno de US$ 19 — e hoje está em US$ 80, depois de ter rompido a casa dos US$ 200. “,
acredito que o maximo foi US$147 o barril, por favor me corrija se estiver errado, nao muda o sentido do texto, mas antes que algum petralha lhe escreva, escrevo Eu.
FAvor nao aceitar o comentario,
Saudacoes da Florida,
Ailton Wiirzler
Nei
-01/09/2009 às 15:23
Só uma correção: o preço do petroeo nao atingiu os 200 dolares, na verdade ele mal chegou aos 150. Corrige la Reinaldo
anonimo
-01/09/2009 às 15:23
Rei,
Já estamos todos cansados das boçalidades do apedeuta. Acho que nem a pobralhada aguenta mais o ômi!
Falando de eleições: o PSDB entregou de bandeja a presidência em 2006 e, contra todos os prognósticos, vai acabar entregando também em 2010.
Espero que a oposição tenha um pingo de juízo e lance o Serra como candidato - acredito, sim, que ele teria vencido o Lula em 2006.
O que não me agrada são alguns arroubos do Serra que não vejo com bons olhos: essa perseguição aos fumantes está um pouco demais, né não? pra mim, isso cheira a regime totalitário, e ele perde alguns pontos.
Cabide
-01/09/2009 às 15:22
Reinaldo,
toda vez que vejo estas propagandas carregadas de ideologia barata desta estatal tenho nojo. Mudo imediatamente de canal.
O que ela nos oferece:
- combustível caro de baixa qualidade
- migalhas em forma de “patrocínio cultural”
- ufanismo…argh! (hum! não pode chamar BRAX só BRAS…)
- blá…blá…blá…
E sendo franco, qualquer pessoa minimamente atenta percebe que a maioria dos fornecedores desta empresa são estrangeiros. Eles são os VERDADEIROS detentores da “tecnologia de exploração em águas profundas”.
Brasil e brasileiros são escravos desta porcaria.
E tem muitos ficando com os bolsos recheados em cima de toda esta mistificação.
um abraço
machado
-01/09/2009 às 15:13
leio que os canidatos da oposiçao a presidencia, querem se distanciar da era fhc,o governo não vai deixar.esta ai o dicionario do nosso presidente( ali kamel)com as suas opiniões(videos que ele não tem como negar), hoje totalmente opostas .exemplo:era contra os bancos: no seu governo os bancos nunca foram tão lucrativos etc.a ilegalidade da campanha antecipada, da a oportunidade a oposição, de rever essa estrategia: e assumir o que fez sem medo.pelo visto o governo vai utilizar a petrobras,como factoide para contrapor a oposição,que quer privatizala, é preciso a dilma para salvar o brasil.
commemoria
-01/09/2009 às 15:07
A Petrobrax so nao existe hoje porque a grita da sociedade a epoca nao deixou, caso contrario teria sido privatizada e pronto. E com os aplausos de toda tucanalha e demos ou pefelistas. Dizer que isso nao existiu e no minimo constrangedor para quem tem pelos um neuronio……. Parece que e o seu caso……….
rogério gonçalves *Fortaleza
-01/09/2009 às 15:05
Toda esta fanfarra, esta pantomima tem como objetivo único: esquecer a crise no senado e sarney e, sobretudo voltar a sargentona aos palcos, a ribalta das mentiras e do proselitismo petralha.
Acabar com o resto-paíz deixando-o a inanição dos “incautos” e dos sem-idéia.
Tostão
-01/09/2009 às 14:56
Reinaldo, falaram sobre o preço da gasolina no Japão: estão se esquecendo dos Estados Unidos, onde o galão do combustível está em torno de US$-1. Será que os “técnicos” brasileiros, que gostam de regular tudo pelo que os americanos fazem, sabem quantos litros tem um galão? Esta história me lembra o caso do limite de velocidade na estrada (para economizar combustível na época da crise mundial do petróleo, lembra?). Como nos EUA proibiram o tráfego nas estradas a mais de 80 MH, aqui fizeram o mesmo, mas em 80 KM… Bem, lembrei-me agora do estado das nossas rodovias: a ignorância, neste ponto, fez sentido.
joao alberto
-01/09/2009 às 14:44
Caro Reinaldo.
Ao privilegiar a Petrobrás no caso do pré-sal (empresa de capital aberto) através do sistema de partilha, o governo Lulla não está contrariando a lei e beneficiando alguns poucos acionistas em detrimento a 190 milhões de brasileiros?
Não seria mais justo um leilão público, onde venceria quem oferecesse mais lucro ao Brasil?
Gustavo Lengler
-01/09/2009 às 14:44
Só um detalhe… O petróleo bateu 146 dólares. E não 200. Incrível a necessidade de comparação com FH. E o Lula só sabe falar bobagem, não tem a menor noção do que se passa realmente na questão do petroleo. A fala dele é de gente totalmente ignorante na área (aliás, talvez só na cachaça o lula não seja ignorante). Só outra questão. A petrobrás só se reergueu quando percebeu a necessidade de fazer melhor ou entao entregava tudo aos gringos. Por isso que, ao entregar o monopólio a ela novamente, o mercado já entende que isso é um retrocesso ao desperdício, sem contar que é mais um chute nas pretensoes de um mercado forte e competitivo.
Elementar meu caro...
-01/09/2009 às 14:26
Um juiz aposentado foi assassinado.
Crime por roubo?
Ex-petista
-01/09/2009 às 14:24
.
O sapo-barbudo recria a História sem medo nenhum de ser contrariado, encarnando um governante do livro 1984.
O engraçado é que a esquerdalha toma como verdades as palavras do sapo, e também não tá nem aí se há imagens que provam que o presidente está mentindo.
O que irrita nos esquerdopatas é a alienação que beira o autismo.
anônimo
-01/09/2009 às 14:19
Este é o mesmo apedeuta cínico que critica (entrevista gravada) o assistencialismo de FHC para, em seguida, elogiar o assistencialismo do próprio apedeuta………. que chama de “ladrão” (tambem gravado) o sirnei e agora morre de amores pelo sirnei…………..
Isto é UM MÉTODO!!! É sempre assim, não importa o assunto: inflação, FMI, petróleo………… dá no mesmo, o apedeuta cínico apenas mantem o método da BRAVATA primeiro e a AMASSIATA depois…….. aprendeu isto no sindicato…………….
Patrick
-01/09/2009 às 14:10
Apenas disconcordo com o fato de você não assumir que a Petrobras não foi cogitada para ser privatizada. Houve declarações do Jorge Bornhausen, falando nesse tema. Além da tragicômica mudança do nome (um dos momentos mais patetas do governo FHC).
Deixa para os petistas a mania estranha de reescrever a história.
JM da Silva
-01/09/2009 às 14:08
MARINA E OS RESSENTIDOS
A Senadora Marina Silva caiu fora do PT. Isso causou uma euforia muito grande nos petistas ressentidos. Os ressentidos são aqueles militantes ou filiados, de certo modo inocentes, que gostariam que o PT atuasse de forma menos grotesca no terreno da ética. Eles não sabem que os ingredientes ideológicos provindos do leninismo e do gramscismo, miolo da prática petista não levariam o PT a outro lugar que não o atual. Lenin construiu a prática política bolchevique galgado em O Príncipe, de Maquiavel. O mesmo fez Gramsci quando elaborava sua pedagogia política da revolução cultural. Na base de tudo está mesmo a velha e batida máxima maquiaveliana: os fins justificam os meios.
A sustentação da elite do partido no bem-bom do poder, nadando em dinheiro público, pressupõe a eleição de um sucessor do presidente Lulla oriundo do partido ou até mesmo o terceiro mandato de Lulla. Isso certamente é interesse do presidente. O sonho de Lulla é ser Chaves, Morales ou Correa. A ideologia é a mesma. A prática também. O problema de Lulla é que o Brasil tem mais solidez democrática e, portanto, não vai virar facilmente uma ditadura caricata como Venezuela, Bolívia e Equador.
Onde entra Marina nessa história? Marina tem os elementos publicitários que fazem o sucesso de Lulla. É de origem pobre, lutadora desde o início da carreira e vencedora, apesar das adversidades sociais de origem. Mais do que Lulla, Marina estudou, cresceu intelectualmente, valoriza a educação. Não fica, como Lulla, fazendo apologia da ignorância. Além de tudo, a saída de Marina pode ser associada à preservação da ética (isso agrada aos ressentidos do PT tanto quanto a outras pessoas de bem), ou melhor: da propaganda ética com a qual o PT se fez e da qual se livrou com a finalidade de preservar sua elite no miolo do poder.
Mas não se iludam. A matriz ideológica de Marina é a do PT. Embora apareça agora como alternativa de peso, como a melhor alternativa à militância de esquerda, uma gestão Marina poderá desaguar no mesmo pântano em que o governo Lulla desaguou. A matriz da prática ideológica é que não presta. Há braços!
vinicius
-01/09/2009 às 14:05
Reinaldo, essa refutação tá excelente, mas faz uma correção: o óleo não passou de US$ 200, o preço máximo foi na casa dos US$ 150
abs,
André
-01/09/2009 às 13:57
Como é Ivan Peluso?
Melhor ser enganado por rico do que por pobre? Graaaaaaaaande raciocínio…
Deve ser por isso que temos graúdos como DD, etc e tal…
Como dizia o Silvio Luiz: “É Brincadeeeeeeira!!!!”
lucas
-01/09/2009 às 13:50
O anúncio é para tirar o foco da crise no Senado e da mentirosa da Dilma.
Quanto ao pré-sal, eu colocaria as minhas barbas de molho considerando a reação do mercado (lembrem que o mercado é bem mais informado que qualquer um de nós).
Cético
-01/09/2009 às 13:46
As altas pressões ( 7000 metros de coluna dàgua) , a grossa camada de cloreto de sódio e gás carbonico ( extremamente corrosivos) , as altas temperaturas do óleo , conspiram contra a extração no pré-sal . Para se ter uma idéia das dificuldades existentes , os tubos utilizados na exploração atual( 2000 metros de profundidade) , apresentaram vazamentos na costura , quando submetidos às condições do pré-sal. Não existem ainda materiais desenvolvidos para o serviço. A coisa ainda está sendo estudada. E no entanto Lulla fala como se já estivesse produzindo. A previsão para inicio da produção : 2015 . Mas lulla diz que já estamos ricos.
Anônimo
-01/09/2009 às 13:41
Rei, acho que você se engana sobre o pico do petróleo em U$ 200,00. Se bem me lembro acho que era U$ 150,00.
Os 200,0 eram a aposta-sonho de Chavez que falava isso aos 4 ventos.
FALTOU DIZER
-01/09/2009 às 13:37
Rei, sobre o vídeo da reunião de parte da máfia (também conhecida por Partido Comunista) que escraviza Cuba.
Ora, se para ser admitido no curso de Agronomia É PRECISO SER MILITANTE DO PARTIDO COMUNISTA, é óbvio que a regra vale para todo e qualquer curso na ilha-prisão dos Castro, universitário ou não.
Sendo assim, a conclusão incontornável é que TODO CUBANO COM DIPLOMA É - AO MESMO TEMPO - técnico, bacharel, doutor, eng.o, etc., E UM ESPIÃO COMUNISTA DOUTRINADO E TREINADO.
Isto posto, É REMATADA LOUCURA ACEITAR A ENTRADA DE CUBANOS NO PAÍS, sob qualquer pretexto que se invoque.
Cris Caçando Petralhas
-01/09/2009 às 13:34
UM “CREDOOOOOOO” EM 10:48 AM. NÃ ENTENDI O QUE O PET GRUNHIU.
Antonio Carlos
-01/09/2009 às 13:29
Petro-Sal lembra bem “Petrossauro”. Hum, achei um apelido legal para a nova estatal. E o teste-padrão para ingressar nela será demonstrar traquejo no manejo do tacape.
JORGE O. BRASILEIRO
-01/09/2009 às 13:20
Ontem ao comentar sobre o centro administrativo estadual que Aécio Neves está construindo em Minas Gerais, citei que o valor (inicial) era de R$ 880 milhões e tenho que agora corrigir pois o valor final (por enquanto) com os móveis e acessórios já está na ordem de R$ 1.200.000.000,00 (UM BILHÃO E DUZENTOS MILHÕES DE REAIS). A alegação de Aécio de que os recursos não estão vindo do estado ou da União e sim dos royalties da mineração e que devem ser utilizados em obras de infra-estrutura é pura embromação.
Infra-estrutura agora virou sinônimo de gastar em obras para ferrar ainda mais o contribuinte e ainda criar cabides de emprego de forma a fortalecer uma canditatura a presidência ?
Auguste Forel
-01/09/2009 às 13:17
O petroleo nao chegou na casa dos 200 dolares. Isto foi exagero…
jfy
-01/09/2009 às 13:06
Prezado Azevedo:
A “mão invisível” de Adam Smith (ou seria do FHC? De acordo com a cartilha petralha, são faces do mesmo demônio) já deram a resposta ao discurso do Lula. As ações da Petrobrás estão em queda …
Fullanus
-01/09/2009 às 12:53
Acreditarei nas virtudes do monopólio estatal da produção de petróleo no dia em que o governo passar a depositar regularmente em minha conta a parte que me cabe, como brasileiro, nos lucros da empresa.
Aleks
-01/09/2009 às 12:49
Reinaldo,
fico indignado com a falta de memória na política nacional. Como pode nosso ilustre “mestre da ilusão” falar o que quer sem ser desmentido por ninguém? Uma simples comparação histórica entre os pontos positivos e negativos dos governos após a redemocratização mostraria a importância de FHC, responsável pela “grande virada” do país nos últimos 15 anos. Entretanto, nem mesmo seus correligionários se animam a deixar isso claro e ir contra o “grande campeão da aprovação” nacional.
Não sou partidário do PSDB nem de nenhum partido político, mas um pouco de coragem para resgatar a história faria bem aos que pretendem ajudar a conduzir a nação.
alexandre fonseca
-01/09/2009 às 12:36
Essa histeria do pré-sal era o que faltava para transformar Lula numa versão menos sombria e mais picaresca de Getúlio: sindicalismo, personalismo, paternalismo, autoritarismo, corrupção, nacionalismo retrógrado. Quando nos livraremos desse fantasma que nos assombra e nos acorrenta há quase um século?
Denis Alves Guimarães
-01/09/2009 às 12:34
Reinaldo,
Pelo que lembro quando estudei a regulação do setor, a privatização foi tecnicamente cogitada sim.
Ocorre que, de fato (e por isso você tem absoluta razão), não houve ninguém (nenhuma liderança, ao menos) do PSDB ou DEM/PFL que comprasse tal idéia.
Abs,
Denis
Surfista Prateado
-01/09/2009 às 12:34
Novidade ZERO. Lulla diria que não faz partilha nos demais porque não pode por contrato, não porque não quer… Quanto ao resto, é só bobagem do início ao fim, exceto quando fala que a Petrobras “seria” um dinossauro… Só errou no tempo do verbo… É um dinossauro: o Petrossauro Inutiles…
celeraman+
-01/09/2009 às 12:23
Com ou sem Petrossalro (já na nova gramática), estou trocando a minha parte na sociedade petrolífera por um daqueles lindos barrilzinhos que o Temer ganhou.
Depois vou faturar cobrando por cheirada, já que desta toca aí é que não vai mesmo sair alhos e coelhos, oops, sal e óleo.
JODY.
-01/09/2009 às 12:22
Em outro comentário e em outra coluna fiz ver a natureza fundamental da exploração deste poço de petróle(?). Será que realmente existe ou é só fanfarrice? Já pensaram nas consequencias deste aporte de recursos necessários tanto economicos como centifico tecnológicos, para a exploração deste Jazida(?) que tanto ufana o Governo. Já imaginaram num futuro já com outro governo, se chegar a lógica conclusão ou da não existencia de tal jazida exploravel ou do dispendio irrecuperável de recursos, que serao pagos pelo povoÉ bom botarmos os burros depois da carroça por o santo é de barro.Quem viver verá.
Charles
-01/09/2009 às 12:09
Luis inacio Lula da Silva , atua como um verdadeiro MALANDRO , ou seja : Na base da demagogia e da esperteza !
E a plateia do bosa familia …….gosta e aplaude.
Brasil um pais de tolos !
Marcos F
-01/09/2009 às 12:01
Limite: ele não tem, mas a paciência tem.
Ontem, o “engraçadinho” perdeu todos os pontos que lhe restavam. A história o dirá.
Citando Lina e FHC, pareceu Collor exigindo “seu” povo na rua.
Ele não é burro (não empaca), mas … vai atraz do milho.
Irã 2.0. O Garoto Sean
-01/09/2009 às 11:55
É impressionante as mentiras esquerdeopatas. Tenho verdadeira ALERGIA À essa gente. Eles deveriam virar COMIDA de tubarão.
ESBOFETEADOR
-01/09/2009 às 11:55
CONTINUANDO……
ENQUANTO UMA CAMADA VERGONHOSA DA POPULAÇÃO QUE HOJE SEGURAMENTE ESTA’ PRA LA’ DE 40 MILHÕES DE BRASILEIROS, VIVEM COMO RATOS EM FAVELAS E PALAFITAS POR TODOS OS CANTOS DESTE BRASIL. DE RESTO, O QUE DIZER?? O PAÍS NÃO TEM SEGURANÇA PUBLICA PORQUE EXATAMENTE ESTE CONTINGENTE DE DESASSISTIDOS PELO ESTADO SE VOCE NA OBRIGAÇÃO DE PRATICAR CRIMES DE TODA ESPÉCIE PARA SOBREVIVER E DEPOIS DE SE ACOSTUMAR A VIVER DO PRODUTO DO CRIME NÃO QUER MAIS SABER DE TRABALHO HONESTO.
NO GOVERNO LULLA, A VAGABUNDAGEM ENCONTRA EXEMPLO MAIS DO QUE SUFICIENTE PARA PROSPERAR….ATÉ QUANDO????
Daniel Barcia
-01/09/2009 às 11:52
resumido do discurso,contra discurso
o povo vai si fu…….d
oo ptista teim org…….mo ate agora
fazer o que ne as menas do lula,são as mas da dilma
curtura educação,lula dilma franklin,e cumpanherada
o petroleo e deles,o dia da independencia e honten
o Brasil naceu no dia 31 de agosto de 2milllula
petro teim sal tamben,mst rouba a carne
e mamo comemorar cumpanherada,
ESBOFETEADOR
-01/09/2009 às 11:50
NÃO HA’SOMBRAS DE DÚVIDA DE QUE O QUE ESTES DELINQUENTES QUEREM E’ CRIAR MAIS UMA GIGANTE DO PETROLEO PARA ENTUBA’-LA DE CUPINCHAS QUE FARÃO COM ELA O MESMO QUE
SERGIO GABRIELLI JÁ FAZ COM A PTOBRAS…SIM A PETROBRAS DOS PETISTAS. BASICAMENTE DESVIAR RECURSOS SUBTRAÍDOS DOS CONSUMIDORES BRASILEIROS QUE PAGAM PREÇOS EXTORSIVOS PELO COMBUSTIVEL, PARA QUE SERGIO GABRIELLI DESVIE MILHÕES DE REAIS ATRAVÉS DE TED’S PARA CONTAS DE ONGS FANTASMAS, ONGS PARA FAZER FESTINHA POR ESTE BRASIL AFORA. ISTO TUDO SOB AS VISTAS DE TODAS AS AUTORIDADES CONSTITUÍDAS QUE COVARDEMENTE, OU PIOR AINDA, POR RAZÕES QUE O BOM SENSO DESCONHECE, FECHAM OS OLHOS A TUDO ISSO ENQUANTO…..
naldig
-01/09/2009 às 11:43
A petralhagem quer fazer passar a idéia de qque Lulla encontrou o pré-sal e que, para que as populações tenham acesso a toda a grana que de lá vier, é preciso votar na ‘cumpanhera’ Dilma, porque os ‘tucano’, que já tentaram uma vez, vão acabar privatizando a Petrobrás.
Segundo os petralhas o novo marco regulatório funciona como uma chave para proteger o interesse de nossas populações.
Vai ser o tom da campanha dos petralhas e asseclas!
aposentado humilhado pelo PT
-01/09/2009 às 11:42
TODOS vão chegar na velhice e cair nos PRECATÓRIOS:
Quando que o governo lula vai pagar os PRECATÓRIOS contra os velhinhos? Ações ganhas pelos velhos devido às tungadas de políticos corruptos, nas aposentadorias e pensões, mais tungadas nos salários de servidores públicos, a JUSTIÇA condena o governo, ai, vem a postergação do pagamento pelos comunistas, causando mais sofrimentos aos velhos, depois de décadas de espera…muitos morrem sem ver a cor do dinheiro: COMUNISMO É BOM PARA OS OUTROS. Bolsa-Ditadura não tem precatório, é isenta de impostos. E, não precisa de juiz togado nos julgamentos, pois o tribunal de exceção de PT decide qual companheiro merece a bolsa-ditadura-milionária.
Gabriel
-01/09/2009 às 11:30
O PT, quando era oposição, já tinha suas manias de Ministério da Verdade, e agora que controla a máquina oficial, então…
Que a História faça Justiça a FHC
-01/09/2009 às 11:29
Respondendo ao petralha Fernando das 8:44 am:
“o que este Blog ganha para ficar defendendo o governo FHC?”
Resposta: Respeito e admiração de todas as pessoas trabalhadoras, éticas e honestas, que “ainda” podem se manifestar acerca de todas as mentiras e crimes praticados por Mulla e sua gangue de aloprados.
Obs.: indubitavelmente, FHC foi um dos melhores presidentes da história do Brasil. Tenho esperanças de que a História lhe faça justiça e coloque o apedeuta em seu devido lugar: a lata de lixo.
Propaganda Politica
-01/09/2009 às 11:24
Orçamento estima crescimento de 4,5% do PIB em 2010
Ministério do Planejamento prevê inflação de 4,33% (IPCA) e juro básico de 8,75% para o próximo ano
http://www.estadao.com.br/noticias/economia,orcamento-estima-crescimento-de-45-do-pib-em-2010,427906,0.htm
—
Para um país que mesmo nos tempos das vacas gordas tinha um crescimento pífio e mediocre, é um pulo e tanto o crescimento do PIB brasileiro para 2010 sonhado pelos petralhas. O anúncio é pura propaganda politica para a campanha da Dilma.
Edilson Coqueiro
-01/09/2009 às 11:20
Rei, bom dia!
Creio que vale a pena ler o que vai no site do ESPN Brasil:
http://espnbrasil.terra.com.br/futebolnomundo/noticia/71101_TECNICO+DO+BOCA+JUNIORS+E+PUNIDO+POR+FUMAR+NO+BANCO+DE+RESERVAS
Vale lembrar que a Suprema Corte de lá livrou a cara de cinco pessoas presas com maconha.
O que vemos, então, é que o cerco às drogas chamadas lícitas não está acontecendo somente no Brasil. Enquanto o consumidor de ilícitos quase é tratado por excelência, quem fuma um cigarrinho para tentar acalmar o stress pode acabar se dando mau.
Peça ai aos juizes de Berlin para virem dar expediente aqui nesta nossa pobre América Latina.
Vivemos a era da estupidez bolivariana. Pobres de nós!
Gabriel
-01/09/2009 às 11:16
Apenas uma observação menor: o Chaves costuma dizer “ai, que burro, dá zero pra ele” quando a pessoa que responde está certa.
Antonio Carlos
-01/09/2009 às 11:11
Graaande Reinaldo! Mais uma vez, brilhante na tentativa de desconstruir este poço de mentiras em que se transformou “este país”. Apenas um reparo: a Petrobras nem sempre fez seus preços internos com base na cotação internacional. Isto só ocorreu a partir do ano 2000, quando foi implantada a política do “maldito” FHC. O alinhamento dos preços ao mercado internacional foi o verdadeiro divisor de águas nos lucros da Petrobras e, com a elevação dos preços internacionais, a Petrobras passou a ter mais dinheiro para investir na exploração (sem dúvida, com grande sucesso). Infelizmente, parte desse dinheiro também foi gasta para reeleger o Lula e desfrute dos “companheiros”.
Ivan Peluso
-01/09/2009 às 11:00
Nunca mais voto em pobre.Se for para ser roubado prefiro um Presidente rico e estudado,se possivel bilingue e com PHD em alguma coisa.Nunca mais caio nessa conversa de sindicalista,migrante,negro,operario,etc.Pelo menos fica a impressao de que fui enganado por alguem mais inteligente que eu,nao por um ze mane qualquer.
bereta
-01/09/2009 às 11:00
Newton, o grande, teve a humildade de dizer que se viu mais longe foi por estar sobre ombros de gigantes.
Nosso Lula, quero dizer, de vocês, só vê o próprio umbigo. Infeliz país que elegeu alguém totalmente destituído de autocrítica. Mas, e sempre existe um mas, ainda vivemos na idade da pedra no quesito “estudo de grandes biografias”. Agora, quanto a biografia do eminente Sir Ney, devemos nos espelhar nela, protegendo sua gênese, afastando-a de todos os males. Intocável entre os intocáveis, confirmando a célebre e lapidar frase de Millor:- “Todos são iguais perante a lei mas no Brasil alguns são mais iguais que os outros”.
Ferrabráz
-01/09/2009 às 10:52
Qual é o problema se o préssal vai de partilha ou concessão, o fato que até hoje é petróleo do futuro, caisa de 2020 e até lá, deveremos estar consumundo 5.000.000 de barris por dia, aí nada vai ser exportado mesmo.
Se, como vai ficar claro, a partilha não interessar as outras cias de petróleo virão o enterro deste período ideológico anti mercado e teremos nova mudança das leis, e um monte de gente chorando a perda de tempo que foi o período lulista. Um fato! Mas típico do preço que se paga quando se tem uma democracia e um povo ainda nos primórdios do processo civilizatório.
Paciência, este é um país de evolução civilizatória muito lenta, já que tem o conservadorismo na base da cultura.
Victor
-01/09/2009 às 10:51
Ótima desconstrução, Reinaldo!
Seria interessante, à moda da antiga Primeira Leitura, apresentar os números do crescimento econômico sob FHC e Lula comparados com o crescimento mundial. Seu post menciona os fatos mas não pontua os números. Seria um ótimo resumo da questão econômica, tão falsamente exaltada pelo atual governo.
Haroldo
-01/09/2009 às 10:50
Reinaldo, para mim tudo dentro do script: o governo bate bumbo, a oposição chia, o povo vota. Acho que os eleitores tem maturidade o bastante para avaliar se o pré-sal é apenas eleitoreiro e se o discurso de Lula é um engodo ou não.
Rods
-01/09/2009 às 10:48
REI.
SÃO TODOS FARINHA DO MESMO SACO; O PRÓPRIO FHC AFIRMOU QUE NÃO HÁ DIFERENÇAS IDEOLÓGICAS ENTRE PSDB E PT.
LOGO, OS “LUMINARES” DO PSDB, PRESENTES NO CIRCO PETISTA MONTADO ONTERM, SABEM QUE QUANDO O APEDEUTA ABRE A BOCA, NÃO SE APROVEITA NADA E ELA, SOLTA O VERBO, NUMA DEMONSTRAÇÃO DE ARROGÂNCIA, IGNORÂNCIA E, SUPOSTA, VALENTIA.
TÍPICO DE PESSOAS QUE NÃO PRESTAM.
Rods
Sol Nascente
-01/09/2009 às 10:48
Que esse blog e direcionada a uma elite com foco bem especifico e com muita parcialidade e visivel. A quem prestam este servico tambem os leitores um pouco informado tem a sensibilidade de notar.
Vanderlei Simionatto
-01/09/2009 às 10:44
Cabraaaaaaaaaaaal, onde estás tú, ó gajo? Vê o que fizeram da terra que descobriste? Deixaste por aqui os piores. Agora a manada está no comando. Vooooooooolta Cabraaaaaaaaaaaaaal. Conserta as bobagens que fizeste.
NCM
-01/09/2009 às 10:44
Caro Rei, peço humildemente que tenhas piedade de nós. Antes de transcrever discursos do apedeuta, favor alertar aos incautos leitores, como eu, que o texto pode ser prejudicial à saúde e à mente, além de ser inapropriado a crianças, adolescentes, gestantes e idosos.
Atenciosamente.
Vanderlei Simionatto
-01/09/2009 às 10:33
Eu sempre digo que eles são insuperáveis. Com a posse do ignorante assumido o céu tornou-se mais azul, as estrelas mais brilhantes, e… Ora vão pra Cuba que partiu. O pior, é exatamente como você diz, que setores da imprensa, e da grande imprensa, publicam as mentiras da caterva como se fossem verdades absolutas. A partir dos discursos lidos do Capo Luloni, têm-se a impressão que o Brasil foi descoberto no governo FHC e modelado a partir de janeiro de 2003. Tudo antes era um escuro absoluto. A luz tornou-se clara no primeiro dia do ano. Ah, como eu adoraria que ambos se encontrassem num debate, sem assessores nem acessórios, longe dos ascensoristas, nos acessos acessíveis e ao…vivo.
Vinicius
-01/09/2009 às 10:22
SENHORES!!!!!
URGENTE!!!!!
RECOMENDO PARA LEITURA!!!!!
NO ESTADÃO!!!!
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090901/not_imp427644,0.php
Amorim
-01/09/2009 às 10:16
O Lula disse, a Dilma confirmou, que se vc usar a gasolina ,deriva do petroleo extraido do pré -sal , até mulher sem útero, ficará gravida
Maria
-01/09/2009 às 10:14
O Brasil está indo ladeira abaixo. O atraso que esse desgoverno está causando, nunca vai nos deixar de ser uma república das bananas. Lula e sua gangue está tirando ao máximo tudo que podem e a sociedade paralizada. Porque isso? Porque eles compraram tudo e todos, infelizmente.
lilian
-01/09/2009 às 10:01
Caro Reinaldo,
Diante do cenário político brasileiro, a impressão que tenho é que estamos irreversivelmente, sem dó nem piedade, de volta ao nosso passado estatizante, autoritário, jurássico (este, sim, jurássico), a fim de nos juntarmos, no futuro, aos “cumpanheiros” bolivarianos. Considerando a maioria dos políticos, do povo, grande parte da imprensa e os valores pregados por São Lulla nos palanques armados pelo que temos de pior no País, não vejo saída. Sinceramente não vejo.
Roberto
-01/09/2009 às 10:01
Reinaldo.
.
Observou que mais uma pessoa ligada ao Collor morreu de causa violenta?
.
hdrummond
-01/09/2009 às 9:53
E é uma grande pena que a privatização da Petrobrás nem tenha sido cogitada.Teria sido um grande bem ao país.
Tirésias
-01/09/2009 às 9:52
Foi sem dúvida um discurso de ignorante para a ignorancia dos ignorantes.
Até eu que nunca fui da Petrobras, sei que cogitaram a mudança de nome para “Petrobrax”, porque o óleo “Lubrax” de patente da Petrobras é (ou era) o óleo mais vendido e conhecido no mundo por sua qualidade, mas que a maioria dos consumidores acreditava que o óleo pertencesse a “Essex” por causa do “x”. A mudança para “PetrobraX” era para fixar a marca do fabricante mundialmente junto ao seu produto mais popular: Lubrax.
Outra coisa, na memória, no governo militar, acho que Geisel, foram criados os famosos “Contratos de Risco” para exploração de Petroléo, uma quebra de monopólio naquela época.
Rodesiludido
-01/09/2009 às 9:44
Como diz o “velho deitado”, o que não tem remédio, remediado fica.
Filipe
-01/09/2009 às 9:43
Muito bom esse texto Reinaldo. Eu só não entendo uma coisa. Essa lei 9.478 teoricamente tirava o monopólio da Petrobras.
Qual outra empresa temos explorando petróleo no Brasil?
Apesar da lei a Petrobras continua tendo monopólio certo? Eu acho que o Brasil teria muito a ganhar se várias empresas estrangeiras entrassem no negócio de exploração, de forma à garantir concorrência. A Petrobras sendo monopolista não se importa em colocar o preço nas alturas.
Se-Gyn
-01/09/2009 às 9:41
Caro Reinaldo, eis o que eu suponho dessa gororoba requentada, chamada Pré-Sal (que é da época de FHC):
1. Lula cria uma expectativa para o futuro e, na prática volta ao passado, no regime de consessão, que é parecido com aquele proposto ainda na época de Vargas;
2. com a propaganda massiva, o Congresso Nacional, desgastado, se põe de joelho e aprova a mudança legal que Lula deseja;
3. Lula cria uma Autarquia agora, baseado em expectativa e do Pré-sal e, a enche de apaniguados, petralhas e associados;
4. Lula não faz o sucessor e, deixa a coisa para o próximo Presidente da República;
5. Lula se recandidata à Presidência fazendo do Pré-Sal bandeira de campanha.
Paulo Boccato
-01/09/2009 às 9:39
F. MARTINS (SEM DEFENDE-LO) ESTA É MAIS NO SEU PAPEL.QUEM ERRA +1 VEZ É A FOLHA EM SEU JORNALISMO MAL DISFARÇADO DE ENGAJAMENTO!
EXEMPLO :PUBLICARAM MA CARTA MINHA HOJE QUE AO SER EDITADA, RETIRAM TODA A CRITICA A ESQUERDA E AINDA DISTORCERAM O QUE EU QUIS OPINIAR…ISTO É A FOLHA !!
NA MINHAS BRIGAS COM OS EDITORES DE LÁ ORA ELES DIZEM QUE O LEITOR DA FOLHA (!) NAO TEM CULTURA P. ENTENDER ANALISES MAIS PROFUNDAS.MAS ELES DAO ‘IN TOTEM’ AQUELAS LONGUESIMAS ANALISES DOS ‘IXPICIALISTAZ’ …DE ESQUERDA.QDO. A OPINIAO É CONTRARIA, POUCAS LINHAS.
E ORA ELES DIZEM QUE A FOLHJA NAO É DEESQUERDA…VOU AO ARQUIVO TASCO NA CARA O EDITORIAL DO FRIAS POSICIONANDO PUBLICAMENTE REDAÇÃO NA ESQUERDA.
TANTO APOIOU, MAS TANTO, QUE INCORPOROU O JEITÃO DELA ... COMO SE O SEU JÁ NÃO FOSSE SUFICIENTE.
-01/09/2009 às 9:37
Cada vez mais se incorpora, nas falas oficiais o advérbio dilmamente, (decompondo, DIL: ela , MÁ: não precisa nem dizer, MENTE: do verbo mentir e sufixo do advérbio, além de, claro, dilma-mente), e o verbo DILMAR…, se conjuga com uma facilidade, que só: faz parte do dia-a-dia.
O que era velado se torna mais e mais público, sinal dos tempos cada vez mais explícitos do modus operandi sem limites dos mamíferos das tetas governamentais. Nesse discurso , o presidente dilmamente afirmou, então, que…………………………..
ora, faça-me o favor !!!
Se alguém lançar um livro dos desmentidos, vai para o Guiness.
Dalvinha
-01/09/2009 às 9:34
Reinaldo, o que dizer após a leitura de um texto primoroso sobre um péssimo discurso, natural e igual a tantos de um péssimo governo que se atrapalha todo na procura de novos factóides no afã de esquecimento de outros tantos factóides anunciados apenas com o intuito de manter a claque engabelada?
Apenas da estupefação em ainda ver aplausos de muitos ditos intelectuais!
Olivia
-01/09/2009 às 9:34
O discurso foi lido para uma platéia que possui a informação correta, vivenciou a realidade e têm interesse no assunto.
Não é atoa que as ações da Petrobrás cairam!
Para eleitores e partidários da política Lulla, pode ter sido um sucesso. Para os acionistas que não desejam perder recursos, não convence!
Elah
-01/09/2009 às 9:31
Rei, fiquei espantada ao ver na Folha online um erro desse tipo: o da “desnotícia”. Mas a regra agora, é bater em Serra e na oposição (?). A Rede Globo já começou. A Record e o SBT já esboçaram alguma coisa também. Apresentadores de telejornais chamados “âncoras” (?) que antes davam notícias do tipo do MENSALÃO como se em nada lhes tocasse, agora fazem comentarios com risinhos maldosos sobre a grita que a oposição faz pelo uso político do pré-sal.
Gilson
-01/09/2009 às 9:29
Caro Reinaldo,
Meter o pau no Lula e no PT, tudo bem e eu quase sempre concordo pois eles são ruins mesmo.
Mas acho que você devia, por justiça, sempre que comparar, meter também o cacete no FHC e seus tucanos que, na minha opinião,conseguiram fazer um governo ainda pior do que o do Lula e, espero, tão cedo não voltem ao palácio do planalto.
Pau neles todos Reinaldo!
Sr. Fontoura
-01/09/2009 às 9:27
Onde estão PSDB e DEM para defenderem a lei 9478 e sobretudo, a manutenção do modelo atual? Onde estão Serra e Aécio nestas horas? Vão deixar o PT mais uma vez ficar com os dividendos de mudanças feitas por FHC? E, pior!, vão deixar esta lei idiota e demagógica passar pelo congresso sem resistências? Quer dizer que o Governo Federal vai voltar a investir em produção petrolífera em vez de cobrar royalties e deixar o risco com Petrobrás e parceiros estrangeiros? Deus do céu….
Flavio A. lourenço
-01/09/2009 às 9:24
Senhor Reinaldo, resumindo seu comentario foi um discurso politico visando as eleições de 2010 e um tiro no pé como foi dito, não repercutiu o que esperavam e muito mais mostrou como vai ser a campanha politica do PT, de mentiras e agredindo FHC, tem um velho ditado que realmente tem sentido. ” O PEIXE MORRE PELA BOCA” é a unica verdade do PT e de LULA.
Pescarini
-01/09/2009 às 9:21
Boa Reinaldo. Agora manda por favor o pessoal da oposição ler seu blog e construir um discurso consistente em defesa da verdade e da democracia. Não aquele discurso envergonhado do Alckimin, que nem defender o programa de um Estado de direito forte conseguiu. Aí está o truque. O Lulismo conta as mentiras que quer, ilude o povo promessas vazias de casa própria e renda (sem trablho diga-se, pq assim é mais gostoso) e ninguém da oposição se mexe. Cade um programa alternativo de Brasil. Que Brasil a oposição quer? Sei que é o mesmo que eu e muitos de seus leitores queremos, mas por que tanto imobilismo?
roby
-01/09/2009 às 9:21
Resta evidente que o discurso não foi escrito pelo apedeuta-em-chefe — seu “idioma nativo” está a alguns parsecs daquele empregado nessa ocasião. E o teor do discurso — uma mistura de economês, juridiquês e petrolês — é coisa típica de palanque, onde a claque só precisa evitar o sono e esperar o sinal para aplaudir, mesmo não entendendo patavina do que foi dito.
Enfim, a cartada maior nessa mesa é o retorno do monopólio à Petrobras, hoje e por muitos e muitos anos no futuro completamente aparelhada pelo PT.
Haverá razão melhor para o interesse e a pressa de tantos valentes? Como disse a Hugo Chávez, o que mesmo Lula pretende ser, num pouco provável governo Dilma?
LG
-01/09/2009 às 9:18
Reinaldo, pelo que entendi esse novo “modelo” para o pré-sal está bem parecido com a sacanagem que o “querido” Evo armou na Bolívia: a iniciativa privada assume todos os riscos da exploração e extração do óleo, carrega o governo nas costas como um “sócio” compulsório, e se a coisa miar quem se lasca é o investidor privado, que ainda terá de ouvir admoestações e imputações de incompetência do seu “sócio” compulsório. É isso mesmo ou eu não entendi lhufas? Se fôr isso mesmo até dá pra dizer que a covardia do Apedeuta em face da mãozada do cocaleiro na Petrossouro se explica: era admiração. Agora, será que vai pintar algum investidor? Eis a questão…
Luis Antonio
-01/09/2009 às 9:16
Reinaldão,
Lula segue o máximo possível aquela máxima:
A história é contada pelos vencedores.
Para que cole, utiliza-se de rematados puxa-sacos e vagabundos da imprensa. Miss Chaui, que adora discutir, melhor, distorcer a realidade, deve ser a orientadora.
JECA BRASIL
-01/09/2009 às 9:08
LULA É A PROVA VIVA QUE O GOVERNO FHC FOI ACERTADÍSSIMO, E SÓ NÃO FOI MELHOR PORQUE ESSA HORDA JURÁSSICA DO PT, ATRAPALHOU E MUITO, COM CLAQUE XENOFÓBICA OS ENCAMINHAMENTOS E DEBATES DENTRO DO CONGRESSO, DIGAM, EM QUE O PT ACOMPANHOU FHC, E HOJE, SEGUEM O FIGURINO Á RISCA APESAR DE FURTAREM E EMPREGAREM A COMPANHEIRAGEM. AGORA RETROCEDEM AOS ANOS 60, COM ESTE MARCO GLUTATÓRIO. NA FALA EMOTIVA FEZ PARECER QUE FOI ELE, O PRÓPRIO MOLUSCO NUM MERGULHO DE SONHO QUE DESCOBRIU OS CAMPOS DO PRÉ-SAL… IDIOTA… FOI O DEUS MERCADO… REZA…
beto
-01/09/2009 às 9:07
Reinaldo,você não percebeu o que está dito nas entrelinhas.Ao dizer que o barril passou de 19 para 200 o onipotente quis dizer que o aumento do preço foi graças a ele.Eu desde já agradeço a essa cavalgadura.A qui buro,dá zero pra ele!
Antonio G
-01/09/2009 às 9:06
Caro Reinaldo.
Beleza de post.
Mais uma vez, você deixou o cara nu…
Quando a gente acha que ele já chegou ao estado da arte na atividade de mentir, ele nos surpreende com uma nova performance.
É, sem dúvida, o Pinóquio Chefe da gangue.
verdão
-01/09/2009 às 8:58
Reinaldo:
Vai ser criada a Petrosalro. Mais um cabidão de emprego para os cumpanhero. E nós vamos pagar a conta, prá variar.
ivan bertolozzi
-01/09/2009 às 8:46
Olá,
Acordei e fiquei com azia ao ler materia da FSP sobre a “festa”do Pré-Sal.
Espero um post seu (sei que o fará) sobre a “Petro Sal”, pois estou vendo aí uma, digamos bela, boquinha para os Petralhas. O pior na minha opinião é a “rebordosa” que haverá no congresso, com prazo de 90 dias para aprovar esta coisa toda. Eles tentarão até o último dia acabar com o que resta deste país. Finalizando, a saia justa é tão grande que levam o Sarney para a festa mas não o deixam discursar.
Fernando
-01/09/2009 às 8:44
O que esse blog ganha para ficar defendendo o governo FHC? É difícil até acreditar que haja uma análise coerente com os fatos quando alguém se dispõe a defender com unhas e dentes o governo anterior. Obviamente o governo FHC teve méritos, mas perdeu a chance de ter transformado o país como deveria, já que havia um grande sentimento a seu favor, inclusive com os meios de comunicação deixando de noticiar suas trapalhadas. Depois, quando algumas correntes criticam a mídia, parece que estão cometendo um pecado capital. Mas, o que todos querem é que haja isonomia nas análises e que os acertos e desacertos sejam comentados com transparência.
j.freire
-01/09/2009 às 8:42
Reinaldo,
influentes ou compradas.
David
-01/09/2009 às 8:38
Caro Rei,
Além de dizer que as condições de crescimento da época FHC eram muito piores mas o Brasil cresceu, faltou desenhar alguns detalhes, mostrar que apesar de superar brilhantemente aquela conjuntura totalmente adversa:
1 - a Petrosauro não dá lucro, na verdade chegou a um lucro ajudado por manobras contábeis; e
2 - os juros hoje ainda são o teto do mundo.
Ataíde
-01/09/2009 às 8:35
Pra se reeleger, Lula, equivocado, só falava em biodiesel. Como se sabe (Weimar me “autoriza” a opinar assim), jamais se terá mistura para o Diesel, que seja “sustentável”, a partir de vegetais… Reeleito (o quê de fato interessava), Lula, “desistiu” de fazer do biodiesel, a marca de seu governo. Não seria mais lembrado como o “presidente das mamonas”. ExPerTo(s), já lhe caia no colo, um requentado pré-sal. Pergunto: Como fica o “investimento” feito em campos de mamonas? Onde estão os petralhas jornalistas que grifavam MAMONAS em negrito? Aqueles bonitinhos chaveirinhos de barris com óleo do pré-sal (com muito passado e muito futuro) é pra fazer esquecer logo o mico “Mamonas de Lula”?
Ataíde
-01/09/2009 às 8:32
E Lula e PT desistem dos CHAVEIRINHOS DE MAMONA.
sempre preocupado
-01/09/2009 às 8:26
Para ser totalmente sincero, não leio mais nada que fale da anta. Tudo que leio é o que sai no seu blog, mais por seus comentários do que para me informar. Me dá angústia ler e saber que os tolos acreditam em tudo, e ainda saem orgulhosos de ter um presidente desses. Cansei!
Tem hora em que me envergonho de dizer que sou do Brasil e sempre que posso descontruo o mito desse mentiroso para os estrangeiros.
Acorda Brasil!!!!
Robes Mendes
-01/09/2009 às 8:24
Lula não passa de um sindicalista que, por uma perversa conjunção de fatores, se tornou presidente do Brasil.
O seu governo, o seu discurso, a sua prática, a sua ética e a sua educação refletem fielmente a visão de um mundo cujos estreitos horizontes não passam dos limites de um sindicato dos metalúrgicos da vida .
Ele é, foi e continuará a ser um reles sindicalista-semi-analfabeto e ignorante.E o Brasil é, foi e continuará a ser uma enorme república de bananas, por um longo tempo ainda.
Lula, Chávez, Evo e cia. são símbolos do atraso. Só podiam existir por aqui mesmo!
A.Willians
-01/09/2009 às 8:22
Lula e seu pessoal estão preocupados porque enquanto FHC élembrado pelo plano real, o Proer, a lei de responsabilidade fiscal e outras melhorias que foram entregues ao Lula, elte governo será lembrado pelo mensalão, os aloprados, o caseiro, o Sarney, o Renan, o Collor, o Hugo Chaves…
E tem mais, já não dá tempro pra nada, o governo mais corrupto da história “deste país”, já está quase acabando!
Dalvo José Rossi - dalvojrossi@yahoo.com.br
-01/09/2009 às 8:17
Como irão reagir os valentes do PSDB e do DEM no Congresso?
O Serra, que caiu como um pato ao comparecer ao evento, deveria ter começado a desmontar o discurso falacioso de Lula ontem mesmo.
Gabriel da Silveira
-01/09/2009 às 8:16
Olá Reinaldo,
Preço máximo do petróleo foi de USD 145(WTI), em Jul/2008:
Permita-me sugerir consultar a série histórica de preços no site do Depto de Energia dos EUA, no link http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_d.htm
Sua informação de que o preço do barril já teria chegado a USD 200 parece equivocada, mas de forma alguma influi na consistencia de sua análise.
Abs
Gabriel
mac z
-01/09/2009 às 8:16
Em janeiro último, o litro de gasolina em Tokyo, custava R$2,80.
Quanto petróleo o Japão produz? Quais são os salários de quem trabalha num posto de gasolina lá e aqui?
Punk
-01/09/2009 às 8:16
Lulla malahando FHC pela centezima quinta vez.
Os Lullistas preferem Sarney.
Como nunca estudou, Lulla se esquceu que Sarney foi presidente da Arena e na economia quebrou geral.
Escrever de novo, enquanto ninguem sair batendo em Lulla da mesmissima maneira que eles fazem com PSDB só vai dar o malandro bagaceiro. O homem honesto cercado de indiciados por todos os lados escraviza os ignorantes.
Apócrifo
-01/09/2009 às 8:13
Teve um jornalista que publicou uma matéria que fez um trocadilho bom:
Petrosauro
Diria que PETROSAL-RO seria melhor!
Segue o link:
http://www2.uol.com.br/canalexecutivo/tatao/tatao31082009.htm
maria-maria
-01/09/2009 às 8:10
Neguei-me a ler o texto supostamente do beócio; limitei-me a teu contraponto. A desfaçatez da gentalha não tem limites; não tenho dúvidas de que já está em implantação o regime bolivariano. Assustador.
Mariazinha
-01/09/2009 às 8:10
Bom, para começar, o Apedeuta deveria procurar um psiquiatra para resolver essa obssessão eterna em relação ao Fernando Henrique, que coisa mais repetitiva! O pré-sal, pelo menos para mim, é um mistério, afinal de contas, já conseguiram furar os mais de 7000 metros de rocha para extrair o petróleo?
Alfredo
-01/09/2009 às 8:07
Na inauguração do pré-sal, deveriam levar a Vanusa para cantar o Hino Nacional, com letra de Franklin e Dulci. Mas antes ela deve dar uma cheirada na amostra do petróleo do pré-sal, esse é do bom.
Cris
-01/09/2009 às 8:04
Pelo baixo quorum do evento, Rei, parece que não somos só nós que consideramos o Apedeuta um palanqueiro de marca maior e o pré-sal só uma festança eleitoreira.
Quer saber? Lula só engana a uns e outros e cada vez menos. O que mais se vê, quando Lula fala do “préssau” são ares de enfado. “Ai, mais papo furado!” Que bom que é assim!
Quanto a referência a FHC, sempre sem citar nomes, como é do feitio corajoso do Apedeuta, é doença, mesmo.
O PT ainda engana a alguns incautos bajuladores:A Folha, por exemplo. Eita, jornalzinho!
Publius
-01/09/2009 às 7:59
Off-topic: dois secretários de Serra tiveram as casas assaltadas em uma semana. Coincidência, não? Ou será um “salve”?
Gione Oigen
-01/09/2009 às 7:55
Quer saber mais?
O povo estaá cag…. e and…. para esse pré sal e prá esse PAC que eles nem sabem o que significa.
A povo só entende quando arruma emprego ou o preço do combustível cai.
O resto é balela.
Lula está empolgado com ele mesmo. Ele é um narcisista.
Fica gastando dinheiro com essas apresentações, juntando um monte de puxa-sacos prá lhe aplaudir.
Carlos Augusto
-01/09/2009 às 7:51
Rei, não precisa publicar, mas dá uma olhada neste artigo de um tal de Vampiro de Curitiba falando sobre a Dilma e a Marina Silva:
http://colunistas.ig.com.br/geraldthomas/2009/09/01/dilma-ou-marina-silva-kafka-pouco-e-bobagem/
Paulo
-01/09/2009 às 7:50
Peraí, Reinaldo!
Por acaso você está subestimando a capacidade dos repórteres do jornal de rabo preso com o PT de lerem as mentes dos governantes, especialmente daqueles considerados inimigos pelo PT?
Se o repórter diz “quando foi cogitada a privatização da Petrobras”, ele deve ter tido acesso às ondas alfa, beta, delta, (inserir aqui o alfabeto grego) e ômega daqueles que então governavam o país.
É simples assim!
Pantaneiro
-01/09/2009 às 7:46
Titio…isso já é patológico. Lulla, ao que parece, tem um amor de fã enlouquecido pelo Fernando Henrique, aliás, chego a pensar que Lulla queria ser o Fernando Henrique para o Brasil, dái porque bater no outro, mas seguir os seus passos, sem desviar um centímetro deles. É como se ele dissesse para si mesmo. Ah se eu fosse o Fernando Henrique, com doutorado, aulas na Sorbonne, o Brasil deveria a mim tdo o que tem, mas como o ego dele é grande demais para reconhecer que ele só é presidente graças a FHC, fica dando chute em cachorro morto. Fosse a situação do Brasil totalmente adversa na economia e ele continuaria assando seus coelhinhos em São Bernardo.
Ygor Valeriano Cardoso
-01/09/2009 às 7:42
Reinaldo ,até quando teremos que aguentar está impostura que tomou conta do país, o pior que determinados meios de comunicação que estão infestados de petistas emrustidos vendem essas asneiras como se fossem transformações substâncias para o Brasil.
Maria Helena
-01/09/2009 às 7:26
Então, pra que as mentiras do pt não continuem sendo influentes, Reinaldo, convoque a oposição pra ter umas aulas de “massinha I” com você. Quem sabe eles criam, pelo menos, coragem!
Paulo Boccato
-01/09/2009 às 7:22
“”Um dos problemas da moderna política brasileira é que as mentiras do PT são influentes…E RECORRENTES NA MÍDIA AMESTRADA!”
Eduardo
-01/09/2009 às 7:16
UM POÇO [SEM FUNDO] DE MENTIRAS
Antonio Augusto Carvalho
-01/09/2009 às 7:04
A folha, como sempre, mente. E mente sempre, notadamente quando se trata do mululla e do fhc.
Gonçalves
-01/09/2009 às 7:04
Pois é. O DESgoverno Lulla da Silva já acena com o fracasso do fantasioso programa Pré-sal. VALHA QUE TÁ MAIS FÁCIL TRAZER URÂNIO DA LUA QUE EXTRAIR DE ÁGUAS PROFUNDAS (MAIS DE 6 MIL METROS) UMA GOTA DE ÓLEO. Dizer que para bom entendedor meia palavra basta pode estar certo que basta mesmo. Sei lá de qual palanque Lulla proferiu que se a economia brasileira desandar (caminha para isso) a culpa será por morosidade do Congresso e dos governantes [da oposição] pelo não aproveitamento adequado do Pré-sal. No mesmo vômito de palavras, jogada ao vento, o profeta completou estar convencido (palavrinha chula) que 2010 a economia vai crescer 4,5%. Está evidente que está tirando da reta.
Brasileiro comunizado pelo PT
-01/09/2009 às 6:56
O bolsa-família e outros assistencialismos são os únicos projetos do PT, pois os comunistas jogaram 24 milhões de famílias nesses programas SEM PORTA DE SAÍDA, confinados em favelas e bolsões de miséria, controlados por milícias, traficantes e seitas religiosas, enganados e vendendo o voto.Lula não tem projeto de desenvolvimento econômico mantendo a TAXAZERO, com desemprego recorde e salário-mínimo MISERÁVEL, pois o DIEESE calcula em R$2000,00 o salário-mínimo. Uma estratégia política Conivente/conveniente, com a criminaliodade: 48.000 HOMICÍDIOS/ano, segundo a ONU.
papa ovos
-01/09/2009 às 6:50
Lembra-se da Petrossauro, de Paulo Francis? Pois é, tinha sido extinta pela herança maldita: abertura de capital, modernização da gestão, etc. Agora voltou, e quase com o mesmo nome: Petro-sal.
caipira mermo
-01/09/2009 às 6:41
Amigo Reinaldo
Todo esse bafafá do governo tem um unico proposito:carrear
dinheiro para a Petrobras (que deve estar bem nescessitada)
A discurseira toda é focada no futuro:vai construir,vai trans-
formar vai, vai vai. Realizações deixadas para os enevoados
pantanos do futuro,Propositos consistentes como as linhas
dos trópicos.
Pela Pátria
-01/09/2009 às 6:31
Que Lulla tem lá sua adimiração por FHC, é fato! Que o PT tem que “lavar a boca” para citar o PSDB também! Quanto à FOLHA, será que devo desconfiar?
Este filme nós já vimos, como diria o Brizola. A única coisa que Lulla fez melhor que todos, foi montar uma máquina de propaganda enganosa como nunca antes na história desse País! Faz seu monólogo (sempre uma peça de ficção). Monopoliza o noticiário. Não há o mesmo espaço para o contraditório. Assim, prevalece a sua “versão”!
Porém, penso como Montenegro, elle não conseguirá enganar a todos, o tempo inteiro.
Serra vem ai!
Luiz Vicente
-01/09/2009 às 6:29
Pelo jeito “cheiro” dessa cerimônia, o vice da Dilma vai ser o Sarney.
edson luchesi
-01/09/2009 às 6:24
Pois é. Lula, como representante da camarilha petista e de seus agregados, não tem compromisso com a verdade. Mas há quem diga que ela fala para os humildes (povo!?) e, assim procedendo, faz política.
Haja paciência.
marina
-01/09/2009 às 5:34
pois deveriam cogitar