21/03/2010

às 6:37

UM PERIGO CHAMADO SAMUEL

A destrambelhada política externa brasileira tem o seu animador circense: o Megalonanico Celso Amorim. E tem o seu Cérbero:, Marco Aurélio Top Top Garcia, o Rei do Tártaro. Mas o Cérebro é Samuel Pinheiro Guimarães, ex-número 2 do Itamaraty e sucessor de Mangabeira Unger na Sealopra. Ele é o homem que planejou a guinada do Itamaraty para a esquerda.

Em última instância, é o autor intelectual daquela patetice a que todos assistimos no Oriente Médio: Lulinha, filho de mãe que nasceu analfabeta e contaminado desde o nascimento pelo vírus da paz, levou a israelenses e palestinos o seu plano de paz. Teve uma idéia genial: “Por que todos não se sentam à volta de uma mesa e fazem a paz ‘que nem quando’ eu era sindicalista?” Mais um pouco, sugeriria aos convivas algumas rodadas de Black Label, “que nem quando” ele negociava duro com o Grupo 14 da Fiesp…

Em sua mesa ecumênica — desde que Israel fosse condenado —, Lula propôs meter, calculem!, o Irã. Mahamoud Abbas, presidente da Autoridade Nacional Palestina, teve outra idéia: “Lula, peça a Ahmadinejad que pare de financiar os terroristas do Hamas…” Foi um vexame sensacional!

Mas me desviei um pouco! Volto a Samuel. Poucos se dão conta de que este senhor vociferou quando o Brasil aderiu ao TNP, Tratado de Não-Proliferação Nuclear. O homem não gosta desse negócio. Quando vemos o Brasil no apoio obstinado ao Irã, é preciso pensar que estamos sob a influência daquele que não nos queria assinar o TNP. Sim, vocês entenderam: se o Irã chega à sua bomba, outros se sentirão compelidos a fazer o mesmo. E tenho cá para mim que Samuel pode se perguntar: “Por que não a gente?”.

O Estadão deste domingo traz uma entrevista de Pinheiro Guimarães a Roberto Simão. Seguem trechos. Volto depois:
*
Ex-número 2 do Itamaraty e sucessor do ministro Mangabeira Unger na Secretaria de Assuntos Estratégicos, Samuel Pinheiro Guimarães ataca “potências nucleares que não cumprem o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP)”, mas exigem de países desarmados, como Brasil e Irã, “o estrito respeito de suas obrigações”. A dois meses de duas grandes cúpulas sobre a questão nuclear, uma em Washington, outra em Nova York, o ideólogo da política externa do governo Luiz Inácio Lula da Silva questionou ao Estado a decisão brasileira de aderir ao TNP, em 1998, e afirmou que nem um compromisso dos poderosos em reduzir significativamente seus arsenais poderá fazer o Brasil assinar o chamado “protocolo adicional” do tratado. Guimarães coordena atualmente o esforço interministerial para conduzir o programa nuclear brasileiro. Tentando se esquivar de questões sobre política externa (”Não me ocupo mais disso”), o ministro deu sua opinião sobre a suposta “partidarização” do Itamaraty e negou acusações de envolvimento na crise hondurenha.

Por que o Brasil não assina o protocolo adicional do TNP?
O Brasil tem a sexta maior reserva de urânio do mundo e o conhecimento completo do ciclo de enriquecimento. Nossa Constituição obriga o uso de tecnologia nuclear somente para fins pacíficos e é preciso lembrar que o TNP, do qual somos signatários, tem duas partes. De um lado, o compromisso dos países nucleares de promover seu próprio desarmamento - e completo. De outro, países não nuclearmente armados se comprometem a não desenvolver a bomba, mas têm o direito a programas para fins pacíficos, incluindo com enriquecimento de urânio. A primeira parte do TNP não foi cumprida, mas os desenvolvidos exigem dos outros o cumprimento estrito de suas obrigações.

O presidente Barack Obama prometeu cortes drásticos nos arsenais americanos. EUA e Rússia estão prestes a concluir um acordo que substituirá o START e terá reduções significativas, e nos próximos meses haverá duas cúpulas sobre o tema. Há sinais claros de desarmamento. Isso não pode mudar a posição brasileira?
Mas existe ainda outro problema, a da redução de ogivas e de aperfeiçoamento da letalidade do armamento. Deveríamos ter um protocolo adicional para países que continuam a desenvolver armamento nuclear e não cumprem suas obrigações. Quem não cumpre o TNP não tem moral para cobrar os outros. Sem contar que há países armados dos quais não se exige nada, muitos nem signatários do TNP são.

O sr. se refere a Israel?
Tire suas conclusões.
(…)
O ex-chanceler mexicano Jorge Castañeda afirmou que foi o sr. quem arquitetou a volta do presidente deposto Manuel Zelaya a Honduras.
Não conheço o ex-chanceler. Nunca o vi na minha vida e não tenho a menor ideia de onde ele tirou isso. Se me lembro bem do texto, ele diz algo como “isso (a volta de Zelaya) é algo que só pode ter saído da cabeça de Pinheiro Guimarães”.

E o sr. avalia que o retorno de Zelaya foi bom para Honduras?
Não falo de política externa.

Comento
Dois mais dois são quatro. A fala de Guimarães sugere o óbvio: o apoio do Brasil à “negociação com o Irã” é apoio à bomba do Irã. O diplomata usa o TNP, que despreza, para igualar moralmente Israel e Irã. É mesmo? Um não ameaça destruir ninguém; o outro PROMETE destruir. Um se defende de ataques terroristas; o outro financia e pratica terrorismo em três países; um é uma democracia; o outro, uma ditadura teocrática.

E ANTES QUE ME TORREM A PACIÊNCIA: Israel ocupa territórios que conquistou quando reagiu a uma aliança que buscava destruí-lo. Nem por isso eu acho que não deva negociar a devolução.

Eu escrevi: “NEGOCIAR” — vale dizer, COM CONDIÇÕES! E o fim do terror é uma delas. Sem isso, nada feito. Sem isso, Israel não tem de trocar território por paz coisa nenhuma porque seria o mesmo que trocar território por terrorismo. Quem quiser maiores explicações que veja o que aconteceu na Faixa de Gaza… Israel deixou a região, e o Hamas tomou conta. Acabou expulsando até a Fatah de lá.

Pinheiro Guimarães explicita a “boa-vontade” de Lula no Oriente Médio e sua aguda visão sobre a “paz”. Segundo o seu raciocínio, com a bomba, fica tudo mais fácil. Ah, sim: referindo-se aos EUA, afirma que “quem invadiu o Iraque não tem moral para cobrar o Irã”. É a fala que foi parar na machete da página. Digamos que os EUA tenham cometido um erro (não acho, já escrevi!!!), isso implica que não se deve impor limites ao Irã? Mais: desta feita, nem Rússia nem China estão com o Brasil…

É a esta gente que está entregue a política externa.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Samuel Pinheiro Guimarães

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

94 Comentários

Waldemar Pluschkat Neto

22/03/2010 às 19:00

Reinaldão, você vai gostar deste artigo:

http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=23689710

mariofn701950.6

22/03/2010 às 16:44

caro reinaldo quando se entrega diplomacia a aprendizes de feiticeiros não podemos esperar boa coisa ,esses senhores do itamarati dos quais disse no teu blog ou seja o cerbero e o megalonanico mas o cerebro e o pinheiro guimaraes no qual na sua entrevista ele mostra todo o antiamericanismo no qual não levera o brasil a lugar nenhum pois os americanos pelo que eu saiba e uma democracia enquanto coreia do norte ,cuba ,ira a tantas outras “democracias” so dão sofrimento ao proprio povo

Serpico

22/03/2010 às 16:19

Este imbecil do Lula… O Brasil e essa gentalha pingaiada do PT lembra mais o filme … o rato que ruge…

Breno

22/03/2010 às 8:12

Essas pessoas são altamente perigosas, tenha até medo Reinaldo; uma pergunta, Lula não estaria atrás de um Nobel da Paz, o vírus que tem desde que nasceu?? Para mim é a unica explicação par ao monte de baboseira que ele fala.Abraço.

Cuba PRECISA de democracia e capitalismo

22/03/2010 às 4:28

Quem diria ? O responsável ( ou irresponsável ) pela trapalhada anti-semita é alguém com nome de origem judaica. Samuel.

Serra Jr

22/03/2010 às 3:30

É muita pretensão a nossa de querer influir no Oriente Médio. Temos de ter senso do ridículo. Nossa melhor estratégia é se alinhar aos EUA e Europa. Deixem a política externa para os profissionais, para quem entende.

Seria a mesma coisa se o governador do Piauí (ou da Bahia) viesse a SP para nos ensinar como resolver os problemas de trânsito da nossa capital. Brincadeira!

Na época do FHC, tínhamos noção exata da nossa importância. Não ficávamos viajando na maionese. É por isso que o Clinton e ele eram grandes amigos.

Aristarco.

22/03/2010 às 2:42

Rei; Muitos de nós quando na escola, ao nos ensinarem multiplicar números relativos, aprendemos, para memorizar, que; os amigos dos meus amigos são meus amigos; os inimigos dos meus inimigos são meus amigos; os inimigos dos meus amigos são meus inimigos e os amigos dos meus inimigos são meus inimigos! NÃO É POSSÍVEL ACENDER AO MESMO TEMPO UMA VELA PARA DEUS E OUTRA PARA O DIABO! E o Luis PULHA da Silva escolheu acender PARA O DIABO!!!

Raskol

22/03/2010 às 1:11

Ora, o que um comunista pode fazer no Itamarati? Comunistas gostam de disseminar a cizânia, por que haveria de pensar na paz?
Além disso, a esquerda quer porque quer que tudo seja devolvido ao suposto dono o que, internamente, dá no quilombolismo e no indianismo meliantes, que nos obriga a pagar uma conta contraída há pelo menos alguns séculos atrás. Eles, a esquerda vagabunda, dividiram o mundo entre os “have e os have not”.
Essa mentalidade preside a política externa, logo só poder ser instigadora de conflitos. Qdo esse Itamarati aloprado propõe a paz está insuflando a guerra.

Claudia

22/03/2010 às 0:32

Mas que Bomba é osujeito. Aiiii, vergonha alheia……

Midnight Rider

21/03/2010 às 23:00

Uma das coisas que conforta é o fato de que, se tiver que usar força pra não permitir aos Estados criminosos do Oriente Médio o acesso à tecnologia nuclear que possa ser utilizado com fins militares, Israel não dá a mínima pra ninguém.

Afinal, isso deve ser reflexo de este povo ter quase sido eliminado da face da Terra durante a II Guerra e das disputas para conquista de seu território. Querem uma prova: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article2983719.ece

marga

21/03/2010 às 22:26

Reinaldo
diga, por favor, o que achou do artigo escrito por um tal Mark Weisbrot, na sessão tendências e debates da Folha deste domingo.Pareceu-me escrita por um petralha que colocou o nome do americano como se fosse o autor ou o tal do Mark não conhece nadica de nada de como atua a liderança megalonanica do Itamarati. Artigo, a meu ver, completamente eleitoreiro, oportunista. Um disparate !

Fabio Santana

21/03/2010 às 22:14

Boa Noite, Reinaldo

O “homi” fala de Paises Armados e não fala de politica externa???
Tenho até dó…por que raiva já tenho a muito tempo

Vera L.

21/03/2010 às 21:25

Reinaldo,

Quando li “Um perigo chamado Samuel”, lembrei de outro, Ciro Gomes, perto do “Samu” Ciro não é nada, mas ELE, Ciro, também PENSA assim. Hoje numa longa entrevista a Carlos Chagas na TV Paraná, falou que foi CONTRA essa lei e culpou FHC pelo Brasil ter a lei. A mentalidade dos esquerdistas é essa. Lula, Dilma ou Ciro, têm o mesmo viés do Samuel. Pelo que vi é uma política dos esquerdopatas.

A oposição devia ver a entrevista e acionar o TSE,foi CAMPANHA política explicita.Ciro falou tantas barbaridades de Serra, chegou a dizer que Serra é fascistoide.O MAIS NOJENTO foi Carlos Chagas no papel de JORNALISTA. Depois da entrevista não me admiro mais de Lula estar a favor do Irã.

chico penin

21/03/2010 às 21:08

O nosso presidente não perde oportunidades para renovar seu elenco de desmandos da inteligência. Uma das mais recentes (nunca se sabe se é a última) tiradas coprofilosóficas é sobre a contaminação intrauterina de que foi vítima. Acho que está na hora de criar algum órgão público (que tal um ministério ?) para promover cursos de alfabetização intrauterina, a fim de que não tenhamos que encarar a sempre dolorosa situação de nascerem pessoas analfabetas, principalmente as que ,no futuro, serão mães.Ao mesmo tempo, seriam realizadas campanhas de vacinação das grávidas contra muitos vírus que poderiam se assestar no útero, tais como o da intolerância, o do pavonismo injustificado,etc.

Viegas

21/03/2010 às 21:07

Caro Rei
me sinto tentado a colocar uma barba postiça e tentar realinhar seu pensamento com os pesamentos do PT, VAMOS NOS SENTAR NUMA MESA E NEGOCIAR, VOCÊ ENTRARA COM TODAS SUA CONVICÇÕES, depois SE COLOCARÁ NA POSIÇÃO DELES, MENTALMENTE LOGICO, E ELES PODERIAM PROPOR UMA VIDA MAIS,,, MAIS AUSPICIOSA, você Caro Rei teria que abrir mão do seu jeito radical, ético, e eles teriam que assimilar um pouco de sua integridade,,,, de cara já da pra ver que num vai dar certo, não da para ser meio honesto, meio ético, meio integro.. melhor não começar

sem paciência......

21/03/2010 às 20:52

Reinaldo:

Quando da visita do Presidente do Irã, fiz uma sutil alusão no sentido de que os negócios não iriam resumir-se apenas ao enrequecimento do urânio pra fins pacíficos. A pretensão do canalha lula era, e é, ser possuidor de arma militar que assustasse todos os países vizinhos. Eis aí, sua ânsia em puxar o saco do referido visitante.
Aliás, se não colocarem um freio no tresloucado êle cumprirá o que pensa.

J.I.Gonçalves

21/03/2010 às 20:02

“O Cara” já naum é mais “O Cara”, é “O Bosta”.

Jean Carlo

21/03/2010 às 19:46

Uma das poucas vezes que a destrambelhada equpe diplomática petista agiu corretamente foi justo neste pequeno detalhe recem acontecido no Oriente Médio. Ao depositar flores no túmulo de Yasser Arafat, Lula homenageou um pacifista laureado com o Nobel da Paz, recusando-se a prestar a mesma homenagem a Theodor Herzl, criador do sionismo uma forma inequívoca de racismo, evitou que nós brasileiros através de nosso chefe de estado, ofendêssemos a espécie humana ao render-se a tal obscenidade, homenagear um apologista do racismo. Esta foi sem dúvida uma das poucas ocasiões onde ultimamente a diplomacia brasileira agiu bem.

Ossocao

21/03/2010 às 19:32

Reinaldo nesse topico vc superstima e subestima. Na verdade a guinada a esquerda foi dada sim por Lula e Top Top. A agenda é bem simples: anti americana. Pretendem eles se tornar um polo para quem nãoesta satisfeito com os EUA. O que é ridículo é que muito mais da metade do mundo esta, incluindo ai todos os paises ricos.

Esse SR. Segundo escalão, influência apenas na agenda da semana em como criar na prática esse novo polo.

Lula não governa, como nunca governou perde seu tempo e nosso dinheiro com sua melagomania habitual.

Heriberto Fernandes de Araújo

21/03/2010 às 19:15

Rei!

Essa turma, não tem jeito, pra onde pende as idéias da petralhada a favor do terrorismo islâmico, obrigatoriamente emerger atitudes contra as ações israelense, o islã já mais vai negociar paz alguma, pois a sharia, expressa no alcorão, condena morte aos judeus, e os infieis ocidentais. Que ver o que poderia acontecer com à Arabia Saudita, basta os americanos se retirar do territorio sagrada do islã, que a monarquia saudita é toda morta, e surgi um novo Irã. Gostaria de ver na presidencia da ONU, o molusco do Lula, é ver o que ele iria fazer.

Laíse

21/03/2010 às 19:01

Nosso presidente ou os nosso diplomatas devem ter assistido o filme Brüno, com o ator Sasha Cohen, com cenas hilárias do personagem, que queria voltar a ser famoso a qualquer custo, tendo um encontro com os líderes de Israel e Palestina e dando conselhos para a conquista da paz.

Direto de Brasília

21/03/2010 às 18:26

Por motivos óbvios não poderei me identificar mas o fato é que, durante um curso de gestão governamental patrocinado pelo governo federal tive uma matéria denominada a prospecção da gestão governamental. Durante a palestra, tive a ousadia de questionar a gestão governamental voltada para as relações com os outros países, disse tudo aquilo que é dito aqui no blog, qual foi a surpresa quando os palestrantes disseram que não há nada errado com as relações internacionais visto que tudo foi estudado segundo os mais modernos modelos administrativos. A proximidade com os ditatores é apenas uma forma de ganhar a confiança deles para que estes não façam nada que prejudique o país.

carlos

21/03/2010 às 17:58

O Samuca da voz de orangutango tem outras crias dele um pouco pior, como o cara la na OEA e a aloprada lá na ONU.
Ah! será que não há um especialista em neurolinguismo e expresões facias para fazer um estudo e definir o grau e a doença de cada uma das figuras.
- lula bravatero suando como porco e os olhos saltados e vermelhos.
- Esse samuel deve ser um dos casos mais graves, tem cara de loco sádico, fala com sons guturais e rindo com o olhos saltados e os dentes já querendo sair da boca.
- O tarso que meche a cabeza aprovando sua propia fala.
- O mercadante comchiliques multiplos querendo asustar tudo mundo, para se impor no grito.
- A dilma que a propia confusão mental né, né, né

Sandra

21/03/2010 às 17:51

Se o Samuel é o Cérebro, os demais são o Pink.

alberto santo andre

21/03/2010 às 16:47

PEDIR PARA ESTES ENTES AMEBIANOS QUE PENSEM E QUERER QUE A TERRA FOSSE QUADRADA VISTO QUE O QUE ELES TEM NA CABECA A MAIORIA O TEM NO INTESTINO GROSSO ,POREM COMO DIZ UM VELHO DITADO [ VAREJEIRA SO APARECE ONDE A FEZES ] E INFELISMENTE ME PARECE QUE ULTIMAMENTE O BRASIL TEM CAMINHADO A PASSOS LARGOS PARA SE TORNAR UMA GRANDE FOSSA COM ANUENCIA DA MAIORIA DA POPULACAO

Lila

21/03/2010 às 16:43

Incrivel como o PT e o governo Lula têm um arsenal de armas de destruição encefálica em massa a disposição no seu quadro de funcionários do governo, é inesgotável…

Venezolano

21/03/2010 às 16:09

Enquanto isso, os brasileiros são tratados COMO LIXO em quase todos os serviços consulares mundo afora. A prioridade absoluta da diplomacia (cuidar e tratar bem dos brasileiros fora da pátria) negligenciada.

O Serra pode conseguir centenas de milhares de votos de brasileiros no exterior se deixar claro que vai transformar o bom atendimento aos brasileiros fora do Brasil em prioridade número 1 do Itamaraty. Vai que é sua, Serra!

Fernando

21/03/2010 às 16:06

Vale a pena ver de nôvo.
LULAFRANKSTEIN ESTÀ TRABALHANDO NA SUA CRIAÇÃO DILMAFRANKSTEIN , ACORDE POVO BRASILEIRO, MILITARES, PREPAREM SEUS TANKS, DIGO , SUAS TOCHAS, VAMOS VOLTAR A 1964 E DERRUBAR O CASTELO DO PTSTEIN DE UMA VEZ. ( PREFIRO O FRANKSTEIN, PELO MENOS NÃO FALAVA).

LIMA

21/03/2010 às 15:28

REINALDO.

ESSE PETRALHAS SÃO MESMOS UNS CAGÕES. QUANDO VÊM QUE AS COISAS NÃO DÃO CERTO, LOGO SE MANIFESTAM NO SENTIDO DE NÃO SE MANIFESTAREM. A POLITICA EXTERNA DO BRASIL ESTA ENTREGUE A UNS CANCEROSOS E RESTOS DE PLACENTAS, APOIADA PELO MEGALONANICO, QUE SÓ DA FORA E NÃO LEVA NENHUMA NUNCA. ESSE PETRALHA DO ITAMARATI DEVE TER UM COMPLEXO DANADO, MESMO QUE A MÃE DELE NÃO FOSSE ANALFABETA E TENHA SE ESFORÇADO PARA EDUCA-LO. DEU ERRADO.

Beto

21/03/2010 às 15:27

Sr. Danilo, muito boa a dica do Livro, mas tem q ter estômago mesmo pra ler.

Agora, essa do autor do livro: Como os países de terceiro mundo devem agir pra chegar ao Centro?
Ora meus camaradas, cuidem dos seus quintais, desenvolvam-se, e principalmente, deixem de ser repúblicas bananeiras e sem lei. Cresçam e apareçam. Aí estarão no “centro”, se centro significar mais desenvolvidos, serão até implorados pra pertencer ao centro, vai ser desenrolado até tapete vermelho.

Qto a oprimir, onde existe opressão dos EUA ou países desenvolvidos? Q opressão é essa? Em que sentido? Economica? Os EUA estão preocupados em sair oprimindo por aí? Há inveja de suposta opressão e sonham fazer o mesmo. Arre

Carl

21/03/2010 às 15:16

Reinaldo,

Fui ao Google para conhecer o tal cara mas não obtive êxito pois me retornou apenas imagens de um ET dentuço com cara de mau e pelo que falaste no texto este cretino é brasileiro….rsrs

HELIO

21/03/2010 às 15:05

Meu Rei,
Ainda sobre Israel, o link abaixo mostra como um país democrático sério deve agir e age : Israel está investindo NIS800mi na melhoria das condições de suas populações árabes e beduínas (cerca de 25% de sua população) sob o argumento horrível de que Israel tem de prover condições para que todos os israelenses (incluindo os árabes + beduínos) possam aproveitar do progresso do país.

http://www.jpost.com/LandedPages/PrintArticle.aspx?id=171464

Lamentavelmente, isso não sai na nossa imprensa nem do mundo em geral. Falar bem de Judeu não dá ibope. Falar mal, pode, especialmente mentiras.

Indignada

21/03/2010 às 15:04

Peço a DEUS que nos livre de todos os perigos dos samueis, amor-ruins, o rei do tátaro, dirseus, delúvio, genunãoinos,lulalunático , pois são todos filhos dil ma PuTa, que estão dominando o nosso pobre alienado povo, que se contenta em deixar de trabalhar e viver com bolsa esmola familiar e os esquerdopatas intelectuais.

maristella - sp

21/03/2010 às 15:01

Boa Tarde!!

Também, esperar o quê de um alcoolatra?
Esse boçal pensa que está no balcão do “buteco”, ali da esquina?

Rovison

21/03/2010 às 14:50

Que estado deplorável se encontra a nossa atual política externa!
Parece que o Itamaraty é dirigido por um bando de loucos.

Digão

21/03/2010 às 14:36

O grande risco dessa mesa redonda, seria o lulllla-apedeuta se entusiamar e por falta de decência, já costumeira em seus atos, relatar novamente a nivel mundial o episódio do “MENINO DO MEP”, que ele acha tão engraçado. Isso sim, é outra faceta real de sua personalidade virótica desde o útero da mãe e pelo menos não estaria exercitando o virus da mitomania.

Gione Oigen

21/03/2010 às 14:15

Qualquer bêbado em botequim faria melhor da política externa brasileira.

Executante

21/03/2010 às 13:56

Com aqueles dentões como cartão de visita, é a nossa Mônica das coelhadas.

BASTIÃO

21/03/2010 às 13:48

ELE NÃO FALA DE POLÍTICA EXTERNA POR QUE SABE DAS CAGADAS QUE NOS BASTIDORES ESTA FAZENDO E JÁ SABE QUE O GOVERNO VAI SER MASSACRADO NO EXTERIOR POR ESCOLHER APOIAR OS PIORES CHEFES DE ESTADOS COMO PARCEIROS NÃO SEI LA DO QUE PORQUE A MAIORIA SÓ SERVE PARA COMPRAR URÂNIO DO BRASIL E PEDIR APOIO PARA SEUS INTERESSE FASCISTAS SANGUINÁRIOS, CERA QUE CONSEGUIREMOS AFRONTAR O MUNDO SEM SOFRERMOS RETALIAÇÕES?????

Alzira 1

21/03/2010 às 13:38

“…o apoio do Brasil à “negociação com o Irã” é apoio à bomba do Irã.”

Vai ver ficou combinado assim: você me ajuda a fazer a bomba iraniana que o Irã TE ajuda a fazer a bomba brasileira.

Aristarco.

21/03/2010 às 13:35

A atual política(?)externa brasileira permeia a “estratégia(?)” de defesa do país com seu abobalhado anti-americanismo terceiromundista caquético.O desejo de compra dos Rafale a preços absurdos,custos de operação superiores aos demais concorrentes, não testados em combate e com várias quedas e explosões em simples exercícios,demonstra isso e sugere tambèm CORRUPÇÃO GROSSA!!!(por que não o Gripen suéco, também não americano e 1ª escolha da FAB?) Jobim hospedado no castelo do Dassaud (dono da fábrica do Rafale,à beira da falência e amigo do Sarcozy),Odebrecht como construtora das bases dos submarinos franceses,sem licitação,isso tudo FEDE a CAIXA DOIS.

ney

21/03/2010 às 13:30

O radicalismo é irracional em qualquer área, seja religiosa ou política. Este radicalismo ideológico que aflorou de forma mais intensa neste último mandato Lula, mostra que impunidades anteriores como o mensalão tirou o freio e o temor exposto pelo próprio Apedeuta no início do seu primeiro mandato em participação no JN da Globo. Onde ele afirmou claramente que sabia o que aconteceria se errasse.

21/03/2010 às 13:28

O caso de amor entre a FSP e o codiretor do Centro de Pesquisas Econômicas e Políticas, em Washington, MARK WEISBROT, é assunto para Freud (talvez até o Godoy). Hoje ele ataca de novo, no seu besteirol típico. O título diz tudo: “Irã: Lula não deve ceder à pressão dos EUA”. Ataca Serra pelo artigo “Visita indesajável”, considera que a vitória eleitoral de Ahmadinejad foi limpa, com mais de 11 milhões de votos de diferença. E vem o monte de sofismas: o Irã é repressor, mas tanto quanto Egito e outros. Justifica? Sobre o holocausto, Lula o reconheceu (e o Irã, também?). Mistura Honduras com Irã e faz uma salada russa de conceitos para justificar tudo.Até o “Poderoso Chefão” foi usado.Haja saco

leo l

21/03/2010 às 13:23

Rei
Esse homem deve ser o estrategista da PF. Já que não se desarma as FFAA também não se deve impedir o pcc, mst, etc, de se armarem. Agora entendi o motivo do Brasil bandido estar tão armado e a PF prender tão pouco armamento contrabandeado. Não fosse a orientação do “homem”, no intervalo entre as operações espetaculosas (um pouco menos, atualmente), bem que a PF poderia interceptar, pra mostrar serviço, alguma grande carga, nem que fosse de “estilingues”.

Wall-e

21/03/2010 às 13:14

O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, disse neste domingo (21), em Gaza, que o bloqueio israelense sobre a faixa palestina, que já dura mais de quatro anos e impede a entrada de artigos básicos e materiais de construção, é “inútil e inaceitável”.

Akhenathon

21/03/2010 às 13:13

Segundo “The Times”, Lula busca suceder Ban Ki Moon no posto de secretário Geral da ONU. Na opinião de Hillary Clinton, suas ambições a respeito da paz mundial são “ridiculamente ingênuas”.

Detalhe: os petralhas aparelharam a área de comentários do “Times” com suas observações quadrúpedes…

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7069230.ece

Danilo

21/03/2010 às 13:04

Reinaldo

Você já leu a “obra-prima” “500 anos de periferia”, de autoria desse Sr. Samuel Pinheiro Guimarães?

Fui obrigado a ler para um trabalho da faculdade (USP, é claro). Lá está explicado, detalhe por detalhe, todos os fundamentos dessa política externa brasileira absurda.

É um guia-prático de como os países de terceiro mundo devem agir para chegar ao “CENTRO” e oprimir também outros países. Essa é a sensação de Justiça e de Direito Internacional desse povo.

Não deixe de ler o livro.

Ammqard

21/03/2010 às 12:26

O “corpo diplomático” brasileiro produziu algumas cousas incríveis e mais incrível ainda é que estas cousas estão fazendo. A fala do Mr. Sealopra é uma mistura das ditas pelos chefes dos aloprados (fazemos porque os outros fazem) com um samba do crioulo doido. Vá la ser aceita pela maioria dos brasileiros pois alfabetizados funcionalmente mas ser divulgada pelo Estadão sem contraponto?
PS: Reinaldo, as charges sobre o Inimputável e Cia foram banidas dos grandes meios de comunicação?

Ferrabraz

21/03/2010 às 12:21

Tem um erro na sua afirmação ” É a esta gente está entregue nossa política externa”.
Engano seu, o Sealopra não se ocupa apenas de política externa, mas desenvolve politicas de aplicação futura no desenvolvimento do Brasil.
É extremamente nefasta a entrega do Sealopra para este Samuel Pinheiro Guimarães.
Já notaste, que esses caras, Amorin, MAG e Samuel, parecem não ter familia, são todos filinhos de mamãe!
Ou massacraram suas esposas e as fizeram desaparecer no anonimato ou nunca foram capazes de estabelecer uma união estavel com ser humano nenhum!!!

Marcelo (revisão)

21/03/2010 às 12:20

Pra ajudar: em vez de “Acaboui expulsando”, é “Acabou expulsando”.

Rick thamer

21/03/2010 às 12:12

Estou muito feliz ! Finalmente o top top Garcia eregiu a monarquia ! Foi coroado por reinaldo Azevedo , como o novo rei do tártaro ! Obrigado Reinaldo ! Me sinto muito feliz!

Wagner

21/03/2010 às 12:10

Reinaldo,

Vi, ontem, na BBC (por TV a cabo), o programa “Debates de Doha”. O tema foi:

“Doha Debates Special Event: Hamas meets Fatah”. Nele 2 representantes do Fatah e do Hamas apresentaram suas visões do problema da região e o por quê de suas divergências, etc. Ficou claro que o Hamas quer resistir a tal da “ocupação” por todos os meios e, este é o principal motivo deles para não aceitarem acordo com o Fatah. Enfim, se tiveres um tempo, seria interessante dares uma olhada. Há também um “link” para um resumo:

http://www.thedohadebates.com/news/item.asp?n=8953

O mediador é o Tim Sebastian, a quem acompanho há algum tempo e me parece um excelente profissional.

Commandanti

21/03/2010 às 11:49

Historicamente, a boçalidade e o autoritarismo de megalomaníacos sempre encontraram no humor o melhor contraponto, por vezes o antídoto.
Pois, diante de Hugo Chávez, et pour cause, viceja um excelente site de sátiras à trágica situação em que outro imbecil afilhado de Fidel Castro colocou o vizinho caribenho.

Se não derruba, pelo menos a República Bipolar faz balançar…

http://www.elchiguirebipolar.com/

Beto

21/03/2010 às 11:48

Ele seria algo como uma eminência parda?

*ops, parda não dá.. afro-caucaso-descendente*

Vanderlei Simionatto

21/03/2010 às 11:42

Esses micos da política externa brasileira acontecem em razão da assessoria política montada pelo Energúmeno. E, também, pelo completo desconhecimento do que se passa no planeta. Mas, se a Terra fosse quadrada, talvez se esgueirando pelos cantos, o Energúmeno pudesse melhorar a performance.
Reinaldo, todo o esforço feito por FHC pra que o Brasil tivesse o respeito do mundo civilizado foi jogado na vala. As intervenções desastradas, as asneiras pronunciadas, o jeito malandro e irresponsável, de quem se comporta lá fora como se tivesse falando em mensalão por aqui, fazem desse personagem, um bobo alegre, movido a álcool. Como não toma gasolina, nem flex é.

polimático

21/03/2010 às 11:36

“Um não ameaça destruir ninguém; o outro PROMETE destruir. Um se defende de ataques terroristas; o outro financia e pratica terrorismo em três países; um é uma democracia; o outro, uma ditadura teocrática.”

Cheque-mate: matou… a pau! rs.. Só mesmo a classe intelectual de um país dominado pelo PT para se recusar a ver este óbvio…

Samsonne

21/03/2010 às 11:34

Correto.
Celso Amorim não tem cabeça de formulador; é meramente um deslavado bajulador coadjuvante. Foi como conseguiu construir sua longeva carreira. Assim fez com os milicos, durante a ditadura, assim é com “nosso guia”, e assim será com a Patroinha que assume em 1º de Janeiro de 2011.
Quem nasceu pra capacho, embora viva no ar, é sempre rasteiro.

MTonho

21/03/2010 às 11:32

Samuel Pinheiro, o sucessor do Eneas.

Karlos Santos

21/03/2010 às 11:17

É bom saber o nome de mais um idiota esquerdista responsável pelas mazelas de nossa “política” externa. É mais um incompetente com uma ideologia assassina e burra na cabeça.

Laloo7

21/03/2010 às 11:02

comme d’habitude, corretíssima análise, Reinaldo. só que esse samuel magalhães agiu todo tempo ‘in coram populo’, ié, à vista do público.
não houve, até onde recordo, um único membro das comissões de relações exteriores da câmara ou do senado, um paspalho qualquer da chamada oposição nacional para fazer com vigor o bom combate contra essa vigarice que remete o BR ao túnel do tempo com vagabundos como guevara e fidel.
depois, para a imprensa brasileira, proviciana e ignorante em questões internacionais, guardadas as exceções de praxe, basta um convite para alguma festa de Estado na Chancelaria e…genuflexão.
agora, fica a conta para o país.
com dilma, o Itamaraty volta aos eixos?
DUVIDO!!!

OBSERVADOR

21/03/2010 às 11:00

SAMUEL PINHEIRO GUIMARAES…………………… ESQUISITO, UM SUJEITO COM ESSE NOME - SAMUEL- SER CONTRA OS JUDEUS. DOU UM CONSELHO : MUDE DE NOME, EM CARTORIO. REGISTRE-SE COMO AL ARAFAT PINHEIRO GUIMARAES. FICA BEM DE ACORDO COM SUAS POSICOES POLITICAS , DECLARADAMENTE CONTRA O ESTADO JUDAICO.

José Augusto - BH

21/03/2010 às 10:55

Prezado Reinaldo:

A Lúcia, do primeiro comentário, está certa. A entrevista deveria ter sido iniciada com a pergunta…

- E o sr. avalia que o retorno de Zelaya foi bom para Honduras?
R: “Não falo de política externa”

Acabou. Seria a entrevista mais rápida, com uma autoridade do Itamaraty, da história deste país.

Estupefacto

21/03/2010 às 10:48

Samuel von Ribbentrop parece estar tramando um pacto com o Irã e outros inimigos da civilização ocidental contra os Estados Unidos e Europa. Não é uma gracinha!

CARASCO

21/03/2010 às 10:41

Onde tem PETISTA podem esperar que vem coisa ruim

Zé Carlos

21/03/2010 às 10:39

Um dos vários motivos que me levaram a ser leitor diário de Reinaldo é sua impressionante capacidade de ver o que está escondido atrás de fatos que parecem ser claros.
Foi Reinaldo quem, há cerca de dois meses, levantou a lebre: o festival de sandices praticadas na política externa era contrário até aos interesses do grupo que domina essa política. DEVIA HAVER ALGUMA COISA ESCONDIDA.
Não deu outra. Agora parece evidente que o governo petista arrosta a opinião pública mundial não por simples burrice, mas por desejar ter a bomba nuclear.
Nunca, antes de ler aquele texto do Reinaldo, essa idéia me havia passado pela cabeça.

David

21/03/2010 às 10:30

Caro Rei,

Não é de hoje que o sonho Petralha e expandir o mensalão para o mundo. Eu pensei que fosse só no Conselho de Segurança, mas agora vejo que sonham muito mais alto, querem a ONU. Talvez Lula conheça mais de política internacional do que supomos. Ele quer fazer seu filho tão milionário quanto o filho do “Kofi Anan” aquel ex-dirigente da ONU que fazia negócios escusos com o embargo comercial internacional ao Iraque.
A África ficou no mesmo lugar, talvez um pouco pior.

francisco gozalo

21/03/2010 às 10:19

sr reinaldo

estrategias muito especificas ? curioso eses cursos nao sao brasileiros , e sao ditados por uma antiga republica que nao esiste mais , e agora distribuidos ”GRATUITAMENTE” na ameica latina ….uhmmm belo curso de post graduaçao , como usar a libertade en facismo democratico…… brilhiante eso ?? so que muito ingnorante tanbem….

Dora

21/03/2010 às 10:06

Sabe aquele filme Los Três Amigos? Esse é o perfil do que hoje se chama Política Externa Brasileira….uma comédia patética.O filme é muuuuuiiiiito melhor.

Camada von Ozonio

21/03/2010 às 9:55

SAMUEL, O ROLADOR DE BOSTA INTERNACIONAL.

Rob7

21/03/2010 às 9:49

Como esculhambar, avaccalhar o trio de patetas internacionais, responsavéis pela politica externa brasileira : O naniquinho, o orelha de burro Garcia e o memoravél estulto samuca. Eles propíos se denigrem e deixam evidentes a baixeza moral e intelectual, que é caractéristica da trupe de ratazanas governistas. Eles superam qualquer expectativa de bom senso, suas colocações e opiniões sobre assuntos internacionais, deixam embasbacados e com agua na boca a turma do 1º mundo.

run, dont walk.

21/03/2010 às 9:40

É de arrepiar o raciocineo ilógico dessa turma. as vezes penso como uma mistura tão pobre pode ter apoio de abilio diniz, roberto setubal, chico buarque, gil, verrísimo, ou até de collor, sarney, genoino, dirceu, paulo coelho, cito apenas alguns expoentes de nossa cultura de … nada.

Ronald

21/03/2010 às 9:39

Marechal, como se já não bastasse a escória política petistóide, agora temos a escória diplomática, integrada e conduzindos por ordinários que não hesitam em mostrar o seu recalque e o seu antiamericanismo.
Sua última frase ficaria correta e verdadeira se acrescentasse três letras (L-H-A) à palavra gente. Ficaria mais apropriado, não acha nobre Marechal ?
Osr
Sds

myrian elizabeth

21/03/2010 às 9:23

Sugiro aos países que pregam a Israel que devolva os territórios conquistados que façam o mesmo.
EUA devolvam o Texas ao México, França devolva a Alsácia à Alemanha, Inglaterra devolva as Falklands à Argentina, Brasil devolva o Acre à Bolívia e por ai vai.
Ah! Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

Mariazinha

21/03/2010 às 9:13

Num filme antigo do David Bowie, no qual ele era uma espécie de rei dos duendes, havia um lugar maldito chamado “Poço do fedor eterno”, acho que a nossa política externa acabou de cair lá dentro.

21/03/2010 às 9:08

Mais um detalhe: a diplomacia internacional reconhece como legítimo o direito de uma nação atacada ocupar territórios tomados em guerra aos países agressores, como é o caso de Israel. Por motivos óbvios: as colnas de Golan são estratégicas na defesa contra a Síria e a desocupação de uma faixa na fronteira do Líbano resultou em mais ataques terroristas.

Bru, Mário

21/03/2010 às 8:57

Esse imbecil (a quem os diplomatas chamam de chupa-cabra) deve ter estudado numa escolinha do mst.

didi1962

21/03/2010 às 8:54

Fica calmo, Reinaldo!

Eles vão conseguir:…ISOLAR o Brasil.

Isso, sim, é política externa!

O que essa turminha quer é só fazer propaganda interna e mostrar o Sapo Barbudo (apelido dado pelo amigo dele, o Brizola) como um cara importante no exterior.

Isso é só para consumo do mercado interno.

A Sra Clinton disse que a postura do nosso chefe é de risível inocência…Inocência é a dela, coitada!

A Questão Palestina está servindo de propaganda para o espertalhão.

Que se dane a imagem do Brasil lá fora!

Pobre casa que já foi orientada pelo pensamento do Barão do Rio Branco…

Marilena

21/03/2010 às 8:53

Lula teve idéia genial : “Por que todos não se sentam à volta de uma mesa e fazem a paz ‘que nem quando’ eu era sindicalista?”

O Elio Gaspari diria: “Os países do andar de cima sentam-se à mesa com os paises do andar de baixo. E, pronto! Fazem-se as pazes.

Simples, né?

Muttley,

21/03/2010 às 8:52

Tio Rei,
Os aloprados do PT (sim, do PT, não o povo brasileiro) quer que o Irã, que não tem juízo mas tem muitos inimigos, tenha a bomba. Certo?…Pergunto: por que será que esse mesmo governo brasileiro, não reivindica a extrovenga para sí?… Será que é porque não tem inimigos externos?… Que tal construir e jogar umas bombinhas em cima dos diretórios dos partidos do Artur Virgílio, do José Agripino ou do Roberto Freire?
Já que esse povinho é caso de hospício, fica aí a sugestão.

Lilí

21/03/2010 às 8:42

Acabo de enviar um comentário fora do contexto deste, mas achei apropriado por que a entrevistada foi vítima de um grupo que acredita no terror como método para impor ou justificar sua luta ideológica.
Quem é de paz não apóia grupos que querem se impor pelo terror.

Bartolomeu

21/03/2010 às 8:42

CONTINUAÇÃO

Com o que o Brasil poderia pagar? Dinheiro é difícil pois tem que aparecer em algum lugar ou, então, ficar em meio a um pacote gigantesco, como no caso de compra de armas na França. Talvez oferecendo algo na área nuclear.
E as compras de armas na França? Será que estamos comprando algo mais do que aparece na imprensa e nos contratos? As Forças Armadas realmente precisam e devem ser reaparelhadas mas comprar TODO o armamento em uma só fonte vai contra princípio básico de segurança. Três possibilidades: burrice; excelentes ganho$$ para quem compra ou acesso a tecnologia sensível que não aparece no contrato. A França nunca foi flor que se cheire nessa área de defesa.

Bartolomeu

21/03/2010 às 8:37

Essa entrevista; a postura do Brasil em relação ao Irã e os gastos militares com preços prá lá de esquisitos, como uma base naval de R$ 4 bi, contratada com a França (mas feita pela odebrecht, evitando a lei de licitações), ou compra dos caríssimos caças Rafaele, quando a FAB preferia o Grippen mais em conta. Sua interpretação tem sido de que isso decorre da ideologia petista levada às últimas consequências, o que pode ser verdade. Mas tem outra possibilidade que você não considerou:

1 -A tentativa de o Brasil obter do Irã tecnologia para a construção de foguetes/mísseis (é a mesma coisa) que tem sido bloqueada pelas grandes potências. Com o que o Brasil pode pagar? CONTINUA

roby

21/03/2010 às 8:34

Não é a mais baixa hipocrisia dizer para o repórter “tirar suas conclusões” quando o cretino se refere claramente a Israel?
Essa conversa sobre armamento nuclear ainda vai dar muito pano para manga, pois já ouvi até o vice-presidente José Alencar — no geral, tipo como racional entre os muitos irracionais que o cercam — afirmar que o Brasil poderia, sim, ter a sua bombinha.
Se a Argentina ao menos sussurrar o seu interesse pelo assunto, teremos os valentes lulo-petistas numa corrida armamentista. A longo prazo, supondo que a mãe-do-pac vença as eleições, acho que isso é fatal e irreversível.
Este é mais um tema que devia ser bem explorado pelas oposições.

Lilí

21/03/2010 às 8:32

Reinaldo, leia uma entrevista que publica hoje o jornal de Uruguai (www.elpais.com.uy), trata-se de uma espanhola que aos 14 anos estando com sua mãe sofreu um atentado a bomba do ETA (provavelmente por engano), as duas ficaram mutiladas. Foi colocar uma prótese com um uruguaio que inventou um tipo diferente feito em fibra de carbono muito mais leve que as convencionais e com um sistema muito interessante de amortecedor de movimentos. Ela soube dar um sentido à sua vida, é mundialmente conhecida e diz: para os terroristas o cárcere, nada devem pedir e não há nada para lhes conceder.-

PoPa

21/03/2010 às 8:20

Caro Chefe, como ele não fala de política externa? E o que foram as outras respostas????

anônimo

21/03/2010 às 8:10

A diplomacia é um caco? Então a solução é contratar para ministro das relações exteriores um Cacareco. Cacareco foi um rinoceronte do Zoológico de São Paulo que, nas eleições de outubro de 1958 para vereador da cidade, ganhou cerca de 100 mil votos. A idéia de lançar o animal como candidato teria sido do jornalista Itaboraí Martins, em protesto contra o baixo nível dos outros 450 concorrentes. O fato se tornou notório e serviu como referência para várias análises de percentuais no Brasil de voto nulo e dos chamados votos de protesto.

Cris Azevedo

21/03/2010 às 8:08

Este senhor não é aquele que aboliu a exigência do inglês para os diplomatas?
Agora está no SEALOPRA, que, pelo menos no nome, lhe é mais adequado que o Itamaraty, né mesmo?
Este aí é o coveiro de Rio Branco! Ou será que ele representa os vermes?

Robmac

21/03/2010 às 8:02

Infelizmente, uma geração não será bastante para limpar a lambança engendrada em nossa diplomacia por esse crápula…

Marcus Meyer

21/03/2010 às 7:45

Primeiro, esta gente terá de definir o que entendem por PAZ. Sabemos que no PAC, por exemplo, a o seu entendimento por aceleração do crescimento é bem diferente do nosso, pois para eles obra parada também está acelerada!

anônimo

21/03/2010 às 7:26

Parece a história do “Pink e o Cérebro” que sempre vão fazer amanhã o que tentaram hoje, ou seja, “conquistar o mundo…”

Parece engraçado, mas é trágico e nos alugam para essa tragicomédia, pois quando se falam das trapalhadas desses dois, dizem que é do Brasil.

No entanto, se deram mal ao tentar exportar a tecnologia de enganação que implantaram aqui na América do Sul, ou seja, de ir ganhando terreno sem fazer concessão alguma.

Pregam desarmamento dos civis e se enchem de armas, até atômicas de destruição em massa.

Eduardo

21/03/2010 às 7:08

Se ele nao fala de política externa, por que nao tiram o contracheque que ele recebe do Itamaraty?? Aliás, essa instituiçao é uma caixa preta que, além de comandar nossa política externa sem prestar contas, é o CABIDE DE EMPREGOS de embaixadores e diplomatas brazucas, que mantém seus filhos e apadrinhados nas folhas de pagamento das embaixadas; alugam imóveis nos bairros mais caros das cidades onde se instalam (Piazza Navona, Roma!!) onde nem as potências mais ricas do mundo ficam. Todos que tentaram cortar a teta de leite condensado que vivem mamando se deram mal. SOLUÇAO: REVER AS REGRAS DE INGRESSO E PERMANÊNCIA NO CORPO DIPLOMÁTICO BRASILEIRO E AUDITAR SUAS CONTAS!

tia herminia

21/03/2010 às 7:02

caros,

o samuel pinheiro guimarães é um velho quadro, desde o general gaisel ele aguardava um presidente tipo lula, são os famosos barbudinhos do itamaraty. que deus o leve daqui alguns meses para bem longe das pessoas de bem. vá prô inferno.