11/01/2010

às 5:15

UM MANIFESTO E SUAS MENTIRAS

O que seria da esquerda se fosse obrigada a renunciar à mentira? Não teria o que dizer nem como levar adiante a sua “luta”. Por que digo isso? Abaixo, reproduzo o tal manifesto do “Comitê Contra a Anistia aos Torturadores”. É aquele texto que tem como primeiros signatários — vejam que novidade!!! — Antonio Candido e Chico “guri das esquerdas” Buarque. Uma das entidades que levaM adiante a luta é a tal Associação Juízes para a Democracia, aquela que concedeu um prêmio a João Pedro Stedile, chefão do MST, o movimento viciado em ilegalidades. Não para aqueles “juízes”, é claro! Adiante. Leiam o texto dos valentes, ignorando o fato de que eles têm com as vírgulas a mesma relação que têm com o direito… Segue em vermelho. Comento em azul.

APELO AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: NÃO ANISTIE OS TORTURADORES!

Exmo. Sr. Dr. Presidente do Supremo Tribunal Federal
Ministro Gilmar Mendes

Eminentes Ministros do STF: está nas mãos dos senhores um julgamento de importância histórica para o futuro do Brasil como Estado Democrático de Direito, tendo em vista o julgamento da ADPF (Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental) nº 153, proposta em outubro de 2008 pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, que requer que a Corte Suprema interprete o artigo 1º da Lei da Anistia e declare que ela não se aplica aos crimes comuns praticados pelos agentes da repressão contra os seus opositores políticos, durante o regime militar, pois eles não cometeram crimes políticos e nem conexos.
Tortura, assassinato e desaparecimento forçado são crimes de lesa-humanidade, portanto não podem ser objeto de anistia ou auto-anistia.
Deixo de lado a retórica balofa para atingir diretamente a jugular de uma mentira histórica. Não houve “auto-anistia” porcaria nenhuma! A lei foi longamente negociada com a oposição, com muitas idas e vindas, e acabou sendo aprovada pelo Congresso, num amplo processo de negociação. Se a causa desses valentes é tão boa, por que é preciso mentir?

O Brasil é o único país da América Latina que ainda não julgou criminalmente os carrascos da ditadura militar e é de rigor que seja realizada a interpretação do referido artigo para que possamos instituir o primado da dignidade humana em nosso país.
Há nessa consideração uma fraude intelectual de base. Comparar as chamadas vítimas da “ditadura militar” brasileira com os horrores cometidos na Argentina ou no Chile é arte da trapaça histórica. A população chilena corresponde a menos de um décimo da brasileira, e se estimam em 3 mil os mortos pelo regime de Pinochet. A ditadura argentina matou 30 mil (!!!) pessoas para um quinto da nossa população. No Brasil, os mortos, dando crédito a tudo o que dizem as esquerdas, somam 427. Não! Não estou achando que é pouca gente. Mas aí se encontram tanto os que morreram de arma na mão quanto os que foram vítimas da brutalidade do estado. De todo modo, resta evidente que se trata de processos diferentes.

Como diferente foi a transição da ditadura para a democracia. Os militares brasileiros foram infinitamente menos brutais do que seus pares latino-americanos e também muito mais políticos. E operaram uma transição que é história, da qual o Congresso participou. As responsabilidades do Estado foram apuradas - com indenizações que, não por acaso, passaram a ser chamadas de “bolsa ditadura”. Mas quem fazia política em 1979 - e eu já fazia - sabe muito bem que a anistia foi, como lhe é próprio, um processo de pacificação política. Anistia não é julgamento ou atestado de inocência.

A banalização da tortura é uma triste herança da ditadura civil militar que tem incidência direta na sociedade brasileira atual.
Estudos científicos e nossa observação demonstram que a impunidade desses crimes de ontem favorece a continuidade da violência atual dos agentes do Estado, que continuam praticando tortura e execuções extrajudiciais contra as populações pobres.
Desafio esses valentes, em especial a tal associação de juízes, a demonstrar o vínculo existente entre a tortura a presos políticos e a tortura a presos comuns. ESSA RELAÇÃO É MENTIROSA! Esses “estudos” são frutos da imaginação. Até porque a tortura política foi banida do país, mas a outra continua. E ninguém dá a menor bola porque, como costumo dizer, é aplicada contra presos sem pedigree.

Afastando a incidência da anistia aos torturadores, o Supremo Tribunal Federal fará cessar a degradação social, de parte considerável da população brasileira, que não tem acesso aos direitos essenciais da democracia e nesta medida, o Brasil deixará de ser o país da América Latina que ainda aceita que a prática dos atos inumanos durante a ditadura militar possa ser beneficiada por anistia política.
Viram só? A revisão da Lei da Anistia fará cessar a degradação social do Brasil!!! É o fim da picada. Que Chico Buarque acredite nisso, vá lá. Afinal, ele é um sambista. Mas e Antonio Candido? Poderia, ao menos, ter mandado tirar aquela vírgula entre “social” e “de parte”, impedindo a tortura da língua. Os companheiros poderiam lembrar em seu manifesto que há um outro país na América Latina que recorre à tortura sistemática de presos políticos: Cuba. Poderiam lembrar um outro onde juízes que decidem contra a vontade do tirano vão em cana: Venezuela.

Estamos certos que o Supremo Tribunal Federal dará a interpretação que fortalecerá a democracia no Brasil, pois Verdade e Justiça são imperativos éticos com os quais o Brasil tem compromissos, na ordem interna, regional e internacional.
Os Ministros do STF têm a nobre missão de fortalecer a democracia e dar aos familiares, vítimas e ao povo brasileiro a resposta necessária para a construção da paz.
Não à anistia para os torturadores, sequestradores e assassinos dos opositores à ditadura militar.
Comitê Contra a Anistia aos Torturadores
Quero voltar a dois pontos de que já tratei aqui, mas que têm de ser reiterados. Ainda que a Lei da Anistia pudesse ser revista e que se considerasse que os crimes A ou B não estariam por ela abrigados, eles estariam prescritos. Se prescritos não estivessem, a lei que pune a tortura ainda não existia no Brasil, e se desconhece estado de direito em que uma lei retroage para punir crimes anteriores à sua aprovação. Mas isso ainda não diz tudo. Há um fundamento jurídico ainda mais escandaloso que está sendo desrespeitado.

Esse manifesto está sendo divulgado pela tal Associação Juízes para a Democracia. Pois bem. Suponho que os magistrados não estejam querendo a punição sem o devido processo legal, não é? Ao menos isso, eles hão de querer. Como podem se manifestar a respeito de um caso que pode vir a ser objeto de seu julgamento?

Quando publiquei ontem aquela foto dos juízes ao lado de João Pedro Stedile —ver post —, pensei a mesma coisa: e se um desses senhores tiver de julgar uma questão relativa ao MST? Eles estão inventando uma “justiça” que dispensa o juízo. Os culpados e os inocentes já estão definidos de antemão.

Sob o pretexto de fazer justiça, estão degradando o Judiciário.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: decreto dos direitos humanos

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

122 Comentários

Gigante Pela Propria Natureza

12/01/2010 às 9:02

Ra-ra-ra-ra-ra !!!!!!!

Gostei do cara que criou essa expressao (abaixo). Muito boa mesmo:

VAO PARA A CUBA QUE OS PARIU!

tereza cristina oliveira

12/01/2010 às 6:33

Sinceramente, nao sei se o Brasil ainda tem solucao de mensaleiros no Legislativo ‘a má fé ,dissimulacao e armacao da maior parte dos membros do Executivo e agora mais esta:associacao criminosa de membros do Judiciário.
O sr Chico Buarque a despeito de ser um grande artista sempre declarou se esquerdista mas sinceramente achava ser somente da esquerda festiva e nao militanye mesmo até por ser incoerente com seu modus vivendi.Nao conhecia este lado burro e imbecil dele e de tantos outros ditos intelectuais.Deus salve o Brasil

tereza cristina

12/01/2010 às 6:09

tereza cristina

12/01/2010 às 6:06

Rafael Evangelista

12/01/2010 às 2:45

Imagino se canalhas como esses juízes chegarem um dia ao Supremo. Ou os outros vagabundos (que talvez sejam os mesmos) do “direito achado na rua”. Sempre achei que a Justiça era o poder em que a democracia poderia encontrar seu refúgio no caso de abusos do Executivo e permissividade do Congresso. Mas vendo que é possível que existam magistrados que coloquem a política acima da lei, penso que não sobrou poder nenhum para nos socorrer caso um dia a corja vermelha consiga o poder da maneira que deseja.

12/01/2010 às 0:11

Reinaldo,

Sem nenhum puxa saquismo idiota ou qualquer outra forma de idolatria: Considero o senhor Reinaldo, pela sua coragem, agilidade em destruir a retórica dupla da esquerda, a observãncia dos fatos e por tudo enfim, o mais importante jornalista desse pobre país.

Bahia

11/01/2010 às 21:24

Caros amigos, o partido mais uma vez trama um golpe e ninguém quer ouvir. Se julgarem os agentes do estado que cumpriram seus papéis de ordenadores e repressores, uma vez que o período exigia essa atitude, tem que se julgar os terroristas, e nesse ponto peço meu tio p/ entrar na justiça contra estes trastes que fizeram manifestações e graças as badernas de seus colegas de pensão durante o período militar caiu também nas garras da repressão. Ele foi preso pois enquanto esperava a condução pra retornar d afaculdade, alguns baderneiros resolveram fazer manifestações e ele por ser estudante acabou preso. Se não fosse a dna da pensão, a corja q está no poder hje teria causado uma dor p/ meus avós

Anulado

11/01/2010 às 21:00

De tanto o Chico Buarque chamar o ladrão elle acabou vindo.

Alzira

11/01/2010 às 20:39

Depois de mais de uma semana da crise por causa do programa nacional de “direitos humanos” a Bandeirantes mostrou hoje uma reportagem bacaninha sobre o tema. Não sei como a “Grobo” aberta tem tratado a questão - a GloboNews é uma desgraça nesse aspecto! - mas o Jornal da Band de hoje me surpreendeu positivamente.

Antonio

11/01/2010 às 18:08

Caro Wladimir, meus pais, tios e avós não foram massacrados por militares ou civis do regime militar, porque será que os seus foram.
Boa coisa não andavam fazendo.

CANDINHA

11/01/2010 às 17:07

REINALDO

O ex-ministro do STF, Paulo Brossard, escreveu no Zero Hora o texto abaixo, alertando sobre o deixar para resolver em abril:

Plano funesto
Para não sair do doirado mundo presidencial, ocorre-me tocar em assunto extremamente delicado. A propósito de projetada revogação da Lei da Anistia ou que outro nome tenha ou venha a ter, assinada pelo chefe do governo, foi dito que ele não lera o que assinara. Verdade ou não, foi dito. E foi dito como se isso fosse irrelevante. Ora, se o presidente baixou decreto sem inteirar-se do que fazia, longe de ser uma atenuante, poderá ser agravante, pois só o presidente pode expedir decretos e em caso algum assiná-los sem saber o que faz. Por Paulo Brossard

O decreto em causa, nº 7.037, foi referendado por 28 dos 37 ou 38 ministros e não houve quem dissesse ao presidente do que se tratava? A hipótese é absurda, mas, quando fosse aceitável, que juízo dele fariam seus assessores imediatos? Publicado pelo Natal, parece claro o propósito de furtá-lo da publicidade regular. E não fora a reação de autoridades militares e do ministro da Defesa e não teria chamado a atenção de algumas pessoas, poucas, diga-se de passagem.

Sendo notória a sagacidade do presidente, a explicação engendrada não o exculpa, antes pelo contrário. Ainda tem mais. Preferindo usufruir o merecido repouso, em praia da Bahia, deixou para abril cuidar do assunto. Ora, em abril deverá estar em execução o plano que subverte cuidadosamente o que existe de instituições entre nós, é preciso que se diga. A história não está bem contada. Zero Hora

*Jurista, ministro aposentado do STF

Chega de Aloprados PTralhas

11/01/2010 às 16:52

O Livro Negro do Comunismo revela o maior crime da História - obra de autores esquerdistas – que dizem antecipar-se a uma possível utilização pela direita dos delitos comunistas – traz uma realidade estarrecedora: o comunismo é responsável por cerca de 100 milhões de mortos. Só na China somam 63 milhões, e na Rússia 20 milhões, apesar dos autores minimizarem as cifras (ex.: a Comissão sobre Repressão do governo russo concluiu que os bolchevistas mataram pelo menos 43 milhões de pessoas entre 1917 e 1953). Na Coréia do Norte, segundo a agência católica Zenit (6), o comunismo matou de fome 3,5 milhões, sete vezes mais do que os autores informam.

indio guarani

11/01/2010 às 16:34

Rei, a vagabundada já não tem mais o que apresentar, o pac continua empacado, nas bombas de gasolina até agora nem um centavo mais barata, o programa do biodiesel “inventado” pelo lula já faliu faz tempo, só vejo usinas fechadas. Esse governo na verdade não tem o que mostrar, não há uma única modificação significativa que possa ser atribuida a esse partideco de ladrões que é o pt. Então ficam apurrinhando, criando confusão para tentar comunizar o país na marra. Aqui não pica pau. Esses vagabundos querem fazer crer que as forças armadas contrataram assassinos e torturadores, se não, então a própria instituição será criminalizada. Isso é um processo sem fim. Dilma não emplaca.

Vitor

11/01/2010 às 16:08

“Não à anistia para os torturadores, sequestradores e assassinos dos opositores à ditadura militar.”

Mas tudo bem para a anistia dos torturadores sequestradores e assassinos dos pertencentes à ditadura militar…

Rods

11/01/2010 às 15:49

EI! VLADIMIR DAS 1:20 E 24, ACORDA MEU!!!!

NÃO VENHA COM ESSA CONVERSA MOLE DE SE PUNIR ATOS DE AGENTES DO ESTADO TENTANDO LEGITIMAR A AÇÃO DE TERRORISTAS ANISTIADOS E, PRINCIPALMENTE, COMUNISTAS QUE QUEREM IMPLANTAR O CARCOMIDO REGIME AQUI.

VC NÃO ENTENDEU E, PELO QUE VÍ, NUNCA ENTENDERÁ NADA. SÓ OS LOBOS CAEM EM ARMADILHAS DE LOBOS.

TUA PRAIA É OUTRA.

Rods

marisa

11/01/2010 às 15:46

Isto me cheira não só a julgamentos mas tb participarem como advogados das polpudas indenizações que até agora, pertencem ao amigo do rei greenhald (não sei se está correto)

Acoirac

11/01/2010 às 15:42

Chico Buarque??? Ainda bem que nunca comprei um disco dele, até gostava, mas ele está semostrando cada dia mais patético> Onde está elezinho agora??? Em Paris? Curtindo o seu ap? Pq ele não deixa para o MST invadir tb??? Pq ele não repassa os direitos autorais das sua músicas e livros, para a CUT??? E pq deixa a família toda ganhar nas barbas da Globo??? Me poupe!! Assim é fácil ser opositor e querer Direitos Humanos,

Geraldo de Margela

11/01/2010 às 15:36

Reinaldo,

Os Comunas nao dao tregua, bobeou, la estao eles querendo vingar de alguem, alguma coisa.
Sera que essa revisao da lei de anistia vai julgar tambem a terrosrista Dilma, o Carlos Minc e toda a corja petista?

11/01/2010 às 15:28

Seu argumento final é definitivo: legalidade da lei de anistia, irretroatividade da lei penal e prescrição enterram as pretensões dessa turma. Mas os outros argumentos não são tão bons.
Dizer que nos vizinhos o numero de vitimas foi maior é irrelevante nesse caso, pois não é preciso olhar para o numero de vitimas para dizer se se trata de violação a direito humano. Fosse de apenas meia duzia o numero de vitimas no Brasil, ainda assim teria havido tal violação e, não fosse pelos impedimentos jurídicos mencionados, a solução deveria ser a mesma: julgamento. Já o cotejo com Cuba resulta em um argumento “ad hominem” (hipócritas!), pois em Cuba ainda vige uma ditadura, não da para comparar.

Hovanês

11/01/2010 às 15:18

Independentemente do conteúdo escroto dessa boçalidade, não acho correto o envio de manifestações ao Presidente do STF. Não acho aceitável esse tipo de lobby político-ideológico, pois o STF deve julgar com base apenas na nossa Constituição Federal. Mas se esse tipo de estratégia é válida, acho que textos esclarecedores como o seu, Reinaldo, também devem chegar às mãos daquele senhor. Por que nós devemos ficar inertes diante desses abusos?

Flavio

11/01/2010 às 15:08

Segundo o prof. Olavo de Carvalho,morreram 300 do lado dos terroristas e 200 foram mortos por esta mesma esquerda armada.

Para esse pessoal marxista essas 200 vitimas
sumiram,evaporaram,não falam delas e parece que eles não tem familiares que sofreram e que sofrem.Essa é a moral dessa gente.

abraço.

Daniel Glauber

11/01/2010 às 15:07

Será que hoje somos nós que precisamos dizer: Às armas companheiros, às armas?

Romane

11/01/2010 às 15:05

Por falar nisso, vale a pena ler o “Quem Somos” do site da Associação Juízes para a Democracia (http://www.ajd.org.br/quemsomos.php). Começa assim: “A entidade tem manifestado insistentemente a pretensão de ser participativa, visando o aprimoramento do Judiciário para adaptá-lo a dar respostas eficazes a conflitos cada vez mais complexos e inéditos que surgem na sociedade de massa e, também, de trabalhar para que a mentalidade e a cultura jurídica dos juízes se abram para novas posturas, buscando na heterointegração da lei e na interdisciplinariedade uma visão crítica que leve à realização substancial da democracia e à justiça social.” E este é o antepenúltimo parágrafo: “A entidade tem manifestado insistentemente a pretensão de ser participativa, visando o aprimoramento do Judiciário para adaptá-lo a dar respostas eficazes a conflitos cada vez mais complexos e inéditos que surgem na sociedade de massa e, também, de trabalhar para que a mentalidade e a cultura jurídica dos juízes se abram para novas posturas, buscando na heterointegração da lei e na interdisciplinariedade uma visão crítica que leve à realização substancial da democracia e à justiça social.”

11/01/2010 às 15:04

Excelente!!

PROXIMIDADE NADA CASUAL ....

11/01/2010 às 14:55

Ainda pior do que aquela foto do casamento em que Sarney posou junto aos amigos do senado. Tratava-se de evento em que as fotos são inescapáveis, embora tenham evidenciado , claro, a suspeição não reconhecida pelo magistrado e o judiciário ficou sem saída…
Há situações em que a explicitude tem a face mais afrontosa .
Pois essa relativa à tel Associação dos Juízes para a ……………
revela mais intimidade e comprometimento entre a formalidade e a informalidade jurídica , avançando para o terreno da anomia, do caos, do perigo para as hoje fragilizadas relações institucionais.

Ex-petista

11/01/2010 às 14:50

.
Difícil acreditar que o Chico Buarque que criou músicas que beiram a perfeição seja o mesmo débil moral que defende os crimes da corja esquerdista.

Mário Soares - Portugal

11/01/2010 às 14:34

Democracia é assim, até permite que estes super-PicareTas façam os seus manifestos. Perguntemos a eles se em Cuba elles poderiam fazê-lo?

Uma coisa porém é a liberdade de expressão. Outra coisa é permitir que acabem com a democracia e joguem a Constituição e o ordenamento jurídico existente na lata do lixo na qual alimentam as suas mentes esquerdopatas.

PALHAÇOS!!! O Brasil lullo-petista virou um circo…

NÍCOLAS

11/01/2010 às 14:07

MEU PAI DIZIA QUE NA ÉPOCA DA DITADURA , ELE NÃO TINHA NENHUM AMIGO , PARENTE , PARENTE DE PARENTE OU QUALQUER CONHECIDO QUE TIVESSE CAÍDO NAS MÃOS DOS MILITARES.
É O TAL NEGÓCIO , DIGA-ME COM QUEM ANDAS E EU TE DIREI QUEM ÉS.

TODA A FAMÍLIA DELE PASSOU ESSA ÉPOCA EM MUITA PAZ.

Clodô

11/01/2010 às 14:01

Repúdio ao PNDH III, haja vista que o que se precisa é de uma democracia em que suas instituições sejam fortes o suficiente para fazer frente principalmente ao MST.
Não se precisa de mediação nos casos de invasão e sim, de uma Justiça ágil para colocar os invasores o mais rápido possível para correr.

11/01/2010 às 13:59

Reinaldo,

Acho que você deixou passar a maior pérola do texto: “Não à anistia para os torturadores, sequestradores e assassinos DOS OPOSITORES À DITADURA MILITAR.”

Por que eles fizeram essa restrição? Por que não disseram simplesmente: “Não à anistia para os torturadores, seqüestradores e assassinos”, ponto final? Os outros torturadores, seqüestradores e assassinos eles querem que permaneçam anistiados?

Ex-petista

11/01/2010 às 13:58

.
Esquerdista pedindo justiça e verdade?

A esquerda brasileira talvez não consiga fazer a revolução social… mas está fazendo a revolução semântica. Sempre que vejo a corja pedindo justiça e verdade, sinto a falta de aspas nessas palavras para denotar que foram usadas indevidamente.

Esse pessoal não vai desistir enquanto não conseguir emplacar alguma lei que dê início à destruição da democracia.

Gomes-mg

11/01/2010 às 13:55

Essa gente gosta tanto de verdade histórica ,não é? Vamos a ela:Ainda no governo de Figueiredo e sob as ordens do mesmo,o então Ministro Walter Pires puniu com afastamento e transferência para a reserva todo e qualquer envolvido,ainda que indiretamente,com a estrutura repressiva.Eles sabem disso.Foi fartamente divulgado,comprovado,demonstrado (e os sinônimos que me ajudarem) perante a Comissão de Anistia que atuou no governo FHC.Querem agora nos empurrar goela abaixo que a serpente da reforma costitucional embutida no programa de Vannuchi já morava no de FHC.Desculpe,mas são desonestos morais e intelectuais que,eles sim,não assumem claramente sua ideologia repressiva e totalitária.

Teo

11/01/2010 às 13:49

Grande Reinaldo,

EQUILÍBRIO - 8:22 am,

PETRALHA AMIGO DOS FELA.

Tião

11/01/2010 às 13:43

O que se leva a ter esperança por dias melhores é saber que ainda há as guardiãs da ordem e da disciplina deste país, que são as Forças Armadas.
Que o Ministro Jobim não aceite nenhum acordo que venha contrariar os três Comandos, Marinha, Exército e a Aeronáutica.

O Locutor

11/01/2010 às 13:36

O Hélio Schwartsman da folha, também é um petista declarado!!!!!!

Ratoeira

11/01/2010 às 13:26

OS TERRORISTAS TAMBÉM NÃO FORAM JULGADOS. TERRORISMO É TÃO IMPRESCRITÍVEL QUANTO TORTURA. SE QUEREM “CANCELAR” A ANISTIA DOS TORTURADORES, CANCELEM TAMBÉM A ANISTIA DAQUELES QUE COMETERAM ATENTADOS TERRORISTAS EM NOME DA DITADURA SOCIALISTA. TAIS ATENTADOS ENQUADRAM-SE PERFEITAMENTE NAS DEFINIÇÕES INTERNACIONAIS DE TERRORISMO)

CAMBADA DE VAGABUNDOS, SUJOS E HIPÓCRITAS!

Vladimir

11/01/2010 às 13:24

Além disso, acho razoável que seja imputada responsabilidade ao regime militar pela prática da tortura (seja ela política ou não). Os militares estavam governando o país e sua autorização para que fosse utilizada a prática da tortura no mínimo serviu para fortalecer a sua internalização desta pelos aparatos policiais.
Os líderes sempre são responsáveis pelos atos de seus liderados, no mínimo por omissão. Sendo que neste caso houve autorização direta.
Atenciosamente
Vladimir

Vladimir

11/01/2010 às 13:20

Caro Reinaldo

Sem querer entrar nos aspectos legais sobre a viabilidade da revisão da Lei da Anistia (pois pelo que vi neste final de semana, o Sr. Sepulveda Pertence deixou muito claro na Globonews que isto não é legalmente viável sem que haja ruptura da ordem constitucional brasileira), concordo que seja oportunismo tentar revisar a legalidade da anistia olhando apenas para crimes cometidos por torturadores.
Porém sendo filho de pais que foram duramente castigados durante o regime, creio que deveria haver uma maior abertura e divulgação dos fatos ocorrido, a fim de evitarmos que novamente o país perca a oportunidade de aprender com história.

Margarete

11/01/2010 às 13:14

SEgunda parte do que enviei agora há pouco.

# Ministério Público entrou com cinco denúncias na Justiça Federal contra construtoras de Paulo Octávio - Quando? Isto tem que ser informado, porque estes fatos ocorreram em 1998, e não dizem respeito não somente a construção do Brasilia Shopping, mas também ao Blue Tree Towers e um empreendimento imobiliário na quadra 311 Norte em Brasilia, que proporcionaram ao Senador um ganho não de R$ 27 milhões, mas algumas centenas de milhões, enriquecendo também o presidente da FUNCEF à época, o ex-presidente da Funcef José Fernando de Almeida que enriqueceu da noite para o dia. Três anos depois do início do megaprojeto, seu patrimônio saltou de R$ 800 mil

Gil

11/01/2010 às 13:13

Reinaldo

Para se julgar hoje os fatos de 1964 é preciso primeiro que a população saiba as causas que antecederam e geraram a intervenção militar no Brasil. A maioria das pessoas, com exceção dos mais idosos, desconhecem totalmente a anarquia que era o país antes de 1964. Falo isso com pleno conhecimento de causa, pois em 1958, com a idade de 14 anos já tinha conhecimento da baderna que reinava, pois qualquer coisa era motivo para que os sindicatos paralizassem todo o país com as chamadas “greves gerais” tranformando a vida de todos os brasileiros em um verdadeiro inferno, onde nem condução havia para quem tentava se deslocar ao trabalho.Só como exemplo, tivemos 142 greves em 1963.

Margarete

11/01/2010 às 13:10

Reinaldo,

Nâo estou defendendo ninguém, mas, envio-lhe texto encaminhado ao Jornal O Estado, sob uma mancada que deram na data de hoje.

Um abraço

Margarete
_______________________________________
Caros Senhores,

A notícia veiculada hoje nesta Jornal sobre a relação do Senador Paulo Octávio com a FUNCEF, esta repleta de inconsistências, que geram um mal entendido por parte dos leitores, o que não posso dizer que seria proposital por parte de seus editores, mas, vamos aonde quero chegar.

1. Empresas do vice-governador do DF teriam burlado a Caixa - A negociação do Senador Paulo Octávio foi com a FUNCEF - que é o fundo de pensão dos Empregados da CAIXA e não com a CAIXA.

Miranda

11/01/2010 às 13:06

Bom Dia Rei!
Se Stálin perseguiu Trótski por mágoas de caráter política, matando seus quatro filhos, os genros, noras, netos, e outros parentes e ambos eram comunistas, imagine essa tralha comunista brasileira (párias de Stálin e do marxismo), não se darão por satisfeitos enquanto não sentirem o gosto de sangue revanchista pelo canto da boca.
Essa gente perdeu, quando tentavam tomar o poder dos militares, perderão novamente, pois caminham para desestabilização política do Brasil, e isso a grande maioria dos brasileiros não deseja. Fora que a grande maioria da população têm, pelo Exército Brasileiro uma grande admiração. É um revanchismo tardio e derrotado!!

ney

11/01/2010 às 13:00

O primeiro aspecto absurdo é achar e/ou pressionar ministro do STF para julgar por posicionamentos filosóficos e ideológicos, quando na verdade interpretam o constitucional. O segundo é que não vemos trauma nenhum na população brasileira pelos 21 anos de ditadura militar (como sabemos que a população russa tem pelo stalinismo), mas vemos a minoria que tentou tomar o poder e não conseguiu, mágoas, resquícios e um desejo de vingança muito claro.

Ricardo

11/01/2010 às 12:55

AVISO AOS EQUERDISTAS UTÓPICOS: o STF não julga com base em planfletos, manifestações ou opiniões de maioria ou minoria. O STF julga com base na lei, no direito e na Constituição.

Esse pessoal nao quer nem “verdade” nem “justiça”: suas preocupações são muitos mais ideológicas e fruto de quem perdeu e apanhou sendo perseguido pelos militares “de direita”.

reynaldinho

11/01/2010 às 12:55

Esse tchico sempre BÊBADO,sempre do lado do dinheiro facil.

Capitão

11/01/2010 às 12:54

É chocante, Reinaldo.

É tão absurdo que dá vontade de dizer, deixe isso de lado, são uns loucos.
Mas é exatamente por tal razão que alguém tem que bater como você bate. Esses loucos acabam passando por justos, e milhões de incautos acabam engolindo os sapos.
Há muitos livros já publicados no Brasil em que fica claro qual a intenção dos terroristas, mas pouca gente lê, por aqui. De todo modo, acho que os seus últimos posts entrarão ara a história da liberdade no Brasil. De verdade.

Beto SP

11/01/2010 às 12:49

Reinaldo,

Fiz uma força danada pra ler a parte em vermelho, mas meu estomago não permitiu. Acabei lendo somente a azul. Sinceramente, espero que as forças armadas estejam atentas, como estavam as de Honduras! Estamos a beira de um golpe comunista e os petistas nem fazem o minimo esforço para esconder isso. A sem vergonhice agora é escancarada. Que nossas instituições não fraquejem e sejam firmes.

Teo

11/01/2010 às 12:44

Grande Reinaldo,

A juíza, assim como o Tofolli ( como você já escreveu antes )
vão estar sempre sob suspeição.

Rose Perito

11/01/2010 às 12:43

Esqueci: seja muito bem vindo de volta à luta diária.

O ano promete.

gilmar pontes

11/01/2010 às 12:42

Muito bem Reinaldo: nada de punição aos sequestradores, torturadores e assassinos. A tortura aqui doeu muito menos que na Argentina e no Chile.
E a anistia foi sim negociada entre um lado com os canhões engatilhados e o outro (Ulysses Guimarães et caterva, como Mário Covas e outros) tentando manter o Congresso aberto.
Queremos sangue!

Rose Perito

11/01/2010 às 12:41

Dizer que o STF irá fazer cessar a ‘degradação social’ do país é piada! Essa degradação é devida a políticas governamentais equivocadas (no mínimo) desde tempos imemoriais e continuadamente e, principalmente, devido à corrupção e à impunidade reinante.

“…a continuidade da violência atual dos agentes do Estado, que continuam praticando tortura e execuções extrajudiciais contra as populações pobres”.
Contra as populações pobres, porque só elas é que acabam na cadeia, fruto da impunidade aos ‘criminosos com pedigree’, como vc bem denomina.

E as execuções realizadas diariamente pelos bandidos contra cidadãos brasileiros de qualquer classe social, porque neste país não há segurança?

OBSERVADOR

11/01/2010 às 12:31

11.01.2010 11:30 am ALGUEM, AQUI, JA DISSE QUE ESSA CURIOSA ASSOCIACAO DE JUIZES PARA A DEMOCRACIA E’ UMA PIADA. E OS OUTROS JUIZES ,NAO ASSO- CIADOS, QUE REGIME POLITICO DEFENDEM? CASO O PRESIDENTE DO STF, MINISTRO GILMAR MENDES NAO LEVE AVANTE A PRETENSAO DO MANIFESTO, POR ELE CONTER DECLARADO CUNHO POLITICO PARTI - DARIO, O QUE FARAO ESSES JUIZES . EU PROPONHO QUE ESSA ASSO- CIACAO PASSE A INTEGRAR O MST DE STEDILE, ELEGENDO-O COMO SEU PRESIDENTE. VAI FICAR MAIS TRANSPARENTE. MAS QUE FALTA DE COMPOSTURA DESSA GENTE.

nemasses

11/01/2010 às 12:23

Grande Rei
Morreram 427? E os brasileiros comuns que ainda estão vivos, graças à segurança existente durante o regime militar?

PoPa

11/01/2010 às 12:09

Caro Chefe, como eu, tens filhos que irão viver neste país nas próximas décadas. Minha neta, de apenas três anos, terá que viver com o que estamos preparando para ela. E não é boa coisa! Enquanto apenas vozes espalhadas dizem a verdade, milhares usam da mentira como retórica. Quem está contra esta artimanha do tal decreto, é contra os “direitos humanos”. Quem é contra as quotas raciais, é racista. Quem é contra o pac, é contra o desenvolvimento. Na verdade, somos poucos, muito poucos, que vemos o que está sendo feito, o que está sendo preparado para as próximas décadas destepaís. E eles estão perto de conseguir!

Que podemos fazer?

Humberto Pinto

11/01/2010 às 12:08

Ilustre Jornalista
Reinaldo Azevedo

Juízes não podem fazer proselitismo político. só falam nos autos.
Eles devem ser submetidos ao Conselho de Ética da Magistratura.
Quando publiquei ontem aquela foto dos juízes ao lado de João Pedro Stedile —ver post —, pensei a mesma coisa: e se um desses senhores tiver de julgar uma questão relativa ao MST? Eles estão inventando uma “justiça” que dispensa o juízo. Os culpados e os inocentes já estão definidos de antemão.

Sob o pretexto de fazer justiça, estão degradando o Judiciário.

CANDINHA

11/01/2010 às 12:05

Reinaldo, é de indignar !
Que autoridade têm esses “embriões” do Comando Vermelho, PCC e outros mais, para falar em direitos essenciais da democracia e construção da paz ?
A violência que o povo está sofrendo em grande parte é causada por êles ao fomentar a criação daqueles grupos.

Cris

11/01/2010 às 12:04

Dá licença, dá licença…

Você sabia que existe um Movimento do Ministério Público Democrático? Não é “legal”? É dirigido por um tal Livianu, que …defende o MST!

Quanto aos que assinaram o manifesto, são figurinhas tidas e sabidas como cracas do governo petista. Estão só garantindo a grana. Mentira? Então tá. O que dizer de um “jurista” cuja filha “desfruta” de passagens “digrátis”, paga com o nosso, para ir à China com o namoradinho-senador? Ele não conhece a lei, ou não sabe fazer sua filhotinha obedecê-la? Ou RELATIVIZA esta também?

Memyself

11/01/2010 às 12:04

“Eles estão inventando uma “justiça” que dispensa o juízo. Os culpados e os inocentes já estão definidos de antemão.”

É justamente o que me tem roubado o sono! É justamente por causa de ilegalidades e imoralidades como esta que não podemos esmorecer na luta contra a canalha.

Esther Correa

11/01/2010 às 12:01

Oi tio Rei
Já fui fã do Chico, Caetano e Gil. Suas composições são lindas. No entanto, não posso mais nem ouvir falar deles e nem tampouco ouvir suas músicas, em consequência de seu asquero comportamento político. Quero que os 3 se explodam.
Essa gente (do texto), está mexendo c/ vespeiro. Nota-se que estão querendo revolução. P/ que mexer c/ quem está queto? Só pode ser p/ instaurar a anarquia, que, aliás, já está em adintado estado de progresso, infelizmente.
Como disse, p/ que mexer em caso já prescrito. O direito vai ser achado nas ruas?

Renato

11/01/2010 às 11:49

Como diria Ideli Salvatti: Se estiver de acordo com o PT, então é honesto, legal e válido.

Nausícaa

11/01/2010 às 11:48

Num movimento pavloviano, o governo Lula treinou-me a sempre procurar um escândalo muito maior escondido por trás do escândalo da hora.

Neste tema, resta a evidência de que ele não quer liberar TODOS os arquivos do período 64-85 nestes SETE anos de governo para a “sociedade”, o “povo brasileiro”, a “justiça” conhecerem e avaliarem os fatos históricos.

O muro de Berlim por aqui ainda não caiu.

Eduardo Carreira

11/01/2010 às 11:48

Reinaldo,
sei que minha nota é absolutamente irrelevante no contexto da discussão em causa. Mas, como historiador naturalmente apegado às evidências e vendo que não é a primeira vez que você toca no assunto, não resisto a fazer a observação.

O número de 30 mil mortos e desaparecidos durante a ditadura argentina (1976-1983) está politicamente inflado pelos grupos de esquerda. A CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), criada por Alfonsín e coordenada por Ernesto Sábato, em seu relatório final intitulado Nunca Mas, de 1984, relatou 9.083 casos de desaparecidos. A Secretaria de Derechos Humanos de Argentina atualizou esses dados, em 2003, para cerca de 13 mil pessoas. Considerando os mortos em combate ou sob tortura, mas identificados, dificilmente, muito dificilmente, estes números chegariam a vinte mil (O documento do agente chileno Aranciaba Clavel, encontrado pelo pesquisador John Dingues em 2002 e que fala em 22 mil pessoas mortas no período 1975-1978, é impreciso e mistura contextos diferentes – pré e pós golpe –, além de evidentemente auto-promocional).

É claro que a barbárie daqueles anos não fica menos repugnante por causa disso. Poucas experiências políticas na América Latina foram tão violentas e ignóbeis como a do chamado Proceso de Reorganización Nacional, em tudo diferente da Revolução de 1964.
Se faço esse comentário é apenas porque dez mil almas, ou mais, não é uma diferença pequena, embora os números reais sejam por si mesmo escandalosos. Faço-o também em nome da história, sempre tão maltratada no embate das paixões. Faço-o ainda porque é preciso impor limites ao hábito de torcer discretamente os fatos, tão caro aos comunistas e afins.

Grande abraço.

Sandra

11/01/2010 às 11:37

“Não à anistia para os torturadores, sequestradores e assassinos dos opositores à ditadura militar.”

O certo não seria: Não à anistia para os torturadores, sequestradores e assassinos?

Liquidação Rafale..tudo por 10.99 bilhoes

11/01/2010 às 11:34

Compre dois e leve um…

Será que a India, que recusou o rafale por nao passar nos requisitos minimos, teve uma cotação por aeronave com 50% do valor da coração para o Brasil?

Ou será que a inflação para aeronaves de combate desde abril foi de 100% no periodo?..

off-topic mas nem tanto:

“Por exemplo: por que o Brasil já acertou a compra de 36 caças Rafale franceses por 5 bilhões e 800 milhões de dólares (10 bilhões de reais no câmbio atual)? Cada avião sai por volta de 162 milhões de dólares. É uma nota preta. Agora… por que a India, coleguinha do BRIC, que rejeitou ainda no estágio de avaliação técnica a compra de 126 (cento e vinte e seis, você leu direitinho) caças Rafale, pagaria iguais 10 bilhões de dólares? Para a India, cada aviãozinho (“Não é aviãozinho, mamãe, é um Rafale!”, diria a versão 2010 do comercial do Danoninho) custaria cerca de 80 milhões de dólares. Opa! Êpa! Sobram pouco mais de 80 milhões de dólares por cada avião – que, nessa equação, são capazes, por exemplo, de transformar a espetaculosa avenida Água Espraiada num simples beco”

http://www.diretodaredacao.com/site/noticias/index.php?not=4912

http://bit.ly/8rOkEh

Haroldo Blume

11/01/2010 às 11:29

Meu trecho favorito é o seguinte:
“Estudos científicos e nossa observação demonstram …”.

Que eles acreditem que “estudos científicos” e observações pessoais estejam em pé de igualdade é prova de que desconhecem totalmente os critérios e o rigor exigidos pela ciência séria.
De resto, o que vem a ser essa “nossa observação”? Antonio Candido e Chico Buarque estiveram em alguma delegacia para constatar que o delegado que manda bater no batedor de carteira é um filho do Dops? Argumentação indigente, a do manifesto.

Regis

11/01/2010 às 11:19

O primeiro juiz político foi Pôncio Pilatos, talvez o patrono dessa espúria associação. No fundo, não são magistrados; são ativistas sociais proprietários de emprego público, vitalício e inamovível. Como não podem exercer atividade política, tais juízes burlam a Constituição ocultando-se atrás do coletivo (do velho social). Isso, no entanto, não purga a ilegalidade de sua atuação, e a pena legalmente prevista é a perda do cargo. O sogro do trêfego senador Suplício, Dallari, não subscreveu a peça?

Asdrubal Pereira

11/01/2010 às 11:09

Esse Brasil e’ uma piada de mau gosto! E’ lastimavel que juizes nao saibam desempenhar o proprio oficio. Me parece que a esses magistrados falta nao so’ competencia e saber juridico, mas senso de ridiculo ao posarem para uma foto ao lado do lider da maior organizacao criminosa do Brasil. Quando e’ que o Brasil sera’ administrado por pessoas que deixam questoes ideologicas do lado de fora de suas reparticoes publicas? Quando e’ que essas mumias esquerdopatas acordarao para a realidade; de que o sonho socialista que alimentam se transformou no pior pesadelo que a humanidade ja’ enfrentou? Acorda, Brasil!!!

Viana

11/01/2010 às 11:09

Interessante, logo no primeiro parágrafo. Esses doidivanas defendem os crimes políticos do rerime de 1964 como crimes comuns. he he he

Agora, os crimes comuns do Batisti os mesmsos elementos defendem que sejam crimes políticos.

Dá prá aguentar uma incongruência dessas? he he

Que grupinho mais capenga, mais vigarista moral e intelectual.

RAYMUNDÃO

11/01/2010 às 11:09

INACREDITÁVEL!
ESSE TIPO DE “GENTE” NÃO TEM JEITO, MESMO!
CORJA DE VAGABUNDOS E VAGABUNDAS, PAGA COM OS NOSSOS IMPOSTOS, TRABALHANDO CONTRA OS INTERESSES NACIONAIS.
EU QUERO MAIS É QUE VOCÊS SE EXPLODAM COM AS SUAS HIPOCRISIAS E SENTIMENTOS RECALCADOS, POR NÃO CONSEGUIREM “CUBANIZAR” O NOSSO PAÍS.
FAÇAM JUS AO SEU SALÁRIO E HONREM O CARGO QUE SÃO DETENTORES.
“OTHERWISE”, CAIAM FORA OU CALEM-SE PARA SEMPRE!

11/01/2010 às 11:03

Essa Associação de Juízes para a Democracia deveria se chamar Associação de Juízes para a Democracia Popular do Século XXI. Ou Associação dos Juízes Comunistas Brasileiros.

frederico menezes

11/01/2010 às 10:54

Rei,essa lembrança de Cuba e Venezuela foi fantástica.Como podem escrever um texto tão fácil de ser refutado?Há muito tenho dito que Chico Buarque,embora grande compositor,não é honesto intelectualmente.Apoio aberrações em outros países que combate no nosso na época da ditadura pois nesse tempo de lulismo,ele silenciou quanto ao apoio do presidente à corrupção e aos corruptos.Porisso,vejo-o como desonesto intelectual.

Paantaneiro

11/01/2010 às 10:53

Entendo e deixo de entender. Que Chico Buarque, notório apoiador de torturadores cubanos assine esse lixo é compreensível, pois ele é arroz de festa, agora Antônio Cândido se pretar a isso ´so existe duas hipóteses: ou ele está completamente senil, ou é um metiroso de primeiro quilate. Como a primeira é inverossímil, só resta a segunda, e dado seu apoio notório a Cuba e à Venezuela, bem como aos terroistas do MST, só tenho a dizer: O Senhor Antônio Cândido e Mello e Souza é um verdadeiro arcabouço do atraso moral e um repositório de vigarice e mentira intelectual no Brasil. Mas, eles passarão….poderá demorar, mas eles passarão como um vento seco que não deixa saudades.

Rods

11/01/2010 às 10:45

REI.

INCRÍVEL A MAESTRIA EM DISTORCER OS FATOS, DOS SERVIDORES DA CAUSA, AINDA MAIS QUANDO SUAS FILEIRAS ETÃO INCHADAS POR, NADA MAIS NADA MENOS, “JUÍZES”.

REALMENTE A INFILTRAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES ATINGIU A QUASE PERFEIÇÃO NO NOSSO PAÍS, POIS DÁ NÔJO LER O MANIFESTO.

A VERGONHA NA CARA INEXISTE NESTE PAÍS, TAMBÉM, ELES SEGUEM O EXEMPLO DO MESTRE “CARREGADOR DE GELADEIRA DE ISOPOR” NÉ.

Rods.

Lulla, a cabeça da serPenTe

11/01/2010 às 10:34

“(…) Desafio esses valentes, em especial a tal associação de juízes, a demonstrar o vínculo existente entre a tortura a presos políticos e a tortura a presos comuns.”

Rei, aqui uma meia verdade. Houve sim o vínculo da tortura de presos políticos e presos comuns, mas do lado deles. Não se esqueça que o Luiz Inácio Lulla da Silva (preso por badernas, portanto preso comum e por isso teve regalias na prisão) tentou violentar na marra o menino do MEP (preso político, por ideologia), que só se safou na base de socos e pontapés.

Wanderley

11/01/2010 às 10:31

Empulhação está virando Arte…

Mnelson

11/01/2010 às 10:27

Caro Reinaldo gostaria de saber sobre os crimes cometidos pelos opositores da DITAdura seriam eles rsponsabilizados,tambem,pois até agora pelo que sei só foram premiados com a BOLSA DITADURA´.

Reynaldo

11/01/2010 às 10:25

Prezado RA, há momentos que chego a julgar que a antiga “estratégia” dos petralhas na oposição (do quanto pior melhor) deveria agora ser utilizada por nós, como último passo deste aventura horripilante do PT no poder. Creio que o Decreto Bolivriano-Cocaleiro de Vanucchi e “Cumpanheiros”, se efetivado. seria o estopim de uma cris política, jurídica, militar e (que sabe?) que demonstraria que tio de sociedade estes filósofos da obscuridade pretendiam. Mostraria o rei nú… O preço é ato, mas quem sabe os benefícios não seriam duradoures?

Marcio M.

11/01/2010 às 10:25

É isso aí Reinaldão! Feliz 2010 e a luta continua!
Pau nestes reacionários travestidos de revolucionários (a rima é pobre como eles…)!!
Parafrazeando Churchill: Lutaremos (contra os “petralhas”) nas praias, nas ruas, onde for. Jamais nos renderemos!

Dacem

11/01/2010 às 10:21

Reinaldo

O que precisa ficar claro é que aqueles que optaram pela luta armada ou por atos de volência para obrigar o Estado a atender aos seus ideais, o fizeram por livre e espontânea vontade. Ou seja, tinham consciência do que estavam fazendo. Fizerem e perderam. Ponto final. Eles não têm nada a reclamar. Até porque o que fizeram foi um ato particular, pessoal. Eu não incentivei nem autorizei quem quer que seja a lutar, a matar e a causar sofrimento a outrem em nome de alguma filosofia de plantão. Sou pelo diálogo, pela lucidez, pela razão da razão. Os terroristas é que deveriam nos indenizar pelos males que causaram ao Brasil

Anônimo

11/01/2010 às 10:21

Post que foi na jugular.

Parabéns.

Gil

11/01/2010 às 10:18

Se é justiça o que realmente procuram, que julguem-se a todos, inclusive os que hoje fazem parte do governo, em um tribunal internacional independente, haja visto que nossos juizes perderam o juizo e a capacidade de serem imparciais, levando-se em conta é claro, que aqueles que pegaram em armas contra o regime militar nada mais aspiravam que a implantação de um regime totalitário devidamente importado de paises comunistas tais como Cuba e URSS. Que enquanto durar o processo acabem com a sangria dos cofres publicos e parem de se auto conceder indenizações milionarias em nome de um presuposto destino das pseudo “vitimas” de um processo que simplesmente visava estabelecer a ordem social no país

jack daniels

11/01/2010 às 10:18

Como dizia mamãe, “mudando de pato para ganso”, e até hoje não sei porque alguém mudaria de um para outro e muito menos porque, usando outro ditado antigo, alguém “precisaria de um gato para puxar pelo rabo”. O fato é que hoje na FSP já apareceu a primeira notinha dando conta que o esfôrço é grande para que o lulinha mantenha o Battisti aqui no país, já alteraram texto do STF e tentam de todas as maneiras uma base para tal determinação a favor do italiano assassino.
Não se incomode com o “italiano” pois também sou mas assassino só o tal do Battisti.

Nome

11/01/2010 às 10:14

Então, conforme o pensamentos dos próprios “Não à anistia para os torturadores, sequestradores e assassinos dos opositores à ditadura”, devemos buscar uma punição para aqueles que lutaram contra os militares visando instalar uma ditadura socialista no Brasil, afinal, perto de ditaduras socialistas, nossos militares são um exemplo de democracia.

Os verdadeiros opositores à ditadura eram os militares, que agiram para evitar a instalação no Brasil de um regime genocida.

jack daniels

11/01/2010 às 10:12

A minha verdadeira preocupação está no fato de ao ficarmos atentando para a parte da anistia no tal PNDH III, esquecemos do principal que é a pilantragem/bandida, da apropriação de terras por parte do MST e congêneres sem direito, aos proprietários legais das terras, de reintegração de posse imediata. Passariam a julgar o caso como se o MST tivesse direito a invasão!!!! Na campanha Lula x Collor, circulava um boato de gente até na cidade estar sujeita a perder sua moradia, parece que o boato de então está se revelando absolutamente real agora, com esse projeto dos bandoleiros da ALN / Var - Palmares e outras siglas de bandidos que esqueci.

JucaPato

11/01/2010 às 10:07

Eu até gostava das músicas do Chico. Hoje não consigo separar a obra do homem. De fato, prefiro ouvir Teodoro e Sampaio até o resto dos meus dias a ter algum contato com as idéias boçais do nosso Chatotorix.

jack daniels

11/01/2010 às 10:04

Detalhe: “não se aplica aos crimes comuns praticados pelos agentes da repressão contra os seus opositores políticos, durante o regime militar, pois eles não cometeram crimes políticos e nem conexos.
Tortura, assassinato e desaparecimento forçado são crimes de lesa-humanidade”. Pergunta: Qual a categoria dos crimes da esquerda armada??? Sequestro, assalto à mão armada, assassinatos…
Detalhe: “No Brasil, os mortos, dando crédito a tudo o que dizem as esquerdas, somam 427.” Pergunta: Na verdade quantos desses foram mortos em prisões ou por tortura???? A tal guerrilha contra exército não é assassinato, trata-se de batalha, certo?….continua…

ARGH!...

11/01/2010 às 10:02

Tio Rei, vai ver esses nobres que assinaram o apelo estão querendo “agilizar” (como é o costume deles) o julgamento. O ministro saberá lidar com isso.

AJS RJ ANTICOMUNAS.

11/01/2010 às 10:01

Reinaldo,

Olha! estou surpreso! hehe.Uns dos “cabeças” do tal manifesto asqueroso.O Chico, o comunista de boutique do Leblon e de Paris.

Nobelda...

11/01/2010 às 10:00

AO PÉ DO OUVIDO - Para mim está muito claro: esses juízes que compõem a associação de magistrados para a democracia, etc, etc, estão atuando numa entidade de cunho político, com parcialidade definida, e se colocam sob suspeição para atuarem em qualquer processo.
Num processo em que envolva pretensões do MST ou interesses semelhantes, nem pensar.
Ah! Essa cartinha enviada ao ministro Gilmar Mendes do STF, que chamam de “apelo”, é lobby.
Juiz só despacha petições nos autos do processo. Se não está nos autos, não está no processo. É conversa ao pé do ouvido… Não pode!

BRASILEIRO COM MUITO ORGULHO

11/01/2010 às 10:00

Nosso Manifesto aos simpatizantes dos TERRORISTAS:

nós, amantes da democracia e da liberdade, nada temos a ver com as preferências políticas de vocês.
Aliás, a livre expressão de idéias faz parte do “jogo” democrático, ao qual, infelizmente, vocês não estão acostumados, por quererem impor a DITADURA DO PROLETARIADO.
Portanto, vocês não tiveram sorte: em vez de nascerem em CUBA ou na CHINA, nasceram no BRASIL, amante da liberdade.
Segue um conselho: VÃO PARA A CUBA QUE OS PARIU!

humberto sisley

11/01/2010 às 9:57

os juizes que pertencem a esta associação deverão ter sua isenção arguida qdo forem julgar processos onde o MST seja parte

LIMA

11/01/2010 às 9:56

REINALDO.
O SAMBISTA E SUA TRUPE, OS DE SEMPRE, NÃO PARAM E INSUFLAR AS MENTES DOS IGNORANTES, PRINCIPALMENTE DOS PETRALHAS, QUE JULGAM SER OS UNICOS ESPERTOS NESSE PAIS.
SE ENGANAM, VOCÊ ESTA SEMPRE ALERTA E NÓS, SEUS LEITORES, APOIAMOS SUAS IDEIAS E COMENTÁRIOS. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL É COMPOSTO POR ALGUNS PETISTAS, MAS QUE SABEM DISTINGUIR O SEIXO DO TRIGO.

Anônimo

11/01/2010 às 9:53

deu na folha de s.paulo
Estratégia para manter Battisti no país prevê entrevistas de Lula

Presidente falará em “razões humanitárias” para que italiano fique no Brasil

De Andrea Michael:

A equipe dedicada a estudar a tese jurídica que deverá fundamentar a manutenção do terrorista Cesare Battisti no Brasil, como deseja o presidente Lula, começa o ano com o entendimento de que o argumento mais aplicável ao caso está no temor de perseguição política. É o mesmo usado para o pedido de refúgio rechaçado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) e que fatalmente reabriria uma crise diplomática com a Itália.

O pacote de medidas prevê ações para amenizar tais efeitos: um forte trabalho da diplomacia, que nem começou; e entrevistas nas quais Lula atribuiria a manutenção de Battisti no Brasil a “razões humanitárias”.

Em visita à Itália em novembro, Lula discutiu o assunto com o primeiro-ministro italiano, Silvio Berlusconi, que chegou a admitir a não extradição, desde que tivesse por base o tal temor de perseguição política.

anônimo

11/01/2010 às 9:52

Quem é o pai da mentira

Reinaldo -

No Evangelho está claríssima a palavra do Cristo:
- “o Diabo é o pai da mentira” (São João, cap.8, vs. 44).
É por isso mesmo que esses caras a quem você combate são perigosíssimos, assim mesmo no superlativo.

Anônimo

11/01/2010 às 9:52

deu na folha de s.paulo
Governo pode reeditar plano sem referência a torturadores

De Eliane Cantanhêde:

O governo articula uma solução de meio termo para a questão nevrálgica do terceiro Programa Nacional de Direitos Humanos: em vez de acrescentar ao texto do programa a investigação da esquerda armada durante a ditadura militar (1964-1985), como querem as Forças Armadas, seria suprimida a referência à “repressão política” na diretriz 23, que cria a comissão da verdade.

Ou seja, a questão seria resolvida semanticamente, sem especificar a apuração de excessos de nenhum dos dois lados. O texto passaria a prever a apuração da violação aos direitos humanos durante a ditadura, genericamente, sem especificar de quem e de que lado.

Essa proposta está sendo colocada pelo ministro da Defesa, Nelson Jobim, e poderá ser aceita pelo ministro de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, que aposta numa “solução de meio termo”.

Jobim não aceita uma comissão unilateral, focada apenas na apuração das violações praticadas pelos militares. E Vannuchi não admite a investigação da esquerda armada. Sem referência aos dois lados, a questão poderá ser resolvida pelo Congresso Nacional.

Gerson

11/01/2010 às 9:47

Reinaldo, estou entrando em depressão com seus posts. Não! não me interprete mal. É que a verdade, tal como você expõe, sobre o que está acontecendo no Brasil, nos tira da “zona de conforto”. O que mais me incomoda, no entanto, é ter a impressão que avançamos um metro enquanto eles avançam quilometros. Perco o sono em saber que as agências de notícias importantes do país não valem absolutamente nada em termos de informação que preste. O que seria de nós sem os Blogs como o teu? E quando arranjarem um meio de controlar a internet (sempre estão tentando)?

Geninho

11/01/2010 às 9:46

Prezado Reinaldo. Sou juiz estadual criminal e acho o absurdo dos absurdos a postura dessa tal “Associação dos Juízes para a Democracia”. Juiz tem que ser imparcial e não pode deixar a ideologia influir no momento do julgamento. O artigo da minha colega na Folha de São Paulo demonstra “data venia” a confusão entre os princípios mais básicos dos Direitos penal e constitucional, especialmente no tocante à prescrição dos delitos de tortura, da anterioridade da lei e da imprescritibilidade dos delitos praticados pelos terroristas, de acordo com a atual Constituição, como você mesmo já destacou.

Cristian

11/01/2010 às 9:39

MELHOR DIZENDO: FAZER INJUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS!

O CONFISCO GOVERNAMENTAL DISFARÇADO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO SOCIAL EM BUSCA DA “IGUALDADE”… DE FATO, MONOPÓLIO DE PROPRIEDADES DE QUEM SERVE A UM MARGINAL QUE É TÃO OU MAIS ENTREGUISTA DO QUE fernando henirque: inácio o vigarista.

Rubens Costa

11/01/2010 às 9:32

Reinaldo, bom dia! Está tudo comprado. Está tudo engajado. Está tudo perdido? A democracia é um sistema político que assusta os que não querem se submeter à Constituição, pois a contrapartida é fazer com que todos se submetam às suas vontades totalitárias. Democraticamente as pessoas livres desse país terão que se mobilizar nas próximas eleições e trabalhar para que a guerilheira Dilma não seja eleita. Mais um mandato dos comunistas petistas e e seremos obrigados a beijar as estátuas do lula e da guerilheira que certamente substituirão, nas igrejas, a imagem de Jesus.

deda

11/01/2010 às 9:15

Não a terroristas que queriam jogar bombas en hospitais, que mataram inocentes que nada tinham a ver com a tara ideológica dêles e foram responsáveis por vários outros crimes. Quem lutou contra a ditadura militar e construiu o espaço para a Lei de Anistia foram os integrantes do antigo PMDB, da Igreja Católica e outras igrejas cristãs, a OAB e várias outras instiuições da sociedade. Não foram os terroristas assassinos que só buscavam implantar uma ditadura comunista. NÃO PASSARÃO! Vamos usar um dos motes dêles contra êles mesmos!

santo

11/01/2010 às 9:15

Os petistas não conseguem pensar o futuro. Vivem agarrados ao passado. É Holywood ao contrário, dá um filme: De Volta ao Passado.

Marcos F

11/01/2010 às 9:13

O Chico não processou a Rita, que tantos males lhe causou. O crime prescreveu, ou não?
Perguntemos a ele: “Que será, que será?”

André

11/01/2010 às 9:07

Caro Reinaldo,

Esta história de que foi a Ditadura de 1964-85 quem inventou a tortura que, desgraçadamente, recai até os dias atuais sobre os presos pobres é uma cascata monstruosa. Suponho que o hábito de torturar presos comuns venha desde os tempos da Colônia. Já a tortura de presos políticos começou, para valer, foi com o ídolo da esquerdas, o Sr. Getulio Vargas. E isso antes, mesmo, do golpe do Estado Novo. Em tempo: apóio a tal proposta de retirar dos logradouros públicos os nomes de indivíduos associados à tortura/repressão política. Milhares de cidades brasileiras (fora do estado de SP, por que lá não as há) ver-se-ão (eta!) livres de praças/ruas/avenidas Getulio Vargas. Eba!!!

Guerreiro contra o mal

11/01/2010 às 9:01

Suponho que a tal Associação Juízes para a Democracia, tenha se inspirado, ao escrever esse Manifesto, nos “belos” exemplos de liberdade e de justiça da maior e melhor de todas as nações democráticas do mundo, que ela tanto ama: CUBA.
Ora! O problema dessa gente foi ter nascido no lugar errado!
Se gostam tanto de tirania e do TIRANO-MOR, por que não vão morar lá? Ainda é tempo!
BRASIL, AME-O OU DEIXE-O!, já diziam os verdadeiros brasileiros, no período da repressão aos terroristas.
Fora PeTralhas!
Vão procurar a turma de voces!

Caça-ratos

11/01/2010 às 8:54

Acho que esses imbecis - pelo menos alguns - têm alguma noção de que o STF JAMAIS vai rasgar a Constituição, por mais que as indicações de Lula tenham aparelhado aquela Corte. A meu ver, o que eles querem mesmo é fazer marolas, é continuar no papel de rebeldes atrás de uma causa pra preencher o vazio de suas vidas inúteis. No caso de Chico, meu ex-ídolo, é a busca da fantasia que dá corpo a sua inspiração de artista pseudo-engajado, de preferência nas andanças pelas agradáveis e nostálgicas ruas de Paris.

José Augusto - BH

11/01/2010 às 8:53

Prezado Reinaldo:

Sou a favor de se criar, entre tantos “Conselhos”, “Comissões”, “Comitês”, “Grupos de Estudos”, “ONG’s” etc, um grupo desses, oficial, para pelo menos se ter a noção de quantos mortos e desaparecidos políticos tivemos no período chamado de ditadura militar (64/85).

Você disse no texto 427. Esse número está bem inflacionado de uns dez anos para cá. A ONG “Tortura Nunca Mais”, por volta de 1985/87 levantou 127. Depois de uma recontagem, deu 144. Até nos anos 90, já estava em mais de 150. Os próprios militantes no livro homônimo da ONG admitiam que havia duplicidades, justiçamentos internos, mortos fora do período considerado, e até no estrangeiro.

De onde 427?

Eliana Momoi

11/01/2010 às 8:52

Caro Reinaldo!
Em primeiro lugar quero te dar os parabéns!
Foi você quem remexeu, digamos mais polidamente, o estrume intelectual desses oportunitas, mentirosos e canalhas dos senhores petralhas.
Tudo isso faz parte do plano deseperado de permanecer no poder.
Só que não vai adiantar, a Dilma não emplaca.
Nunca a luta armada comunista, seja no Brasil, ou em qualquer outra parte do planeta teve qualquer objetivo nobre, APENAS, a tomada do poder e seu exercício com mão de ferro. Isso é fato registrado e confirmado!
Eles ainda vão fazer muita maracutaia e forçar a barra. Não vão largar esse osso tão democraticamente assim. Quanto ao manifesto não tenho palavras. Ainda bem que você tem!

Manuel Geraldo Martins

11/01/2010 às 8:49

Reinaldo,
Esta turma que lutou contra a ditadura militar, pois desejavam a ditadura socialista do Fidel Castro (leia-se Dilma ou Stela, Franlin Martins, José Dirceu, Genoino e outros), também, torturou, sequestrou e matou. a Associação Juizes para a Democracia está pedindo punição para eles também.

11/01/2010 às 8:48

O mais interessante nessa história toda é o substantivo que essa gente mais gosta de usar: “Verdade”, começando com maiúscula. A “verdade” deve vir à tona. A Verdade está escondida. A Verdade é um imperativo ético, seja lá o que seja imperativo ético. O Comitê para a Verdade. A Verdade que está nas “estatísticas”. Tão Michael Moore, aquele que deseja o fim do capitalismo enquanto capitaliza a rodo.

Como é que disse Goebbels uma vez? “Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe”.

Ioca100

11/01/2010 às 8:42

Nós, os brasileiros comuns, estamos fritos mesmos, essa associação bem que poderia fazer algo ,como protestar para a celeridade dos processos , só eu tenho um trabalhista que se arrasta desde 1994 etc.

Tato

11/01/2010 às 8:39

Presidente Lula admite a auxiliares que foi um erro incluir tema polêmico no PNDHIII.
Para Lula, Lei da Anistia é assunto da Justiça.
O Ministro Nelson Jobim pede revisão de programa , em apoio aos chefes das Forças Armadas.
Esse erro, pelo menos ele reconhece, e o resto ????
E a liberdade de imprensa? E a mediação das invasões de imóveis rurais e urbanos?????
Vannuchi diz ser um “fusível removível”.
Para não degradar a Justiça e os Militares é necessário ser removível.
Rei, a semana promete.

Anônimo

11/01/2010 às 8:28

O senso de Justiça dessa gente é o mesmo das FARC que faz execuções sumárias nas florestas, bastando que entendam ou coletem o mínimo indício de que a vítima não faz ou não endossa a ideologia deles. Ai, então, é um tiro na nuca do indigitado e colocam a culpa no “desejo da sociedade”, é claro.

Sergio Hora

11/01/2010 às 8:22

O que diz a Lei Orgânica da Magistratura, conhecida como Loman, sobre o comportamento desses “juízes”?

Equilíbrio

11/01/2010 às 8:22

dedetizado.

talon d'achille

11/01/2010 às 7:55

É o que dá não ter o que fazer. Formam-se em cursos de quinta categoria e depois reclamam que os escritórios estão vazios, não passam em concurso, continuam morando com a mamãe, trabalham de graça para o PT, etc.
E não é por falta de xingamento.

DuraLexSedLex

11/01/2010 às 7:37

Caríssimo.
Vamos às omeletes.
Chega de pizzas!
(entenda quem quiser entender…)

Marco Gaúcho

11/01/2010 às 7:33

Chê, se tivéssemos um Presidente realmente capacitado e com “café no bule”, ou com “aquilo roxo”, ou que simplesmente tivesse alguma veia de estadista, demitiria seus ministros e pessoal de segundo escalão envolvidos nessas baboseiras, convocaria os representantes dos demais poderes da República, e diria assim: Afinal vocês estão aqui prá me ajudar ou prá atrapalhar? São contra ou a favor do BRASIL? Porque não vão prá casa, tomam um banho, botam uma roupa de serviço e vão trabalhar?? A América Latina está nessa M…por causa de idiotas como vocês!! VÃO TRABALHAR OU DEEM O LUGAR PRÁ QUEM QUEIRA FAZER ISSO…

DIVA OBAMA

11/01/2010 às 7:01

Reinaldo, os juízes e advogados estão semeando para o futuro, pois ganharão milhões defendendo os ditos torturados. Temos vários exemplos de outros que faturaram horrores com as ditas aposentadorias. Eles apenas estão tratando de encontrar meios de elevar seu patrimônio. Faltam os cifrões no dito manifesto.

JORGE COSTA

11/01/2010 às 6:51

Eu,como tantos brasileiros,fui às ruas lutar pela ANISTIA AMPLA,GERAL E IRRESTRITA,que trouxe de volta ao país aqueles que querem rasgar esta que foi uma das mais belas páginas da luta pela construção da democracia em nosso país.Peço apenas que respeitem a luta e o desprendimento daqueles que, como eu,derramaram sangue,suór e lágrimas para pacificar a nação.Essas coisas a gente sabe como começam,nunca como terminam.O único objetivo dessa campanha é a desmoralização das forças armadas.

lilian

11/01/2010 às 5:42

Tinha esquecido de mencionar em meu comentário anterior, Reinaldo. Pedro Stédile, do MST, também faz parte do Conselho Editorial da revista do Foro de São Paulo. Ao lado dos ora “manifestantes” Antônio Cândido, Chico Buarque etc.

lilian

11/01/2010 às 5:38

Reinaldo, dê uma olhada no site da revista AMERICA LIBRE, produzida pelo FORO DE SÃO PAULO. Antônio Cândido e Chico Buarque fazem parte do Conselho Editorial da revista, ao lado de Emir Sader (diretor do Conselho), Gilberto Carvalho, Greenhalgh etc. Fidel Castro é articulista. Logo, não é de estranhar que estejam comandando esse manifesto.