26/07/2011

às 4:59

Um bandido chamado Anders Behring Breivik. Ou: viva o Cristianismo e abaixo o multiculturalismo!

Hora de falar sobre Anders Behring Breivik, o tal norueguês que assumiu a autoria dos atentados terroristas em seu país. Quem ou o que é ele mesmo? Extremista de direita, antimarxista, antimulticulturalista, xenófobo, antiislâmico, cristão fundamentalista, reacionário? Alertado por um amigo, li trechos daquela maçaroca que traz os princípios da sua, digamos assim, “luta”. O Brasil é lembrado. Segundo diz o rapaz, a “mistura de raças” responde pelas dificuldades que o país enfrenta, inclusive a desigualdade social. As convicções de Anders podem até ter sido de direita um dia; hoje, ele é um sociopata, que defende o terrorismo como instrumento de conscientização das massas.

O arquivo está aí. Os leitores sabem muito bem o tratamento que defendo para os terroristas — identifiquem-se eles como “fundamentalistas cristãos” ou “fundamentalistas islâmicos”. Aliás, os leitores conhecem o que penso sobre qualquer pensamento que flerte com o terrorismo como instrumento de luta política. Recentemente, quem transformou essa tese num norte conceitual foi o filósofo marxista esloveno Slavoj Zizek, que é tratado como uma pessoa séria por boa parte da esquerda e da imprensa brasileiras.

Numa coletânea de textos de Robespierre, intitulada, muito apropriadamente, “Virtude e Terror”, Zizek faz a defesa aberta do terrorismo. O trabalho mereceu no Brasil uma resenha elogiosa do uspiano Vladimir Safatle. Interpretando e explicando o pensamento de Zizek, escreveu o professor:
“a partir da Revolução Francesa, sobe à cena do político uma subjetividade ‘inumana’ por recusar toda e qualquer figura normativa e pedagógica do homem, por recusar de maneira ‘terrorista’ os hábitos e costumes, por não se reconhecer mais em natureza e em determinação substancial alguma.”

Entenderam? Zizek, Safatle e Breivik — os dois primeiros como pensadores de extrema esquerda e o último como um ativista de extrema direita — nutrem simpatias por uma política que recusa certas balizas normativas. Tanto é assim que Safatle, estimulado pelo mestre, enxergou uma necessidade no mundo moderno: “Construir estruturas institucionais universalizantes capazes de dar conta de exigências de reconhecimento de sujeitos não-substanciais que tendem a se manifestar como pura potência disruptiva e negativa”.

Ora, dêem-me exemplos de “seres não-substanciais”, que se manifestam como “potência disruptiva e negativa”… Huuummm… A Al Qaeda? O Hamas (em relação a Israel ao menos)? As Farc? As milícias chavistas? Ocorre que um delinqüente como Anders Behring Breivik, brincando de Hitler norueguês, também entende que existe uma nova “subjetividade”, que se expressa de modo não-subordinado aos limites dado pelo humanismo, com intuito de romper a ordem e criar um novo movimento…

Qual é o lugar adequado para um vagabundo dessa espécie e seus eventuais seguidores ou líderes? A cadeia. Ele mata mais de 70 pessoas para combater o marxismo? Querem melhor propaganda do marxismo do que isso? Não há nada que um Hobsbawm consiga fazer em favor de uma teoria moribunda, no que concerne ao proselitismo, que dezenas de cadáveres não façam com mais eficiência. Ele mata mais de 70 pessoas contra a expansão do Islã na Europa? Querem melhor propaganda do islamismo extremista do que dezenas de corpos de jovens alvejados, sem qualquer chance de defesa, em nome do combate ao islamismo? Se alguém escolhe o caminho da morte e do massacre para combater uma religião, reforça o horizonte escatológico dessa crença. Ele mata mais de 70 pessoas contra o multiculturalismo? Querem melhor propaganda do multiculturalismo do que essa manifestação irracional de intolerância, como se o mundo se dividisse entre multiculturalistas, que aceitam a diversidade, e seus oponentes, que a repudiam? Até onde se sabe, a violência autóctone é uma das flores do mal do… multiculturalismo, hoje certamente mais defendido por Ahmadinejad do que por democratas de direita ou de esquerda da Europa.

Anders Behring Breivik é um criminoso, e não há um só conservador, respeitado entre conservadores, que se atreva a defendê-lo. Mas há, não obstante, esquerdistas respeitados por seus pares que defendem, por exemplo, os traficantes comuno-fascistas das Farc, cujos métodos não se distinguem dos daquele vagabundo.

Os bobões diriam: “Veja o Reinaldo tentando demonstrar que todas as correntes têm seus extremistas incômodos”. Uma ova! A clivagem, nesse caso, não obedece à conhecida nomenclatura “direita-esquerda”; Breivik não é um direitista incômodo. De jeito nenhum! A divisão que interessa nesse caso se dá entre os que admitem o terrorismo como expressão da luta política e os que não admitem, pouco importa o conteúdo de sua proposição. O intelectual marxista e petista Octavio Ianni, por exemplo, escreveu, pouco antes de morrer, um texto em que afirmava o caráter revolucionário da… Al Qaeda!

Eu sou cristão e não reconheço Breivik como um “fundamentalista” dessa crença porque não há princípio a ser evocado que justifique a morte; aliás, o cristianismo é a religião mais perseguida do mundo; hoje em dia, praticamente só cristãos morrem em razão de sua fé — morrem, não matam. Eu sou um antimulticulturalista convicto porque acredito nos valores universais da democracia ocidental, que reconhecem no indivíduo, e em suas escolhas, a matriz da liberdade; Breivik, um fascista, sonha com uma identidade coletiva. Ele não combate o multiculturalismo coisa nenhuma! Ele combate é a liberdade. Eu sou um crítico do extremismo islâmico e cobro, então, do Islã não-extremista uma clara mensagem de combate ao que seria o desvio da fé. Onde está a mensagem de repúdio ao ódio e de aceitação das outras crenças?

Qualquer um que recorra à morte de inocentes ou à imposição de um ponto de vista por intermédio da violência para impor a sua vontade e para anunciar o seu horizonte utópico é um ser desprezível, que tem de ser afastado do convívio social, pouco importa se professa convicções de direita ou de esquerda, cristãs ou muçulmanas, multiculturalistas ou não, ecológicas ou não (já que existe o terrorismo verde). Numa democracia, o flerte com a ilegalidade, ainda que em nome da justiça, só produz mais injustiças. Digam-me um só esquerdista que abraçaria essa minha divisa. Por que não? Afinal, o que há de errado com ela? Defende a democracia e a lei. É que democracia e leis não são valores de… esquerda!

E não! Não vou me intimidar com o lixo intelectual e moral dos cretinos segundo os quais um Breivik, com a sua violência, encarnaria a verdadeira face da direita; já as Farc e seus métodos seriam apenas a falsa face da esquerda. Assim, idealmente, a direita encarnaria o mal, como prova… Churchill, e a esquerda, o bem, como prova… Stálin.

Que aquele canalha e seus eventuais apoiadores apodreçam na cadeia!

E, já que estamos aqui, vamos lá: viva o cristianismo, abaixo o multiculturalismo, vivam as liberdades individuais!

PS - E já que cumpre dizer tudo, espero que Anders não fuja da cadeia e não peça refúgio no Brasil, certo? Ou o PT só aceita homicidas “de esquerda”?

Texto publicado originalmente às 22h14 desta segunda

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Anders Behring Breivik, Noruega

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

188 Comentários

Kaos

09/08/2011 às 9:13

“Repito ser cristao é obedecer a Cristo e Ele nos disse: nao matarás e tambem, amarás o proximo como a ti mesmo.”
Eudes, onde é que tu lestes isto???

Eudes Marinho

03/08/2011 às 18:19

Reinaldo Azevedo, voce disse tudo que a midia ocidental se recusa deizer por causa do flerte com a “religiao da paz”- o islamismo. Apesar de 99,99% dos atentados terroristas serem executados por islamicos a midia tenta criar a figura de um fundamentalista cristao na pessoa desse Anders. Repito ser cristao é obedecer a Cristo e Ele nos disse: nao matarás e tambem, amarás o proximo como a ti mesmo.

Beatriz

03/08/2011 às 13:56

A princípio, gostei do artigo. O autor colocou os pingos nos is ao dizer que terroristas são terroristas e que não podemos justificar seus atos bárbaros com ideologias, crenças religiosas, visões políticas, etc… Mas conforme o texto se desenrola e é concluído, fico com a impressão de que o Reinaldo se aproveitou do artigo apenas para reforçar que os valores defendidos pela “direita” são corretos e o que o mal da humanidade é a “esquerda”; não me pareceu lá mto correta essa intenção. Mas, para deixar registrado… um bom artigo, crítico e lúcido, sobre o atentado na Noruega.

POLYANNA

27/07/2011 às 20:43

O MAIS GRAVE É QUE FATOS COMO ESSE NÃO SÃO ISOLADOS, ESTÃO ACONTECENDO COM MAIS FREQUÊNCIA. O RESULTADO DA ABSORÇÃO DE INDIVÍDUOS COM BAIXO NÍVEL DE ESCOLARIDADE E RENDA É O AUMENTO DA CRIMINALIDADE E O EMPOBRECIMENTO GENERALIZADO DA POPULAÇÃO, COM GRAVES CONSEQUÊNCIAS PARA O “WELFARE STATE”. NÃO HÁ COMO MANTER OS ASILADOS POLÍTICOS (ESSA É A DESCULPA PARA A IMIGRAÇÃO) NO MESMO NÍVEL DOS EUROPEUS EM GERAL, SIMPLESMENTE PORQUE ELES NÃO FALAM A MESMA LÍNGUA, NÃO POSSUEM A MESMA CULTURA, NÃO TEM QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL. SEM FALAR NA TAXA DE FERTILIDADE DA EUROPA, QUE É MENOR QUE 2, E DOS ÁRABES, SUPERIOR A 8. A BOMBA POPULACIONAL ESTÁ PRESTES A EXPLODIR.

SILAS

27/07/2011 às 20:36

A Europa está se transformando em um continente de terceiro mundo, graças às imigrações. Quando os governos acordarem, será tarde demais para uma solução política. Será, então, um terreno fértil para mais uma guerra de proporções mundiais.

Cunha

27/07/2011 às 19:07

NINGUÉM TEM DÚVIDA DE QUE OS ÁRABES SÃO ATRASADOS, E OS EUROPEUS, INSTRUÍDOS. ENTÃO, DE ONDE VEIO ESSA LOUCURA DOS GOVERNOS EUROPEUS DE PLANTAR A SEMENTE DO MAL EM SUA PRÓPRIA TERRA?

Robinson

27/07/2011 às 18:54

O tal de Safatle é o mesmo que comparou um feto a um grão de feijão no Jornal da Cultura.
Quanto aos muçulmanos moderados, realmente eles não podem criticar os terroristas islâmicos, simplesmente porque há trechos no Alcorão que autorizam a Jihad.
Se aceitassem a Cristo, tudo iria se contemporizar.
Breivik não é cristão, pois como você mesmo disse Reinaldo, Jesus jamais aprovaria a morte de quem quer que seja.

PS: Reinaldo, você tem conta no Facebook?

João Antônio

27/07/2011 às 15:35

um esquerdista que concordaria que a democracia é um valor universal e significa, de modo curto e simples, a ampliação da participação na elaboração das leis que regulam suas próprias vidas por todos os destinatários dessas leis? eu digo uma lista:
John Rawls, Ronald Dworkin, Jürgen Habermas, Anthony Giddens, Jacques Derrida, Chantal Mouffe, Ingeborg Maus.

Todos de esquerda e todos liberais políticos e democratas. que coisa não?

Jacutinga

27/07/2011 às 14:03

Reinaldo, por que será que será? (para lembrar o Chico Jabuti), que você sempre acerta?

Rodrigo Cruz

27/07/2011 às 13:53

Olá, Reinaldo. Parabéns pelo texto. Independentemente de sua ideologia, um terrorista será sempre terrorista, nem mais e nem menos terrorista. Que diferença há entre ele ou Cesare Faccista, digo, Battisti? Talvez a mesma diferença que há entre Fugêncio Batista e Fidel Castro. NENHUMA. Ambos cometeram crimes contra a humanidade, usando suas respectivas ideologias como desculpa. Que o sr. Anders B. Breivik pague pelo crime que cometeu. Que a justiça Norueguesa seja rigorosa com este terrorista. Mas uma coisa é certa. Se ele viesse ao Brasil, ele não seria o 1º Nazista a se refugiar em nosso país. Joseph Menguele que o diga. Aliás, o Brasil, infelizmente, virou refúgio de bandidos internacionais: Ronald Biggs, Menguele, Juan Carlos Abadia e o nojento do Cesare Battisti.
Bom, é isso. Um abraço.

Jackson

27/07/2011 às 11:49

Vejo que meu post não saiu mas a errata sim. Eu havia dito:
“VIVA O CRISTIANISMO! VIVA O HUMANISMO! VIVA O BUDISMO! VIVA O LIBERALISMO! DEMÓSTENES TORRES PARA PRESIDENTE DO BRASIL!

Rogerio

27/07/2011 às 3:49

ótimo post Reinaldo. Muita coerencia.
Creio que toda essa parafernália dos últimos tempos, como multiculturalismo, marxismo, privilégios homossexuais, destruição da família, apologia as drogas, etc. nada mais é do que um esforço satãnico de destruir o cristianismo e todos os seus valores morais. Valores esses que sustentam o mundo.
Mas esse será um esforço malogrado. Jesus voltará…
Maranata!
Deus te abençoe…

Jackson

27/07/2011 às 1:08

Ops Saiu cristianismo em vez de Cristianismo. Foi a pressa. Peço desculpas aos cristãos!

Alexandre Gonçalves

26/07/2011 às 22:44

Fala, Reinaldo, tudo bem? Veja o video do link com comentario do professor Francisco Teixeira da UFRJ na Globonews
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1574271-7823-FRANCISCO+CARLOS+TEIXEIRA+COMENTA+ATAQUES+NA+NORUEGA,00.html

zaqueu

26/07/2011 às 22:17

Quem aqui no Brasil, segundo o professor Wanderley Guilherme dos Santos, se apropriou da doutrina da extrema direita ?

Quem explorou o aborto e chamou o Papa para a campanha ?

Quem foi a cultos evangélicos passar a mão da cabeça (a outra mão empunhava a Bíblia) de manifestantes homofóbicos ?

Quem pôs nos bolivianos a culpa pela tragédia da cocaina e do crack ?

Quem disse que a baixa qualidade da educação em São Paulo se deve aos “migrantes” ?

Quem trouxe o Irã para a campanha presidencial e criticou uma política de envolvimento e negociação ?

Quem foi ao Clube da Aeronáutica do Rio denunciar a marxista Dilma Roussef ?

Quem ?

É preciso dar nome aos bois.

Na Noruega, ele se chama Anders Behring Breivik.

Nos Estados Unidos, Michele Bachmann.

No Brasil, José Serra.

Fundamentalista

26/07/2011 às 21:51

Sou contra qualquer ato de violência.Vale lembrar que no mundo morrem mais de duzentos mil cristãos por ano e a imprensa esquerdista não divulga essa carnificina.

Bertrand

26/07/2011 às 21:29

em minha singela opinião existem muitos “Breivicks” comentando neste blog. Aliás penso que ele nada mais é do que um RA com culhões de partir da idéia para a ação.

Deusa Soares

26/07/2011 às 21:10

Com vc, espero que ele não consiga fugir, pois se conseguir e for simpático ao PT, teremos mais um marginal aqui, vivendo as nossas custas e com direito a todas as mordomias.

Gabriel Birkhann

26/07/2011 às 21:02

Mesmo assim,obrigado,Reinaldo e família.
Abraços

Diego

26/07/2011 às 20:59

Muito bom, Reinaldo você é um gênio !

Raissa Pedra

26/07/2011 às 18:20

Reinaldo,boa noite.
Quando lí sobre essa carnificina praticada pelo Norueguês.
senti alívio por ele ter se classificado como de direita,
pois caso contrário,teríamos mais um azilado ao exemplo de Batistti.Tasso Genro fez escola e o atual ministro segue suas pegadas.Sendo ou não adepto do cristianismo,
Anders Beheing é uma besta humana e deveria,como disse o seu pai,ter se matado.Que religião e patriotismo é esse que tira a vida de pessoas sem a menor contição de defesa?

mimi

26/07/2011 às 17:51

Comparar lenon fumando maconha em uma cama com uma biscate com religião.intilictual

daher

26/07/2011 às 17:46

O norueguês não era cristão e nem se dizia cristão.
É notório que há um ódio em relação ao cristianismo disseminado por toda a sociedade secular e bem estampado, principalmente, nos órgãos de imprensa. A maioria dos críticos e articulistas seculares não se detém, e atiram, contra seus inimigos, com tamanha virulência com palavras quanto o terrorista norueguês o fez com balas.

Indignado

26/07/2011 às 17:17

Caro Reinaldo,

Texto perfeito como sempre. Só discordo do seu “viva o cristianismo”. Acho que religiões (qualquer uma) são grandes responsáveis por muitos dos atrasos da Humanidade. Prefiro exclamar “VIVA O HUMANISMO!” Lembremo-nos de Lennon em Imagine: “no religion too”. Embora alguns energúmenos fundamentalistas cristãos americanos(tão energúmenos quanto os talibãs, por exemplo) tentassem alterar a letra da música neste pedacinho para “one religion too”.

Rombo

26/07/2011 às 17:08

ESSA É UMA PARTE DO CUSTO BRASIL MAIS IMPOSTOS É MELHOR FECHAR AS INDÚSTRIAS
custo-do-empregado-para-o-patrao-e-de-25% do empregado

Edson

26/07/2011 às 16:33

Houve um tempo em que a vida era simples. Ladrão roubava, assassino matava, escola ensinava, hospital curava, cantores cantavam, políticos trabalhavam, e assim por diante. Hoje o ladrão, o assassino, a escola, o cantor, o político são catalogados pela sua ideologia, posição social, afeição a drogas, gosto sexual, etc. Complicaram tudo para não ter que explicar nada. Ladrão seja pé de chinelo ou um político, tem que ir pra cadeia; assassino idem; escola tem que ensinar, ponto; político tem que trabalhar, até mais que os pobres mortais, para dar o exemplo. Todo o resto só serve para nos confundir.

Pedro

26/07/2011 às 15:59

Acho que o senhor não entendeu direito como Zizek define “Terror”. Para ele, o “terror” positivo é aquele que desafia a normalidade opressiva das estruturas de poder, não a morte de inocentes por razões políticas. Ele se refere ao terror do desconhecido, além da alienação passiva do capitalismo.

“Eu sou um crítico do extremismo islâmico e cobro, então, do Islã não-extremista uma clara mensagem de combate ao que seria o desvio da fé.” Mas, ora pois, porque então não considerar Breivik como um extremista-cristão, um caso de “desvio da fé”? Será que não devemos esperar dos cristãos uma mensagem clara de combate a esse horror? E, sinto dizer, a Bíblia possui muitas justificativas para violências dos mais diversos tipos. É só buscar.

Paulo Bento Bandarra

26/07/2011 às 15:43

O assassino de norueguês, Anders Behring Breivik, representa tanto a direita como o atirador Wellington Menezes de Oliveira representa o Islã, ou o atirador de Columbine tivesse alguma mensagem para transmitir. São loucos procurando vítimas e uma justificativa apenas.

soares

26/07/2011 às 15:17

Ainda existem muitos fatos estranhos em tudo isso.
Porque o Ansar Al Jihad Al Alami reivindicou a autoria da explosão sem haver realizado o atentado?
Aliás, os mesmos argumentos que a esquerda e os muçulmanos usam para tentar desvincular o Islã do terrorismo islâmico não podem ser usado nesse caso, para desvincular Behring, do pensamento conservador e do cristianismo?
É claro que podem, mas para os esquerdistas isso não interessa.

Everson Andrade

26/07/2011 às 15:16

Esse psicopata norueguês matou tanta gente inocente e ainda ousa dizer-se cristão e nacionalista. Esse idiota e os que criminosos lhe dão suporte terão que pagar bem caro pelo diabólico crime que praticaram. Não tem apoio de ninguém.

Quanto às FARC e seus métodos de sequestro de pessoas, homicídios em massa e tráfico internacional de drogas, não há como comparar, posto que recebem apoio explícito de grupos terroristas dos mais diversos matizes, e até mesmo de governos.

Flavico

26/07/2011 às 15:09

Já tem vários esquerdopatas postando comentários em todos os portais contra a “direita raivosa” assassina. Isso é tudo o que eles queriam: cadáveres para justificar sua causa.

Gerson

26/07/2011 às 15:07

Lula não fala nada sem segundas intenções quando criticou essa semana a Bíblia Católica, aonde se refere ao fato de que “os pobres herdarão o reino do Céus”. Lula afirmou que isso tudo é bobagem já que os pobres devem herdar o “reino da Terra” e não dos céus. Na realidade o apedeuta está tentando ganhar a simpatia dos evangélicos. O sociopata ex-presidente já identificou que os católicos estão se tornando cada vez mais insignificantes politicamente. Se ficarem calados como ficaram quando os gays os humilharam, os católicos podem esperar mais fogo e desta vez vindo do Lula que já está em plena campanha populista.

Marcelo Meireles

26/07/2011 às 14:56

E esse maluco diz que usou drogas pra “ficar forte”.
Aliás, por favor me perdoe o uso indevido do espaço. Não precisa publicar o post, mas sugiro que vc aborde uma questão muito interessante e pertinente :
-
Por onde andam FHC, Clinton, Carter, Gavíria, Paulo Teixeira, Paulo Coelho esses dias, hein ? Sumidos, né ?
-
Devem estar esperando a lamentação geral pela infeliz escolha de vida feita pela Amy Winehouse passar.
-
Daí esperam até surgir mais um crime bárbaro feito por traficantes numa favela qualquer, e voltam á tona

humberto

26/07/2011 às 14:52

quero só acrescentar mais uma coisa e que fique bem claro:
meu comentário não está justificando nem apoiando
o “monstro da Noruega”.

Rone

26/07/2011 às 14:47

Reinaldo tem uma fraze que não suporto ver nos carros e agora no seu blog nada contra quem posta mas as pessoas colcocam adesivos nos seus carros!
” DEUS E FIEL’
Deus sempre foi fiel, as leis da fisica estabelecidas que regem o universo não deixam duvidas !
deveria ser:
” SOU FIEL A DEUS”

humberto

26/07/2011 às 14:46

sou contra discriminação política,religiosa,filosófica de raça e gênero.
também não apóio fundamentalismo político,filosófico e religioso, muito menos este louco da noruega.
mas quero chamar a sua atenção para um fato não divulgado na mídia por puro desinteresse e nenhuma ação da ONU sobre isso.também quero dizer que o fato não é campanha contra judeu,islâmico ou quem quer que seja.
eis o fato:
Cristofobia: Por que são mortos e
perseguidos os cristãos de hoje?

E , quanto mais eu leio, mais perplexo eu fico.

Veja você que 75% da perseguição religiosa no mundo são contra os cristãos.

Fiquei sabendo por uma pesquisa feita pela Organização Católica no Reino Unido que o Egito, Iraque, Líbano, Nigéria e Paquistão estão entre os piores países para os cristãos viverem.

E as barbaridades não param por aí , pois a estimativa é de que 100 milhões de cristãos estejam passando por perseguições.

100 milhões!

Onde está a mídia que não noticia isso e prefere falar sobre
casos isolados da chamada “homofobia” ou outros assuntos de
interesse próprio?

Milhões de pessoas estão sendo torturadas, mortas, intimidadas e até expulsas de onde vivem pelo fato de se proclamarem cristãos.

Isso sim é fobia! Cristofobia!
Não é pelo fato de que não são publicadas na imprensa que as perseguições religiosas aos cristãos não acontecem.

A “cristofobia” é um mal que está enraizado no coração de milhares de pessoas.

O cardeal do Reino Unido, Keith O’Brien, recentemente descreveu a perseguição aos cristãos como “talvez o maior escândalo de direitos humanos da nossa geração” (sic).

Silvio Thomas

26/07/2011 às 14:35

Sr. Reinaldo, até agora não entendi como ainda não fizestes um comentário sobre o Apedeuta criticando a Bíblia.

26/07/2011 às 14:27

Mais um que podia contar peixinhos no fundo do mar junto de Osama Bin Laden! Doido é doido. Essa cara nunca teve nada de Cristão ou Darwinista. Se fosse Darwinista teria um monte de filhos e viveria o “sucesso” reprodutivo de alguns de sua prole mais adaptada. Quanto a ser Cristão…sem comentários!

Marcos Romanov

26/07/2011 às 14:26

“Aquele Cristo de Roma, dos protestantes americanos, dos ricos pastores evangélicos e de algum blogueiro que o dizem viva, para mim, não há como acreditar.”

Por isso sou Cristão Ortodoxo, além é claro da sucessão apostólica, só fomos perseguidos até os dias de hoje e somos o grupo cristão mais perseguido no mundo, passamos pelas mãos do extremismo islâmico e do comunismo e até hoje deixam marcas!

Mas Deus é Fiel!

Anônimo

26/07/2011 às 14:26

“Aquele Cristo de Roma, dos protestantes americanos, dos ricos pastores evangélicos e de algum blogueiro que o dizem viva, para mim, não há como acreditar.”

Mas Deus é Fiel!

saulo

26/07/2011 às 14:17

RA,
a pergunta q nao quer calar.
Qual a diferença entre o Anders e o Cesare Battisti?
Grande abraço!

illa

26/07/2011 às 14:06

Porque não oferecem a ele abrigo em Brasília?Lugar maraviilhooosoooo!

leo

26/07/2011 às 14:03

Máxima vênia, esse maluco não é cristão fundamentalista. Ponhamos as coisas em seu devido lugar. Lendo o manifesto desse infeliz, pode-se concluir,entrando-se na mente doentia do mesmo, que ele é um pseudo cristão darwinista fundamentalista.
As bases do darwinismo estão todas ali, e o livro menos lido de Charlie, A Descent Of Man, está ancorando toda aquela loucura.

Sergio Sampaio

26/07/2011 às 13:50

E isso aí mesmo! Falou e disse tudo. Isso foi um prato cheio para as esquerdas, com o que eles tem de pior: o extremismo.
A hipocrisia de quem paratica a iniquidade impera e nós cristãos verdadeiros ainda temos que pagar pela culpa de loucos insadecidos, que não nos diz a respeito.

Malur

26/07/2011 às 13:50

Deus do céu, essa odiosa figura é apenas psicopata, ou melhor dizendo no popular,um louco. Que direita, esquerda, fundamentalista isto, fundamentalista aquilo! Arranjam-lhe logo esses rótulos para provocar o debate entre uns contra, outros a favor - que é o que menos se deve fazer nesses casos. O episódio todo foi uma insanidade. Nada além disso.

Rapaz das brasílicas highlands

26/07/2011 às 13:47

Interessante seu post scriptum, eu ia comentar exatamente isso: você viu, Reinaldo, que o terrorista nórdico disse sobre o Brasil: nossa coesão social é fraca! Veja, é um discípulo de Tarso Genro! Bem que ele poderia trazer o terrorista norueguês para estas terras e mantê-lo, afinal, como ressaltaria um babaca âncora do jornal da band, isso não foi terrorismo, foi luta política. Mas quê?! Ele é de direita, como diz a imprensa… (não importa se de extrema, mínima ou o escambau, é de direita…).

Carlos Roberto

26/07/2011 às 13:41

Muito fácil ser cristão no mundo ocidental que reza em troca de dinheiro. Onde a avareza, onde o acumulo de riquezas, lava a felicidade do espírito. Mas calma, não tenho críticas à vida confortável e ao consumo, porém, nos textos do Novo Testamento não consegui achar e ler onde Cristo diz: enriquecer para ser feliz. Entendo até que ele preferia os pobres e seu único discipulo que gostava de uma grana extra o traiu.
Aquele Cristo de Roma, dos protestantes americanos, dos ricos pastores evangélicos e de algum blogueiro que o dizem viva, para mim, não há como acreditar. Prefiro o multiculturalismo, onde aprendo mais, onde posso encontrar mais virtudes do que a sede pela riqueza…quem sabe.

Juliano

26/07/2011 às 13:37

Em 2015,com o retorno glorioso do nosso querido Eterno Luis Inácio Lula da Silva, o senhor Anders Behring Breivik será acolhido pelo nosso maravilhoso país ,pois “claramente” se trata de um crime politico, semelhante ao do senhor Batisti.

Herbert

26/07/2011 às 13:37

Eis uma síntese mais do que perfeita. Chamemos os dito cujo noruegues a partir de agora de O Cesare Battisti da Noruega. Nada mais justo.

Marco Antonio (Curitiba - PR)

26/07/2011 às 13:30

Reinaldo, alguns comentaristas deste post estão tendo lá os seus orgasmozinhos bissextos ao repetirem o rótulo de “fundamentalista cristão” que o carniceiro reclamou para si. Dá até pena interromper-lhes o onanismo ideológico, mas vamos lá.

A partir de trechos de seu manifesto, vejamos quão “cristão fundamentalista” é esse facínora :

1) Casamento: “Marriage is not a ‘conspiracy to oppress women’, it’s the reason why we’re here. And it’s not a religious thing, either. According to strict, atheist Darwinism, the purpose of life is to reproduce.”

2) Darwinismo Social: “Social-darwinism was the norm before the [sic] 1950. Back then, it was allowed to say what we feel. Now, however, we have to disguise our preferences to avoid the horrible consequences of being labeled as a genetical preferentialist.”

3) Segregação na África: “Nevertheless, people who are very short sighted will consider these policies quite cynical or darwinistic. However, long term, it is the most humanistic and responsible approach.”

4) Como salvar e preservar a Europa (Ocidental, é claro): “‘Logic’ and rationalist thought (a certain degree of national Darwinism) should be the fundament [sic] of our societies.”

Um amigo meu traçou o perfil do sujeito como ‘terrorista darwinista fundamentalista’, e assim matou a pau a questão:

‘Ideias têm consequências, e Darwin preconizou a destruição de “raças humanas inferiores” pelas raças humanas superiores (leia-se os europeus) em um futuro não muito distante. Isso Darwin afirmou no seu livro menos lido e menos pesquisado: The Descent of Man!’

Tenho “A Origem do Homem” como leitura de cabeceira (conheça a doença para prescrever o tratamento). Apesar da linguagem empolada da época, vários trechos parecem ter sido plagiados por Hitler em Mein Kampf.

mimi

26/07/2011 às 13:24

Se for um fato isolado acredito em vc,o cara é louco,se não for vai ser terror por terror.A outra face nem pensar.Tem um período histórico que leva a inferir que ele se espelhou em acontecimentos passados do cristianismo,né.O cara não é totalmente nóia.Ele arquitetou,sozinho ou não,um plano de exterminio que deu “certo”.Substimaram as bombinhas dos islâmicos e eles enfiaram dois jatos nas torres gêmeas, o que custou duas guerras.Louco ou não,aconteceu conforme o planejado e ele está se lixando pro comuno-socialismo,islãmico,o eixo.Se esse cara estivesse aqui onde corre a robalheira do dinheiro público a rodo,cota,pl22,mensalão etc e tal,pela mentalidade DELE,ELE teria explodido brasilia.O que ele fez fez por menos.

Pedro Bó Terceiro

26/07/2011 às 13:20

Anders é um louco assassino. O resto são “churumelas”.

nena

26/07/2011 às 13:00

Reinaldo,
vc já viu isso?
http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=44549
Agora dá prá entender pq as universidades daquelas bandas andam distribuindo títulos ‘honoris causa’.
Ellas tem um público que as apoiam!
Merecem mesmo a palhaçada do apedeuta fantasiado de abajour.
Que pobreza moral!

Luana

26/07/2011 às 12:52

Tem dente de coelho nesse atentado, ninguém cita o Br. pra nada, pq esse esquerdopata foi se lembrar da Ilha da Fantasia justo pra cometer coisa ruim?

Dalton C. Rocha

26/07/2011 às 12:44

Hoje, a “Folha de São Paulo” publicou o artigo copiado a seguir:”São Paulo, terça-feira, 26 de julho de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros

JOÃO PEREIRA COUTINHO

O terrorista da Noruega

No seu inefável horror, Breivik ensina como as ideias erradas continuam a ser o motor da história

Há algo de podre no reino da Noruega. Ou não há? Lendo os jornais, acreditamos que não. Tudo é silêncio. Nenhum sermão sobre esse tipo de massacre.
Estranho: quando um louco entra numa escola americana e abre fogo sobre os estudantes, a mídia é inundada por sábios, dispostos a explicar tudo, exceto o óbvio.
A culpa é da América. A culpa é de uma história nacional de violência que sempre promoveu a violência. A culpa é das armas, vendidas em todo o lado, sem restrições. A culpa é dos filmes. Da televisão. Da MTV. Do sr. Marilyn Manson. Do Mickey Mouse. A culpa é de todo mundo, exceto de quem premiu o gatilho.
Esse raciocínio não se aplica apenas às matanças americanas. Aplica-se também ao terrorista clássico, leia-se islamita, que o 11 de Setembro catapultou para as primeiras páginas. Uma bomba em Londres, Madri ou Tel Aviv?
A culpa não é dos terroristas. A culpa, deliciosa ironia, é novamente da América. Ou do seu irmão mais novo, Israel, que “roubou” a terra dos palestinos. A culpa é da pobreza. A culpa é da fome. A culpa é do colonialismo. A culpa é nossa, nunca dos outros.
Nada disso existe nas reações conhecidas ao massacre da Noruega. Os sábios ficaram sem roteiro e olham, pasmados, para os números: das vítimas e, já agora, da excelência do país.
Anthony Browne, no “Sunday Telegraph”, recordava alguma dessa excelência. Segundo as Nações Unidas, a Noruega está no top dos países com melhor qualidade de vida. É presença permanente nas missões de paz em zonas de conflito. É o maior doador de ajuda externa per capita do mundo.
Também não existe nenhuma sombra colonial, ou imperial, a pairar sobre os noruegueses. Em matéria econômica, a Noruega conjuga o supremo sonho dos progressistas: igualdade social com crescimento econômico. E sobre as armas, sim, elas existem num país de caçadores; mas a legislação sobre a compra e o porte de armas é das mais rigorosas da Europa. O que resta, depois de tudo isso?
Restam três palavras: Anders Behring Breivik. Ou, como o próprio assinou no seu manifesto de 1.500 páginas, Andrew Berwick. Não é preciso procurar as causas imaginárias quando é o próprio a explicar o seu pensamento. E o seu pensamento, já traduzido pela revista “Foreign Policy”, é indistinguível do pensamento radical jihadista que nos assalta sazonalmente.
Encontramos o mesmo desprezo pela democracia liberal e pelas sociedades pluralistas do Ocidente. A mesma náusea pela “cultura de tolerância” e pelo reles materialismo dos ocidentais. O mesmo toque de misoginia e puritanismo em relação ao “sexo frágil” -as páginas sobre os hábitos sexuais “devassos” da mãe e da irmã arrepiam qualquer um.
E, surpresa das surpresas, uma admiração assaz heterodoxa pela Al Qaeda e pelo seu defunto líder, Osama bin Laden. Bizarro? Nem por isso. Breivik despreza a “islamização” da Europa e deseja travá-la pela força das armas. Mas, nessa fobia demente, existem palavras de admiração sobre a disciplina, a tenacidade e até o manual de treino da turma de Bin Laden. Aliás, os objetivos de ambos são similares: reconquistar a Europa para uma fé perdida. No caso de Bin Laden, reconquistar a Europa para o profeta.
Para Breivik, reconquistá-la para a cristandade. “Tal como os guerreiros jihadistas são as ameixoeiras da Ummah [o mundo islâmico]“, escreve Breivik no manifesto, “nós seremos as ameixoeiras da Europa e do cristianismo.” Quem disse que os inimigos não nutriam admiração mútua? Hitler era um admirador sincero da violência e da implacabilidade de Stálin. Regresso ao início: não vale a pena tanto silêncio perante o massacre da Noruega.
No seu inefável horror, ele ensina como as ideias erradas, na cabeça errada, continuam a ser o verdadeiro motor da história. E o fato de nós, ocidentais, vivermos num estágio pós-ideológico onde nada é importante porque nada tem importância não significa necessariamente que os outros nos acompanham nessa doce viagem relativista. Como o próprio Breivik confessou pela internet, “uma pessoa com convicção tem a força equivalente a 100 mil que tenham interesses apenas”.
No melhor e no pior, a história da humanidade é a confirmação desse pensamento.

AMANHÃ NA ILUSTRADA:
Marcelo Coelho”

Evandro

26/07/2011 às 12:42

Anders é a ponta de um iceberg que está se formando. Leiam um pouco das idéias de Dugin que recentemente debateu com Olavo de Carvalho. Não dúvido que ele tenha sido financiado ou usado. Para muitos muitos ele será o louco para outros pode ser que tenha sido uma ferramenta.

nilson

26/07/2011 às 12:37

Como a religião apregoa a vida eterna após a morte, desde que obedecida certos critérios por ela estabelecido, porém em nome de uma imaginação chamada “deus”na mente de um psicopata não se trata de um crime e sim de um favor aos que morreram, pois e certo… em sua mente… que estão vivos no reino do senhor “deus” pai.

euvi

26/07/2011 às 12:35

hehehe não fiquem nervosos,por aquilo que eu ja tinha postado aqui né.aconteceu,e talvez tenha errado na frente um massacre.o extremismo começando a dar seu primeiros passos pesados contra o liberalismo de massas.e os que acom´panham o blog lembrarão que algo faria terra tremer e todo olho veria ahh.quanto eu “valho?!não tenho preço e tampouco estou a venda.feche os olhos e sentira há miscegrmnação chegando ao extremo de querer o que sempre foi dado ao trabalho seu.humm entedeu “a inteligencia nunca sucumbira a força e sua propia raça” vamos em direção aos meus argumentos. do acontecimentos ocorridos.e que teria ver dois fatos ocorridos de “amwwitehouse”e a matança na noruega,uma separaçao os dons em “” distinção” amw” combinando com os que tem creça no espiritual da loucura narcisista de muitos tantos.e o matator em busca do poder soilitario sem imigrações.energias contrarias não combinando trazendo pertubações.—-fecho com isso aos que entedem mais uma chave.e volto “antes” hihihi de qualquer caso extraordinario.meu erro foi apenas pouco porque não tenho um desenho que apareça.eu vi

ana1973

26/07/2011 às 12:34

A sociedade deve ter condições de discutir seus problemas e conflitos abertamente no campo democrático, à luz do sol. É sempre bom que os governos do mundo inteiro se lembrem disso.
Acho o seu texto perfeito e, entre alguns poucos que li na imprensa mundial, está entre os melhores.

Hernesto

26/07/2011 às 12:33

O que tem o PT com um terrorista neo-nazista Norueguês? Isso está virando uma tara!

Carlos Eduardo Carvalho Ribeiro Machado

26/07/2011 às 12:29

Reinaldo e leitores,
Eu estou lendo o maldito “compêndio” desse psicopata,entrei domingo e segunda adentro e como não terminei ainda não vou fazer considerações aqui, já ultrapassei a metade e de forma preliminar percebi que tem várias coisas chupadas da internet trata-se de uma salada louca. Quando terminar eu volto e poderei falar melhor.

ricardo salazar

26/07/2011 às 12:26

quem me dera um cristianismo unido com o islã,não contra os pobres,mas contra o tráfico de drogas.(coisa que cristãos daimistas não compreendem.)

ricardo salazar

26/07/2011 às 12:18

bem,o terrorismo nasceu como instrumento de luta pras massas pobres que não tinham capacidade bélica pra evitar seu massacre.é o que o eta,bascos,curdos,catalães,palestinos e outros fazem.agora temos o terrorismo de estado que é o que a wv fez na segunda guerra e com trabalhadores do terceiro mundo,a igreja católica fez e faz,o que fazem posseiros contra o mst no centro oeste,norte e nordeste,é o que israel fez e sabra,shatila,palestina e até o iraque(com os atentados de antrax na embaixada americana em 2004 pra apressar a guerra no iraque que matou a embaixadora que leu a carta primeiro)

Think tank

26/07/2011 às 12:18

Qualquer pessoa que passa a defender o seu ponto de vista calcado em dogmas teológicas ou ideologias políticas, ou ambos, perde o brilho da lucidez. Principalmente se for uma das três crenças derivadas do mitológico Abraão. Caso consiga ir além do que é repetido nos sermões dominicais, verá que tanto o conteúdo do Koran como o da Bíblia é um festival de intolerância, instigação à violência, sacrifício de vidas, desprezo à outra crença, etc. Não se trata apenas de sacrifícios e oferendas de animais ao criador, mas incitação à matança de semelhante humano, nem precisa insultar para tal, basta que alguém convide para seguir uma outra crença.
Se duvida, tanto Koram 47 como Deuteronômio 13 utilizam argumentos similares de violência contra os que não compactuam com a mesma crença, encontrará sem esforço festival de citações de intolerância, violência tribal e sacrifício de vidas, infelizmente.
Está ali todo grafado sem margem para contorcionismo de contra interpretação ou argumentos vesgos, é só ler.

Morse

26/07/2011 às 12:17

ATÉ TU, REINALDO?

Sinceramente, comeste palha da imprensa. Por que esse sujeito era cristão? Quantas vezes ia a Igreja? Só por que se dizia cristão, ou católico, ou sei lá o que, não quer dizer que represente. O cara era um psicopata. Ele está mais perto daquele maluco do Rio de Janeiro do que o terrorista islâmico comum. O homem era uma contradição em si! Não esqueça de citar que esse noruegues era ANTISEMITA <– O que faz dele um cara de direita? Só por que odeia Marx é de direita? Como assim? Eu acho que você caiu numa camisa de força verbal da imprensa e fica repetindo esse termo. Esse rapaz não era esquerda, não era direita, não era NADA. Bem como aquele Wellington, que ao mesmo tempo que leia a Bílblia, achava graça nos atentados de 11 de Setembro e admirava o Islã. Ou seja, são seres humanos tão contraditórios que fica impossível encaixá-los numa categoria, são PSICOPATAS. Os terroristas islâmicos geralmente são DEVOTOS do Islã, rezam todo dia, fazem todo tipo de procedimento que o corão manda e, ACIMA DE TUDO, são CÉLULAS de uma rede de terror muito grande e espalhada no mundo inteiro!

Reinaldo, por favor, não diga que esse rapaz era cristão, acredito que seja uma tremenda injustiça. E só relembrando, o maluco era antisemita, que direita no mundo não apoia o estado israelense? Aqui na América do Norte, Stephen Harper, primeiro ministro canadense conservador, volta e meia anuncia apoio irrestrito à Israel. Nos EUA, mesma coisa, na Europa a coisa é mais discreta mas ninguém da direita ousa a falar uma ofensa ao estado judeu. Ao contrário da esquerda. Ou seja, pela sua lógica, eu poderia dizer que o nuregues era de esquerda pois ele era antisemita. Mas não ouso a falar isso.

Rone

26/07/2011 às 12:14

Já tivemos o “unabomber”
prisão perpetua!
E um outro fuzileiro norte americano
não me lembro o nome que já foi
conenado e executado!
Ele já teve seus professores!
Qual será o proximo?
Esse pessoal que se diz de Direita Extrema
produz o que de pior existe no ser humano
para qualquer sociedade!
Mas vc de ver ter gostado
quando esse criminoso
assim é que deveria
ser tratado associou a
corrupção a politica brasileira!
Engraçado o ser humano,
mata em nome das Politicas!
Mata em nome das Religiões!
Nos dias de hojes unem as duas
e matam mais ainda …..

Sr. Objetivo

26/07/2011 às 12:13

Ao Reinaldo Azevedo:

Procurei ser realista no comentário vetado. Mas entendo seu lado. O comentário parece “islamofóbico”

Mas é a mais pura realidade. Se o islã se tornar maioria na Europa e nos EUA, adeus democracia ocidental.

capitão

26/07/2011 às 12:09

OFF-Topic

Reinaldo, responda para a Sandra Villares, 11h45. Acho que ela e muita gente mais confunde multiculturalismo (como ação de esquerda) e sociedades multiétnicas na formação como o Brasil. Confundem multiculturalismo com pluralismo de idéias.
Ela não deve saber da diferença de diluir o sujeito em um grupo e da afirmação do valor individual (de indução cristã) que norteia as sociedades ocidentais. Talvez ela não consiga distinguir bem a democracia de conselhos tribais.
Na semana passada uma cidadã inglesa não pode dar de mamar (com o peito) a seu filho de cinco meses em um prédio público perto de Londres porque a funcionária disse que era um “prédio multicultural” e ela iria provocar um tumulto com os islâmicos.
No entanto, os islâmicos bloqueiam ruas para rezar, em Londres. Há bairros londrinos sob a “sharia” islâmica, moças vestidas ao modo ocidental não podem passar; pessoas não podem circular com seuscães, ofendem aos islâmicos. Estamos falando da Inglaterra de 2011. Multiculturalismo é um tremendo ácido para diluir a civilização.

patricia m.

26/07/2011 às 12:03

Pascoal Souza @11.35, os que voce chama de fundamentalistas cristaos nao se explodem por ai nao, nem incitam `a violencia. Esse cara Anders NAO ERA um fundamentalista cristao, alias basta ler o diario dele para constatar que o cara mal e mal rezava… Ele era SIM um PSICOPATA…

fernandes

26/07/2011 às 12:02

Isso está virando moda, qualquer vagabundo está dando uma de terrorista, fundamentalista, extremista, com o intuito de tirar vida de pessoas inocentes.Vale lembrar, aquele bandido que matou os alunos da escola em realengo no RJ, tambem justificou uma ideologia furada. Paredão para esses bandidos!!!!

patricia m.

26/07/2011 às 12:01

Sandra Villares @11.45, eu respondo no lugar do Reinaldao, eh so ler a frase inteira: “Eu sou um antimulticulturalista convicto porque acredito nos valores universais da democracia ocidental, que reconhecem no indivíduo, e em suas escolhas, a matriz da liberdade”.
Ou seja, cara Sandra, um dos maiores valores da democracia ocidental eh A LIBERDADE INDIVIDUAL.

26/07/2011 às 11:55

O PT só aceita homicidas que mataram menos de 70.
Não entendo pq a Itália deixou o caso Batista passar sem um revide dessa forma. O que há tb com a comunidade e as instituições italianas no Brasil?

alexandre

26/07/2011 às 11:51

ate quando saiu um ataque à direita tem que entrar a critica a esquerda (PT) não se ta alimentando esta direita. a esquerda é a personificação do mal? esqueçamos direita e esqueda. o Brasil é maior. não pertence a partidos.

Martha B.G.

26/07/2011 às 11:50

Reinaldo, vc não acha essa história muito estranha? Por que um islamófobo anti-multiculturalista elege como alvo da sua matança seus próprios compatriotas? Por que ele está sendo defendido por um advogado do Partido Trabalhista? Sinceramente, essa história fede. Nada faz sentido e ainda vão descobrir que tiraram conclusões cedo demais.

sandra villares

26/07/2011 às 11:45

Reinaldo o que voce quis exatamente dizer quando alega que é um antimulticulturalista convicto? e quais são os “valores universais da democracia ocidental”?

Marco A.

26/07/2011 às 11:36

É uma pena que este texto não seja de conhecimento nacional, é uma pena que o texto de Olavo de Carvalho também não o seja.

Pascoal Souza

26/07/2011 às 11:35

Há alguns meses atrás citei o problemas dos conservadores cristãos, que fechavam os olhos para seus erros, mas se enfureciam com os erros do islamismo, quase fui crucificado aqui. Deu no que deu…..O fato é que nenhum fundamentalismo é bom!

carlos eduardo

26/07/2011 às 11:28

Olá Reinaldo
Seu post foi brilhante, até o momento que disse que a ” democracia e as leis ” não são valores da esquerda. Também não são valores da direita, basta olhar a História. Todas as ditaduras das Américas e da Europa, e também da Ásia e da África, por que não, eram comandadas por direitistas. Cumprir a lei e ter valores democráticos de fato são para pouquíssimos homens, algo bem individual mesmo e não-coletivo como grupos de esquerda e direita.
Abraços

italo

26/07/2011 às 11:25

“…Ou o PT só aceita homicidas “de esquerda”?
Esse é o problema: quando é para se referir às FARCs, Hamas, Hesbolá, Al Qaeda e outros vagabundos e criminosos extremistas, 99% da mídia os qualifica de ‘militantes’e os tolera.
Vamos falar sério, sermos corajosos e realistas, porque enquanto o Ocidente conservador e liberal fica oferecendo flores aos socialistas, ecochatos, muçulmanos e outros terroristas, eles nos oferecem bombas, manipulações e a escravidão.
Breivik, usou os métodos daqueles, mas é a outra face da moeda.

Anticomuna

26/07/2011 às 11:22

Reinaldo.Concordo com Silvio. Esse “cara” que matou aqueles joves, não NEM CRISTÃO,NEM RELIGIOSO, NEM (EMUITO MENOS) um fundamentalista SEJA DER QUE VERTENTE FOR.é DE FATO UM louco,um desvairado O QUAL EXPÔS SIMPLESMENTE a situação do seu “coração” maculado e sujo pelo pecado!!!

Fabricio

26/07/2011 às 11:20

Caro Reinaldo,
o comentário vai para o seu ‘P.S.’: claro que o PT recusaria o terrorista de “direita”; ora essa, recusou dois boxeadores cubanos inocentes, ao entregá-los à polícia cubana, pois eles escaparam da delegação no Brasil (infelicidade deles, deviam ter esperado escapar na Alemanha), não recusará um terrorista de “direta” entregando-o diretamente à corte internacional de Haia?
Só aqui mesmo…

mariomm

26/07/2011 às 11:19

Reinaldo,
É evidente que o indivíduo é um sociopata. O que resta, agora, é não dar o que ele procurava com o seu ato, isto é, publicidade. Para este - e para outros psicopatas - deveria se criar um avatar genérico e utilizá-lo no lugar da foto. Enfim, penso que a Noruega deveria dispensar ao maluco o mesmo tratamento que dispensa ao bacalhau: ocultar a cabeça.

naldig

26/07/2011 às 11:18

Aqui, no Brasil petista, só terroristas de esquerda!

Sherlock

26/07/2011 às 11:17

Rei,

Esse fulano é só mais um psicopata que destrói a vida de centenas de pessoas porque acredita em… sei lá no que acredita um maluco desses! Só sei que tem mais é que ficar muito tempo vendo o sol nascer quadrado.
O jornalismo tupiniquim não tardou em caracterizá-lo como um “direitista” (seria ele um ativista? e vamos confiar no sistema judiciário norueguês para julgá-lo?).

Sr. Objetivo

26/07/2011 às 11:16

Ao André Lima:

O problema do chamado “multiculturalismo” está na defesa de culturas autoritárias em nome da diversidade. Soube que na Suécia, por exemplo, os multiculturalistas têm defendido muçulmanos que estupram suecas sob o argumento de que a conduta e os usos delas não seriam compreendidos pela cultura islâmica, a qual se deveria respeitar. É o mesmo que alguém com costumes estranhos chegar à sua casa e reivindicar o “direito” de agir conforme seus próprios costumes, mesmo que isto o incomode ou o prejudique.

E é sempre o Ocidente que “paga o pato”, por ter uma suposta dívida com os povos “oprimidos”.

Caravaggio

26/07/2011 às 11:16

Tio Rei: O celebrado ateu Sam Harris concorda com você:

http://www.samharris.org/blog/item/christian-terrorism-and-islamophobia/

Ele também entende que não há cunho religioso dominante no evento em tela. Sugiro leitura dessa entrada de seu blog. Abraço fraterno.

Daniel Stolf

26/07/2011 às 11:15

Acho que é preciso entender direito a crítica do maluco ao que chamou de multiculturalismo, até para entender o cenário em que a Europa se encontra atualmente.

O multiculturalismo é uma enganação… em nome dos valores do ‘multiculturalismo’ e da democracia, os europeus estão aceitando uma quantidade enorme de imigrantes islâmicos. E o islamismo é tudo, menos multicultural… estão entrando na Europa valores que não se misturam, não se diluem…

É óbvio que isso vai causar atritos e é óbvio que as idéias de doidos varridos vão começar a fazer cada vez mais sentido na cabeça de algumas pessoas…

Por óbvio, não concordo com esse cara… mas descartar suas idéias apenas como as louco de pedra não vai resolver… ou se pensa como resolver esses atritos que estão a surgir na Europa, ou mais desses atentados vão acontecer…

E tenho mais medo de um cara como esses do que qualquer terrorista islâmico… homem-bomba é burro… esse cara é inteligente, portanto mais perigoso.

OLHO POR OLHO

26/07/2011 às 11:15

ESSE BANDIDO NAO CONHECE O PESSOAL DO PARTIDO DOS TRABALHADORES NO BRASIL, SE ELE SABE QUE ATE NO MINISTERIO DA DEFESAAAAAA, TEM UM REPRESENTANTE!!!!!!

Rodesiludido

26/07/2011 às 11:06

O lema poderia ser:
terroristas de todos os credos, uni-vos para matar inocentes, pelo bem da humanidade.
Muito correto o ponto de vista, existe execução na cruz que teve mais efeitos revolucionários do que a de um então inocente e desconhecido judeu, que queria e pregava apenas o bem e o amor ao próximo nos duros corações dos homens?
Estou consternado porque esse monstro tem o mesmo nome do meu bisavô dinamarquês (Anders é a versão escandinava de André) e é de uma região do mundo em que considerava praticamente isenta dessas loucuras político-religiosas.
Espero que a legislação Norueguesa possa e seja modificada para que esse idiota apodreça pelo resto da vida em uma cadeia ou manicômio judiciário e não aconteça como no Brasil em que celerados de todos os tipos estão soltos, ou são soltos quando são presos e que provocam muito mais estragos do que milhares de Breiviks.

Disraeli

26/07/2011 às 11:03

Azar dele que o lula não é mais presidente, senão teria onde se azilar!

André Lima

26/07/2011 às 10:58

O que vem a ser exatamente multiculturalismo? A definição da coisa é meio pastosa, mas se for a que eu estou pensando, que é simplesmente viver em uma sociedade em que pessoas de diferentes origens geográficas, e/ou culturais convivem e interagem entre si, com a consequente troca e influência mútua, eu acho sem sentido ser contra. A maioria das grandes metrópoles do mundo são essencialmente multiculturais. Até certas pequenes cidades do interior do Brasil são multiculturais, sem dano nenhum para alguém, muito pelo contrário. Na verdade com a evolução do comércio, dos meios de transporte e das telecomunicações essa tendência, conforme descrita acima, é inexorável.

Se é isso mesmo, porque ser contra isso?

patricia m.

26/07/2011 às 10:53

Agora, a serio Reinaldao, o PTralhas so aceita homicidas de esquerda… Quero ver se a midia brasileira algum dia chamaria o Anders de “ex-ativista”… Seria hilario!

Ahmad Jamal

26/07/2011 às 10:53

A necessidade de alguns árabes-muçulmanos migrarem para outro país vai muito em função dos conflitos que enfrentam em seus países de origem: guerras, baixo índice de IDH, falta de oportunidades etc. Gente comum não se mete em militância, quer apenas viver e criar os filhos. É gente pacífica que procura ambiente propício para tocar a vida e praticar o Islam. Querem um exemplo prático? Quantos muçulmanos vocês conhecem aqui no Brasil que estão encarcerados ou respondendo a processo criminal? Praticamente ninguém, não é verdade? Levantem estatísticas e verão. Conheço uma leva de palestinos que migraram para as periferias da minha cidade, deram a volta por cima, e hoje desfrutam de um padrão de vida muito acima da média dos brasileiros. Mulçulmano é isso, quer a Paz e um ambiente de prosperidade.

patricia m.

26/07/2011 às 10:52

Hahahahaha, parece que o pessoal nao entendeu a ironia do comentario de Antonio Augusto Carvalho, que adorei por sinal. Sim, sim, venceremos a Noruega, temos que dar todo nosso apoio ao homicida louro de olhos azuis, afinal somos coniventes com todos os homicidas dos planetas, lhes damos refugio, agua, comida e roupa lavada, cuidado Noruega, nos vencemos a Italia e venceremos voces tambem!

MODERADOR ADVERTE: Lamentavelmente é verdade. Tive de remover o comentário porque muitos leitores não acionaram a tecla SAP para ironia…

Silvio

26/07/2011 às 10:40

Não posso imaginar que alguém capaz de matar mais de 70 inocentes tenha qualquer ideologia. Na minha opinião o norueguês não é um terrorista, não é um cristão fundamentalista, não é um xenófobo,antiislâmico ou um reacionário. É simplesmente um desvairado, um louco cuja insanidade o levou a cometer talvez o maior massacre ocorrido na história recente da Noruega.Infelizmente é mais um sociopata que elegeu um pseudo terrorismo para dar asas à sua insanidade.

Platão

26/07/2011 às 10:37

QUEM CONHECE A HISTORIOGRAFIA DA HUMANIDADE,NÃO SE SURPREENDERÁ COM OS NOVOS OU:VELHOS ACONTECIMENTOS.NESSE ASPECTO,HÁ QUE SE PENSAR, QUE ESTAMOS PERTO DE UM GRANDE E TRÁGICO DESFECHO.

Sr. Objetivo

26/07/2011 às 10:34

As besteiras de Arnaldo Jabor, no Estadão.

Escreve o idiota:

“A ultradireita americana, os sórdidos republicanos fundamentalistas, topa assassinar o país com o calote da dívida interna para ferrar o Obama. Querem a todo custo impedir que ele, ao menos, tente consertar as pavorosas desgraças que eles próprios causaram no período Bush: as guerras inúteis de trilhões de dólares, o déficit público, as taxas cortadas para os ricos, a tolerância com Wall Street - tudo que hoje imputam ao governo de Obama. Os homens-bomba nasceram aos milhares, paridos pelos criminosos Bush e Dick Cheney, e o 11 de Setembro ainda ecoa em downtown no Ground Zero. Vamos ver se daqui a 7 dias a América vai cometer suicídio.

Mas não é só isso. Algumas frases do assassino da Noruega me impactaram como um prenúncio de tempos que já estamos vivendo, ainda inconscientemente. Ele disse: “Vem por aí uma carnificina que fará a Segunda Guerra Mundial parecer um piquenique”. Além disso, ele falou que não considera seu ato como um crime. E concedeu: “Foi atroz, mas necessário…”.

Os psicopatas têm sensibilidade histórica. Eles são a vanguarda do crescimento galopante de uma nova ultradireita, já visível no suicídio que se prepara na América, no fim do multiculturalismo, no progressivo crescimento de Le Pen na França, nas chacinas do México, sem falar no diários massacres do Oriente Médio.”

Não percebe ou finge não perceber o tolo articulista:

1) Bush não pariu os homens-bomba, mas apenas reagiu ao ataque do 11 de setembro, planejado quando Clinton era o Presidente. Antes da reação, Bush era visto como um provinciano preocupado apenas com as questões internas dos EUA;

2) Se não houver cortes nos gastos “sociais” e aumentar-se os impostos para o capital empregador é que a economia norte-americana correrá riscos maiores no médio prazo;

3)O caso da Noruega foi uma reação tresloucada ao multiculturalismo que, longe de ser democrático, confere legitimidade a culturas não democráticas em nome da diversidade, com o intuito de enfraquecer o Ocidente democrático.

Mas é Arnaldo Jabor. Entende-se o desvario intelectual.

Hercilio

26/07/2011 às 10:29

Esse ato atribuído a um cidadão, é na verdade resultado da pregação xenófoba, racista e com claros matizes neonazistas pregado por vários partidos de direita na Europa e tem como representante americano o Tea Party.
Atribuir o crime a um sujeito só é inocência ou má fé, ou então ele é uma espécie de super homem do mal por ter feito 2 atentados ao mesmo tempo.
A imprensa tem tergiversado no assunto desde que o islã deixou de ser suspeito, a responsabilidade clara é das pregações intolerantes dos partidos de extrema direita que crescem na Europa.
Diga-se de passagem o corte de gastos públicos que jogam a conta da crise nas costas dos trabalhadores e do povo em geral joga a favor desses grupos, pois sem esperança muitos ouvirão seu discurso de intolerância e contra imigrantes.

Mari Labbate

26/07/2011 às 10:17

Que bom, Reinaldo de volta! Um dia, querido, Anders Breivik, subordinado ao maravilhoso processo da Evolução Humana, descobrirá que o Cristianismo Espiritualista é a chave da Felicidade do Ser Humano. Com essas equivocadas atitudes, ele será corrigido pelo Universo, para que não sirva de mau exemplo, como acontece, no País. A fuga de Anders e o suposto asilo no Brasil não deverão ocorrer, pois agora estamos mais espertos! É óbvio que o olhar da PEteSADA consegue chegar apenas até o próprio esquerdo umbigo! Antônio Augusto Carvalho: o Brasil não venceu a Itália e nós não venceremos a Noruega, visto que, por habitarmos o mesmo Planeta Terra, somos TODOS irmãos, auxiliando na construção da Felicidade para TODOS! E saiba que: se as esquerdas unidas protestam, as direitas unidas também protestam, pois os dois extremos fazem parte da mesma RETA DA VIDA! Uma pergunta básica: Você sabe de qual continente veio? Então procure saber… Pesquise a sua origem, junto aos seus familiares. Já pensou, se for da Europa, pois o Brasil é um País composto de imigrantes, com exceção dos indígenas…

Rubens Natan

26/07/2011 às 10:12

Gostei da parte do PT…rsrsrsrs

Antônio Bezerra

26/07/2011 às 10:11

É sintomático quando alguém tem que vir a público para tentar se diferenciar de um maníaco assassino e intolerante.

Jorge Silva

26/07/2011 às 10:02

Imaginem a situação (a comoção mundial) se um país governado pela “direita” fosse aceitar esse facínora como refugiado desafiando o bom senso e o luto das vítimas. Imaginem a reação da imprensa mundial a tal fato e como ficaria a imagem do governo deste país fictício. Agora invertam os papéis “direita”/”esquerda” e vocês terão aí o Cesare Battisti!

Alexandre Gonçalves

26/07/2011 às 9:58

Li, e ainda estou lendo, alguns pontos do manifesto do Galego do Realengo. Logo de cara percebi que ele faz uma mistura ideológica, apesar de ser muito bem informado - não dá para negar.
A mídia em geral tenta passar a idéia de que o galego assassino fez tudo em nome da fé. Não! Ele diz naquela entrevista - tópico 3153 - que é cristão não praticante e que sua guerra é sobre a cultura. Mas, como você disse, católicos são os mais perseguidos em todo o mundo.
Outro ponto que percebi é que o Galego do Realengo quer ser mais do que Hitler. Ele, em certa hora, diz que 70 a 80% dos neonazistas não sabem o que defender. E que 20% são verdadeiros nazistas, mas que não conta com eles.
O fato dele usar Gobineau quando cita Brasil, mostra que ele é contra a mistura de raças por questões socio-econômicas.
Mas se dizer de direita? NUNCA! O cara não respeitou o outro indivíduo, liberdade individual e a vida. Ele não tem o direito de decidir pelo outro, portanto, por pensar em um coletivo “nórdico”, ele é COLETIVISTA. Exatamente aquilo que ele tanto luta contra.
Otário esse Galego do Realengo.

Pedro Gê

26/07/2011 às 9:56

Alguns autores já escreveram sobre a bizarra aliança entre feminismo e radicalismo islâmico: algumas feministas radicais vêem o islã como aliado na luta contra os valores culturais hegemônicos no Ocidente, embora seus supostos aliados sejam profundamente misóginos. Vai entender…
Numa prova de que o mundo está cada dia mais estranho, parece que o maluco norueguês consegue ser simultaneamente neonazi e sionista (?):
http://www.thedailybeast.com/articles/2011/07/25/norway-shooter-anders-breivik-s-zionism-in-line-with-pro-israel-european-right.html

G.VIEIRA

26/07/2011 às 9:50

Nós cristãos e católicos, temos que concordar
com o Sr.Reinaldo, afinal precisamos ser coerentes
com o que professamos; porém, vejo neste site da abril, uma certa incoerência – publicação sistemática do que acontece no programa da record “A Fazenda”p.ex. – afinal, sabe-se de tudo o que rola entre a Record e
a iurd (ou quase tudo), e sabe-se de tudo o que rola na iurd (ou quase tudo).

Zeca

26/07/2011 às 9:50

Certo, a definição correta é sóciopata.
Quanto ao Safatle, não entendi nada; também fiquei em dúvida com o comentário do Antonio A Carvalho: “vencemos a Itália”??
Esta se referindo ao Battisti também assassino e com mais um agravante de também ser considerado ladrão, haver recebido o “perdão” e cidadania brasileira?

BRASILEIRO DE LUTO

26/07/2011 às 9:48

“ ———- Mensagem encaminhada ———-
De: Rinaldo Firmo Rodrigues Rodrigues

Data: 14 de julho de 2011 22:21

Assunto: Professora Amanda Gurgel recusou prêmio “Educadora de Valor” - Leia carta
No meio de tanta negociata e tanta roubalheira , postura como a da Profª Amanda é um alento e nos encoraja a acreditar que nem tudo está perdido…

Um grande exemplo que deverá gerar frutos. Exemplo de caráter, de compromisso com a Educação e com o Povo
.
Parabéns Profª Amanda Gurgel
.

O PNBE – Pensamento Nacional das Bases Empresariais fez hoje à noite a entrega do 19º Prêmio Brasileiros de Valor 2011 – Por um Brasil Ético e Eficiente. Eleita como “Educadora de Valor”, pela “manifestação contra a incúria do governo em relação à educação e aos maus tratos aos seus protagonistas, demonstrando corajosamente toda a sua indignação aos governantes”, a professora Amanda Gurgel recusou a distinção.
Em carta, Amanda Gurgel explica seus motivos. Confira:

“Natal, 02 de julho de 2011

Prezado júri do 19º Prêmio PNBE,

Recebi comunicado notificando que este júri decidiu conferir-me o prêmio de 2011 na categoria Educador de Valor, “pela relevante posição a favor da dignidade humana e o amor a educação”. A premiação é importante reconhecimento do movimento reivindicativo dos professores, de seu papel central no processo educativo e na vida de nosso país. A dramática situação na qual se encontra hoje a escola brasileira tem acarretado uma inédita desvalorização do trabalho docente. Os salários aviltantes, as péssimas condições de trabalho, as absurdas exigências por parte das secretarias e do Ministério da Educação fazem com que seja cada vez maior o número de professores talentosos que após um curto e angustiante período de exercício da docência exonera-se em busca de melhores condições de vida e trabalho.
Embora exista desde 1994 esta é a primeira vez que esse prêmio é destinado a uma professora comprometida com o movimento reivindicativo de sua categoria. Evidenciando suas prioridades, esse mesmo prêmio foi antes de mim destinado à Fundação Bradesco, à Fundação Victor Civita (editora Abril), ao Canal Futura (mantido pela Rede Globo) e a empresários da educação. Em categorias diferentes também foram agraciadas com ele corporações como Banco Itaú, Embraer, Natura Cosméticos, McDonald’s, Brasil Telecon e Casas Bahia, bem como a políticos tradicionais como Fernando Henrique Cardoso, Pedro Simon, Gabriel Chalita e Marina Silva.
A minha luta é muito diferente dessas instituições, empresas e personalidades. Minha luta é igual a de milhares de professores da rede pública. É um combate pelo ensino público, gratuito e de qualidade, pela valorização do trabalho docente e para que 10% do Produto Interno Bruto seja destinado imediatamente para a educação. Os pressupostos dessa luta são diametralmente diferentes daqueles que norteiam o PNBE. Entidade empresarial fundada no final da década de 1980, esta manteve sempre seu compromisso com a economia de mercado. Assim como o movimento dos professores sou contrária à mercantilização do ensino e ao modelo empreendedorista defendido pelo PNBE. A educação não é uma mercadoria, mas um direito inalienável de todo ser humano. Ela não é uma atividade que possa ser gerenciada por meio de um modelo empresarial, mas um bem público que deve ser administrado de modo eficie nte e sem perder de vista sua finalidade.

Oponho-me à privatização da educação, às parcerias empresa-escola e às chamadas “organizações da sociedade civil de interesse público” (Oscips), utilizadas para desobrigar o Estado de seu dever para com o ensino público. Defendo que 10% do PIB seja destinado exclusivamente para instituições educacionais estatais e gratuitas. Não quero que nenhum centavo seja dirigido para organizações que se autodenominam amigas ou parceiras da escola, mas que encaram estas apenas como uma oportunidade de marketing ou, simplesmente, de negócios e desoneração fiscal.
Por essa razão, não posso aceitar esse Prêmio. Aceitá-lo significaria renunciar a tudo por que tenho lutado desde 2001, quando ingressei em uma Universidade pública, que era gradativamente privatizada, muito embora somente dez anos depois, por força da internet, a minha voz tenha sido ouvida, ecoando a voz de milhões de trabalhadores e estudantes do Brasil inteiro que hoje compartilham comigo suas angústias históricas. Prefiro, então, recusá-lo e ficar com meus ideais, ao lado de meus companheiros e longe dos empresários da educação.

Saudações,
Professora Amanda Gurgel”. “

–
De tudo, o que fica é o seu nome e as lembranças acerca de suas ações.

Um abraço,
GERALDO UCHÔA

tadeu

26/07/2011 às 9:31

repare, Tio Rei, que ele leu vários livros antes de matar. assim, então, … sobre as análises econômicas do maluco, as estatísticas do PIB brasileiro desmentem totalmente suas conclusões. poucos países no mundo têm crescido tanto quanto o Brasil, um país mestiço, multicultural, que somente com 500 anos de colonização já deixou para trás a grande maioria dos países da Europa. o PIB do Brasil está em sétimo ou sexto lugar no mundo, rumando rapidamente para o quinto posto. então, além de maluco, o rapaz é péssimo em análise econômico-sociológico-étnica.

Akhenathon

26/07/2011 às 9:31

Reinaldo, o PT só aceita homicidas de esquerda.
.
Quanto ao norueguês, ele não representa uma classe ou um pensamento. É apenas um maluco solitário. Já o extremismo islâmico é organizado e estende seus tentáculos pelo mundo.

Marciano Conselho

26/07/2011 às 9:30

Gostaria de contratar o senhor Anders para passar uma relaxante e instrutiva temporada em Brasília, mais precisamente campanando, digo, “acampando” próximo ao planalto…

Célio Maia

26/07/2011 às 9:29

Qual é mesmo a diferença entre Batisti e Breivik? Ah, sim, o fator de escala. Este matou vinte vezes mais que aquele. Mas a covardia e a cretinice de ambos é idêntica. É que os extremos se tocam e convivem sob a mesma enorme umbrela da intolerância, onde cabem Hitler, Stalin, Mao e muitos outros. Estes últimos tornaram-se genocidas.

Fausto Fontes

26/07/2011 às 9:28

Você é um craque, Reinaldo…… me delicio com os teus textos!!!

Sr. Objetivo

26/07/2011 às 9:25

Quando fala do Brasil, o erro do sujeito é atribuir nossas mazelas à mistura de raças. A mescla de raças não significa nada, pois não há raça superior ou inferior. Mesmo as diferenças culturais não contam negativamente quando são deixadas num plano secundário em favor da construção de uma cultura comum. As discrepâncias culturais são um fator de desunião quando as culturas se fecham em si mesmas e se recusam a aceitar o convívio e respeitar as demais. E é exatamente isso que as esquerdas estimulam com a defesa das “afirmações identitárias”, lançando as culturas umas contra as outras. Por certo, é o que vem acontecendo na Noruega em relação aos islâmicos que, estimulados pela esquerda local, têm se recusado a se adaptarem aos costumes locais.

Sergio

26/07/2011 às 9:24

Muito me incomoda o rótulo dado ao psicopata de “extremista de direita”. Nitidamente se trata dos oportunistas de plantão querendo tirar proveito até desse tipo de tragédia.São uns canalhas iguais a ele.

Maria Helena

26/07/2011 às 9:22

Esse fulano se encheu de argumentos nacionalistas e/ou universais apenas para se livrar de linchamento. Ele não passa de um psicopata, invejoso de poder, igual a todos os psicopatas, doidos, invejosos de poder do resto do mundo que cometem tais atrocidades. O resto é especulação.

nihil

26/07/2011 às 9:15

Confesso que ainda não entendi direito o real objetivo do atentado. Tambem ainda não sei a que grupo pertence o fulano. Até agora, só vejo muito custo e beneficio nenhum. Diferente das Farc que tem interesse comercial com sequestros, assassinatos e principalmente narcotrafico.
Até agora, além de de assanhar a esquerda, só trouxe a Noruega para o mundo real.

Fabio - ITAP

26/07/2011 às 9:07

É importante a investigação das pessoas ou grupos que ele possa ter tido contato. Existe a possibilidade do mesmo ser um “idiota útil”, para a causa de grupos, que ele se diz contrário. Pois, na prática, foi um ataque contra o ocidente e seus valores de liberdade. E seus desdobramentos serão de maior utilidade para destruição dos valores ocidentais, pois outros idiotas úteis entrarão em serviço. Não atirando como Breivik, mas nos artigos na imprensa que aparecerão. O ambiente é fértil para os “salvatores do mundo”.

José

26/07/2011 às 9:03

Reinaldo,

Ele próprio afirma que não é um homem religioso. Ele próprio evoca uma comparação estúpida entre ciência e religião, e que é adepto da 1a. quando houver “choque” entre ambas.
Ele se coloca como soldado da europa cristã, comparando isso com uma europa muçulmana, mas não é cristão. Pelo que entendi ele vê a religião como muleta de fracos, mas em sua lógica doentia o cristianismo seria uma muleta melhor, muleta a qual ele não usa.
Ele pertenceu a um partido de direita, não fazia mais parte, mas a ligação com a direita e com o cristianismo (que não existe) é rapidamente feita pela imprensa, mas a ligação de grupos terroristas com o esquerdismo são meras citações no éter, de leve.

Marcelo

26/07/2011 às 9:03

“Qualquer um que recorra à morte de inocentes ou à imposição de um ponto de vista por intermédio da violência para impor a sua vontade e para anunciar o seu horizonte utópico é um ser desprezível.”
Existe uma coisa que só tem causado mortes de inocentes, e enriquecimento de criminosos.
A proibição das drogas. Ela não se encaixa nesta máxima, Tio Rei? Ser desprezível, segundo você mesmo. rsrsrsrs

Fernando

26/07/2011 às 9:03

Não há idealismo que justifique assassinatos. Breivik é mais um desajustado que delinquiu. Como não há pena de morte, cadeia perpetua.

Cakito

26/07/2011 às 9:00

Apoiado,tio Rei…
Viva o cristianismo, abaixo o multiculturalismo, vivam as liberdades individuais!!!!!!

Mauro

26/07/2011 às 8:57

Muito bom.

O ruim (não o pior, o pior são as dezenas de mortos, por uma psicopatia) é que essa besta dá munição para os ateus fundamentalistas, que acham que toda religião é ruim.

O cristianismo é justamente o contrário do que fez o norueguês maluco. Não sei exatamente o que seria um “fundamentalista cristão”, mas acho que deve ser alguém fundamentalmente errado nos seus conceitos sobre o cristianismo.

Tony

26/07/2011 às 8:56

Com certeza a bandidagem do PT não aceitaria este monstro por aqui. Os monstro que os PTralhas gostam é da denominação “esquerda”, como por exemplo o terrorista Battisti que eles gostam de chamar de ativista. Verme é Verme, não importa se de esquerda ou de direita.

Gerson

26/07/2011 às 8:55

Esse maluco fez tudo errado. Deveria ter pego seus escritos, publicado um livro em português, sem matar ninguem.

Renata

26/07/2011 às 8:48

Endosso o texto da primeira à última letra. Apenas tomo a liberdade de estender o raciocínio para o governo de Israel, que, ainda que eleito democraticamente, quando ataca os palestinos e cria assentamentos nos territórios ocupados, está também indiretamente fazendo propaganda para a causa palestina e incentivando o exremismo de lá, sob o pretexto de se defender.

maio c

26/07/2011 às 8:39

O cara é nazista, ele nunca pediría asilo num Brasil miscigenado !

Observer

26/07/2011 às 8:30

Agora, apesar do estrago que provocou, vai para uma prisão de primeiro mundo, limpa e decente, de onde provavelmente vai “inspirar” animais idênticos a praticar atrocidades, pequenas ou grandes, só tempo vai dizer.
A imprensa deveria (VOLUNTARIAMENTE) não publicar escritos e idéias desse medíocre.

Kaos

26/07/2011 às 8:24

Reinaldo, terrorismo é crime hediondo. Agora por favor, explique aos leitores o que é CRISTIANISMO e quem foi, para voce, o jesus cristo. Um filósofo, um pensador, um viajante, um político, o rei dos judeus, o filho de deus que ressuscitou e voltará para salvar voces??? Aposto que por parte dos seus leitores virão várias respostas. Aguardo a sua.

fpenin

26/07/2011 às 8:22

Por que os que se julgam pensadores usam um linguajar tão enrolado? Para mostrar falsa erudição?Para impedir que as suas ideias sejam analisadas -e reprovadas- pelo cidadão comum? O uspiano Safatle,com sua retórica odoricoparagassuense,tenta impingir suas ideias aos pobres mortais,que, ao fim não conseguem entender patavina.Reinaldo, além da precisão do seu comentário, você foi muito feliz ao transcrever esse empolês erudito, que não diz coisa com coisa.E, melhor, conseguiu mostrar que Sucupira saiu das telas da TV para a realidade.Ao fim, concordo com você: a vida é o bem maior.Não pode ficar na dependência de ideias políticas ou religiosas.Até mesmo esses terroristas, das armas ou das palavras, merecem viver, nem que que seja para, como você falou,apodrecerem na cadeia.Parabéns.

Mariazinha

26/07/2011 às 7:57

Por falar em psicopata, li no blog do Aluizio Amorim que o beiçola de Caracas está formando milícias infantis (há fotos no blog) para defender a Venezuela. Por enquanto, nenhum comentário na mídia. Quanto ao sociopata norueguês, espero que apodreça na cadeia. Infelizmente, há malucos que agem por conta própria, causando desgraças e buscando notoriedade. Notaram como parecia satisfeito dentro do carro da polícia?

Gerson

26/07/2011 às 7:54

Quando aquele doido invadiu a escola no Rio e matou aquelas crianças, muitos se apressaram a não liga-lo a uma causa muçulmana apesar do cara pousar como um. Já o norueguês virou um direitista instantaneamente.

AFORTUNATTA

26/07/2011 às 7:47

Reinaldo, como sempre chutando o balde !! parabéns VIVA O CRISTIANISMO , ABAIXO AO TERRORISMO !!!

Robes Mendes

26/07/2011 às 7:40

A propósito de “seres não substanciais”: como eles adoram meter a mão no SUBSTANCIAL dinheiro público!!!

Robes Mendes

26/07/2011 às 7:37

FALOU TUDO!
“Qualquer um que recorra à morte de inocentes ou à imposição de um ponto de vista por intermédio da violência para impor a sua vontade e para anunciar o seu horizonte utópico é um ser desprezível, que tem de ser afastado do convívio social, pouco importa se professa convicções de direita ou de esquerda, cristãs ou muçulmanas, multiculturalistas ou não, ecológicas ou não (já que existe o terrorismo verde). ”

“A divisão que interessa nesse caso se dá entre os que admitem o terrorismo como expressão da luta política e os que não admitem, pouco importa o conteúdo de sua proposição.”

E ponto final.

anonimo

26/07/2011 às 7:19

O uspiano Vladimir Safatle quis dizer o que com aquele amontoado de palavras numa pseudofrase?

BURRO

26/07/2011 às 7:06

esse Anders aí ou veio como turista e foi assaltado no caminho pro cristo redentor como é de praxe ou asssitiu os simpsons no Brasil,por curiosidade…os corruptos nao recorrem á morte de inocentes para impor a sua vontade ?

O Pica-pau

26/07/2011 às 6:39

A alguns dias atrás estava assistindo a um vídeo do grupo A-ha que é norueguês da música “You Are The One” gravado na metade dos anos 80 em Nova York. Nele os três integrantes do grupo, em meio a lindíssimas mulheres, passeiam por vários cenários, muitos dos quais pontos turísticos e, inclusive o World Trade Center! Agora, o desastre acontece no país de origem deles. Que Deus console todo o povo norueguês.
É impressão minha ou tem comentarista tentando pautar a moderação?

DuraLexSedLex

26/07/2011 às 6:32

Caríssimo.
Mein Kampf norueguês? A mídia diz que são 1500 páginas. Não sei se terei a mesma paciência que a sua para ler esse calhamaço.
Existe uma referência ao Brasil, e à sua “mistura racial”? Ouça (leia) essa notícia disponível em um jornal do nordeste brasileiro. Um certo ocupante de um cargo em uma capital nordestina, anuncia a intenção de criar um “Certo Partido Negro”, dizendo que os afro-descendentes merecem ter ressaltada a sua (deles) importância. Isto me lembra o lema existente até os meados dos anos ´60 nos Estados Unidos. O “Iguais, mas separados”. Estão tentando criar uma “equivalente”. O “Iguais, mas privilegiados”.
Incluem-se nesta categoria as cotas raciais, os homo-afetivos, etc.
Falar em aumentos iguais para aposentados (como sabem, os aposentados têm aumentos menores que os da ativa), ninguém fala…
Finalizando, endosso o repúdio irrevogável (não sou Mercadante não…) ao terrorismo, à morte de inocentes, à impunidade dos corruptos, à hipocrisia de certos políticos, sejam de esquerda, direita, supra-partidária, “acima”, e tudo o mais que possam inventar para adjetivar o “lado” em que de modo demagógico tentem defender.

Marcos F

26/07/2011 às 6:28

Meus amigos, este é o grande Reinaldo Azevedo para o qual não existem dois.
Parabéns: uma virada na cabeça uspiana.

Bernardo

26/07/2011 às 6:08

Respondendo so Aldo 22:32 e uma informação ao blog.
Moro em Oslo há três a anos e meio e minha companheira é norueguesa e advogada. Eu também pensei nisso que foi falado que ele iria pegar 21 anos. Dai ela me explicou o seguinte:
Na Noruega a pena máxima é de 21 anos (esta se falando em 30 anos por ele ter cometido um crime contra a humanidade), mas após a condenação e o cumprimento parcial da pena, a Justiça faz avaliações periódicas. Essas avaliações verificam se o condenado continua um perigo para a sociedade. Um assassino como esse provavelmente continuara para sempre um perigo para a sociedade e pode pegar perpetua.

Com certeza esse vagabundo vai apodrecer na cadeia.

mané brasileiro

26/07/2011 às 6:07

Reinaldo
Aos seres não substanciais,acrescente o MST!
O maior erro desse terrorista, foi não arranjar uma
maneira de fugir para o Brasil.Aqui,teria cama,
comida,roupa lavada, e um belo emprego público.

uiuiuiiiii

26/07/2011 às 5:57

Já li muitos comentários de brasileiros se doendo porque esse maluco falou mal do Brasil. O complexo de vira-lata do brasileiro não tem fim. Lembrei daquele episódio do filme que criticava o Rio. Parece que só brasileiro pode falar mal do Brasil e ficam ofendidíssimos se um gringo critica o Brasil… Não entendo porque a opinião de um PSICOPATA causa tanta celeuma. Por favor Rei analise esse traço da psique verde-amarela.

jovem

26/07/2011 às 5:15

Prezado Reinaldo,

Infelizmente, mesmo que seja a opinião de um maluco, acredito que a imagem que o mundo tem do Brasil não seja das melhores.

A fama de ser um dos países mais corruptos do planeta é grande e é citado pelo radical de direita norueguês.

Cabe a nós todos combatermos essa praga que aflige nosso país e exigirmos das autoridades, principalmente as do Ministério Público, a defesa da sociedade, de forma a mostrarmos que não é a mistura de raças que é a causa da corrupção desenfreada em nosso país.

Já tivemos períodos de gente decente à frente do governo, o que não ocorre atualmente.

Unamo-nos todos no combate à corrupção!!!!

anonimo mesmo

26/07/2011 às 5:05

Multiculturalismo o carvalho!
-Somos o paiz da intolerancia,do preconceito,da estreiteza intelectuar e da miopia politica!
-E ao contrario daqueles que acham como os espiritas que somos a patria do evangelho,nos somos mesmo ‘e um pais de espiritos de porco,onde a solidariedade e qualquer traco minimamente humano passam longe!!!

Almirante Kirk

26/07/2011 às 4:55

Excelente,caro Reinaldo!!!
Parabéns!!!

Jeovan Faleiro

26/07/2011 às 4:42

Mudando um pouco de assunto, não vi nada disto na impressa brasileira: A verdade sobre a crise em Honduras
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903999904576467921359158638.html?mod=WSJP_inicio_MiddleSecond
A verdade sobre a crise em Honduras

Alcantara

26/07/2011 às 4:10

PROTESTE REINALDO
O livro “Manual do Perfeito Idiota Latino Americano” trata FHC como um mentores teóricos dos referidos idiotas.
Se você entra no site da Livraria Saraiva a procura do livro encontra na seção “Quem compra este livro geralmente compra também” dois livros seus (”O País dos Petralhas” e “Contra o Consenso”)entre os 4 sugeridos
Ou seja:quem gosta dos autores que chamaram FHC de idiota gosta de você também

Paulo Alcantara

26/07/2011 às 3:56

Alexandre das 0:39, vc envergonha esse blog! Seu comentario desvia MUITO da realidade. Me pergunto COMO o Reinaldo Azevedo permite comentario tao infantil.

Zezão

26/07/2011 às 3:31

Num ponto estou em desacordo com você, Reinaldo. Eu sou favorável, sim, ao multiculturalismo. Desde que praticado na ARÁBIA SAUDITA!!!

Luciana

26/07/2011 às 3:25

Comunicado do HAMAS condenando o ataque (é de revirar o estômago):
.
“The Hamas Movement expressed its solidarity with the people of Norway and the families of victims who were massacred in terrorist attacks on Friday, condemning what happened as heinous crimes.
.
In a press release on Saturday, Hamas said these attacks showed the danger of the extremist tendencies that promote incitement and hatred against Islam”
.
Essa turma não vale o próprio peso em m****.
Eles, que fazem atentados como esse contra crianças israelenses dia sim e dia também, ainda têm a ousadia de “condenar” o acontecido e chamá-lo de “crime hediondo”. Esses vermes não têm mesmo a mínima vergonha. Usam um caso tão triste pra fazer proselitismo com os cadáveres noruegueses. Como se já não fosse o bastante fazer isso com os cadáveres das pessoas que dizem representar…
Imundos.

JAM

26/07/2011 às 2:54

Descrever tão perfeitamente a sociedade brasileira como fez este animal em seu texto foi uma pequena luz de lucidez em uma mente doentia.

Adelinha Aguiar

26/07/2011 às 2:34

Só coisa boa sobre nosostros. E tem petralha achando que o Brasil entrou para o rol dos países do primeiro mundo, ahaaa… rsrs

Adelinha Aguiar

26/07/2011 às 2:33

Só coisa boa sobre nosostros. E tem petralha achando que o Brasil entrou para o rol dos países do primeiro mundo, ahaaa

C.R.

26/07/2011 às 2:10

Muito bem! Penso da mesma forma e já estou esperando os oportunistas farsante utilizarem esse massacre pra associar os que lhe são contra.
Terrorismo, chacinas, atos covardes e ensandecidos de um sociopata não representam ninguém são. O Partido dos Trabalhadores que governa a Noruega me parece não ter o mesmo “modus operandi” do daqui, caso contrário já teríamos visto o primeiro ministro no palanque agredindo “azelite”.
Quanto ao fato do assassino, se solto da cadeia, procurar asilo aqui no Brasil, não tenha dúvida que Eduardo Cardoso, assim como Tarso Genro, encabeçados por Lula, o porão no primeiro vôo de volta para a Noruega. Nesse caso, não darão asilo político.

Angelo Losguardi

26/07/2011 às 1:54

Gozado é que no caso do psicopata de Realengo apareceu um monte de jornalistas pra dizer que era um absurdo ligá-lo ao islamismo, porque ele flertava com a religião mas era um maluco, que a religião é pura, que era preconceito associar o que o próprio maluco havia unido. Agora o que eu mais vejo é jornalista dizendo que o psicopata norueguês é de “extrema-direita”. Essa gente não fica envergonhada com tanta canalhice?

Rodolfo

26/07/2011 às 1:29

Incapacidade gerencial, pelegada, analfabetismo funcional, roubalheira, desvio de verbas, etc… dá nisso:
http://g1.globo.com/economia/noticia/2011/07/presidente-da-petrobras-diz-que-preco-da-gasolina-pode-aumentar.html

Sandra

26/07/2011 às 1:13

É verdade: Se ele vier para o Brasil, darão abrigo e bolsa universidade ao perseguido político?

Alexandre

26/07/2011 às 0:39

O cara usou o Brasil, quase uma dezena de vezes para exemplificar aquilo que há de pior no mundo! Baixa produtividade (preguiça), corrupção, maiores níveis de desigualdade social, péssima educação escolar, falta de coesão (patriotismo), altos índices de criminalidade, entre outros! Afirmando que a Europa se tornará um Brasil, num futuro próximo, caso não seja combatida a imigração em massa e os ideais marxistas! Nossa imagem está BOA lá fora!!!

Ivan

26/07/2011 às 0:29

ESTOU DE LUTO

Estou de luto
Por todas as vítimas desse monstruoso massacre na Noruega.
Por todos os familiares, parentes e amigos dessas inocentes vítimas desse absurdamente desumano massacre.
Por todo o valoroso, democrático e pacífico povo da Noruega.
Estou de luto.
Estou de luto pela civilização grega que nos legou o teatro, a arquitetura e os fundamentos da democracia, tão plenamente exercidos por este magnífico país que é a Noruega.
Estou de luto por Sócrates e Platão que nos legaram os fundamentos do que chamamos de civilização.
Estou de luto pelo legado extraordinário dos Romanos através da logísitica, engenharia, organização e direito.
Estou de luto pela profunda e verdadeiramente revolucionária mensagem cristã de tolerância, amor e fraternidade propagada por Francisco de Assis, Agostinho de Hippo e tantos outros mártires e filósofos cristãos.
Estou de luto pelos iluminados do Renascimento, como Michelangelo, Da Vinci, e tantos outros, que nos legaram obras de arte que mudaram nossa percepção da própria vida.
Estou de luto pelos que lutaram pela reforma da Igreja como Lutero e tantos outros que nos fizeram retornar ao bom caminho.
Estou de luto pelos mestres da música como Mozart, Bach, Beethoven, Vivaldi, Elgar, Haydn e tantos outros que nos legaram uma herança musical tão rica que até hoje é apreciada, adaptada ( às vezes até de forma inconsciente) em todo mundo.
Estou de luto pelos cientistas que fizeram a Revolução Industrial e que criaram máquinas maravilhosas e que, ainda hoje, continuam criando maravilhas tecnológicas que tornam possível a comunicação entre todos os seres humanos, o encurtamento do espaço e do tempo, e o diagnóstico de doenças de maneira a salvar milhões de vidas.
Estou de luto pelos artistas do que se chamou impressionismo numa era ou de abstracionismo em outra, mas que sempre nos mostraram a percepção da humanidade.
Estou de luto por todos os pacifistas , humanistas e democratas que tanto sangue derramaram em nome de seus ideais.
Estou de luto por todos que lutaram contra o totalitarismo, seja
na forma do Nazi-fascismo ou do Comunismo e que não vacilaram em defender a liberdade, tão esplêndidamente exercida pelo povo norueguês.
Estou de luto pelos valores, tradições e, principalmente, pela história de milhões de anônimos que pereceram, lutaram e venceram para defender o que chamamos de Civilização Ocidental.
Este assassino é nosso inimigo mortal. A pretexto de nos defender, nos fere de maneira totalmente incompatível com nosso valores tão duramente conquistados em mais de dois milênios.
Tolerância com diferenças de opinião, liberdade individual, que inclui a religiosa, política e econômica são nossos valores mais profundos.
A intolerância a qualquer um desses valores é uma agressão absoluta, total e inadmissível em qualquer fórum que se queira, minimamente, civilizado.
Neste momento de dor, somos todos noruegueses!

Toninho

26/07/2011 às 0:23

Reinaldo,
sei que o assunto é ” Anders Behring Breivik, o tal norueguês”, mas a indignação ao Presidente da Petrobras é muito grande. Acabo de saber que ele estuda aumento da gasolina diante dum dólar a R$1,54. Agora me explica porque quando aumenta dolar a gasolina aumenta e quando dolar abaixa a gasolina aumenta? Desculpe a minha ingnorança quadratíca, mas estão fazendo a nação de palhaça ou não?

No ponto

26/07/2011 às 0:06

Tem louco para tudo nesse mundo. Já li até um pequeno comentário em um dos blogs europeus: Anders para presidente!!!

conservador2001@gmail.com

26/07/2011 às 0:04

Um texto demolidor de Reinaldo Azevedo contra os comentários politicamente corretos que estão em toda parte.

rod

26/07/2011 às 0:00

Ele está mais para um nazifascista, portanto, não passa de um esquerdista.

Claudio

25/07/2011 às 23:42

Uma coisa ele tem razão, os vermelhóides esquerdopatas destroem tudo o que eles tocam - vide leste europeu; coreia do norte; cuba etc. Peguem um débil mental esquerdista brasileiro, como a Chuí ou o Sader, e mandem ir pregar favorável ao socialismo lá nos guetos das ex-repúblicas socialistas soviéticas a ver se não arrancam o coro dessas merdas ainda vivas.

44%Fernando44%

25/07/2011 às 23:39

Garantia de impunidade é aqui mesmo… (esse tiro o cara poderia ter acertado em nós: país disfuncional, meêsmo!)
Sem contar que essa disfuncionalidade é cultivada solertemente por nossos “governantes”. Venha, Anders, participar desta esbórnia e conheça in loco o que é disfuncionalidade. Nunca antes nestepaíz… Tarso Genro e Cardozo são sua garantia…

Edu

25/07/2011 às 23:35

Reinaldo,desculpe o off post,mas ja estava demorando,Tarso Genro afirma indiretamente que a roubalheira no Min.Transportes vem do governo FHC.Como vc mesmo diz,este individuo esta sempre superando seus proprios limites de “cara de pau”.

Paulo

25/07/2011 às 23:32

Infelizmente, Reinaldo, ele nao vai apodrecer na cadeia. A pena maxima na Noruega eh de 21 anos….

Mas a reacao da imprensa em condenar o terrorista “loiro, cristao, e right-wing” (neste caso eh permitido fazer perfil racial) eh quase risivel. Daqui a pouco eles vao querer waterboarding no terrorista loiro e cristao para extrair informacaoes sobre a jihad global da extrema direita crista….

25/07/2011 às 23:30

Condenações exemplares para dois terroristas seria, esse norueguês e o italiano Batistti ficarem o resto de suas vidas dividindo a mesma cela.

Renezao

25/07/2011 às 23:30

Perfeito Reinaldo! Teve um nanico que assemelhou esse imbecil norueguês com o Serra. Um megalonanico que vc deve saber quem ê!

Aurélio de Hollambra

25/07/2011 às 23:28

Certamente o Brasil está nos planos desse ativista político. Ele deve conhecer o caso Battisti e o seu desfecho. Ironias da história!

Jackson

25/07/2011 às 23:20

É isso. Agora vão apontar o maluco como um típico exemplar da direita. Mas lá no fundo, os esquerdopatas sentem uma pontinha de inveja desse assassino, só que suas vítimas potenciais seriam os “reacionários de direita”. Eles têm muito mais em comum do que dizem seus discursos: o ódio à liberdade, à tolerância e ao individualismo.

Luciana

25/07/2011 às 23:14

Uma das coisas que mais chama atenção nesse caso é o comportamento da imprensa. Ela é tão rápida em trazer a tona o cristianismo (e até um suposto sionismo, que sabe-se lá como entrou nessa história) desse homem como foi em tentar ocultar qualquer ligação do atirador de Realengo com o islamismo.

25/07/2011 às 23:13

De acordo Reinaldo e mais ainda com seus dois últimos parágrafos do seu texto. O P.S. sirva como resposta antecipada á petralhada que gosta de misturar alhos com bugalhos só para encher o saco.

Fundamentalista

25/07/2011 às 23:11

Texto irretocável!

Myrian Elizabeth Dauer

25/07/2011 às 23:10

Reinaldo
Boa noite!

Eu ouvi pela TV uma parte do pronunciamento do Papa em que ele lamenta e consola etc, etc, etc.
Vc teria como saber a íntegra? Pq me parece que ele deveria ter dito com todas as letras que esse assassino NÃO É UM CRISTÃO! Se ele disse, a TV brasileira censurou a fala do Papa. Se ele não disse, ficou faltando essa parte importantíssima no pronunciamento.
@MyrianDauer

Luciana

25/07/2011 às 23:08

Palavras do atirador:

“é essencial que a ciência tenha uma prioridade indiscutível sobre os ensinos da Bíblia. A Europa sempre foi o berço da ciência, e deve sempre prosseguir desse jeito. Com relação ao meu relacionamento pessoal com Deus, imagino que não sou um homem excessivamente religioso. Sou em primeiro lugar um homem de lógica.
.
“Fui de moderadamente agnóstico para moderadamente religioso”
.
“Não vou fingir que sou um homem muito religioso, já que isso seria uma mentira”, diz ele. “Sempre fui muito pragmático e influenciado por meu ambiente secular. No passado, lembro-me de que costumava pensar: ‘A religião é uma muleta para as pessoas fracas.

di Carvalho - Minas/ Sul

25/07/2011 às 23:00

Olha,
simplesmente, reportagens de terroristas são abomináveis! Só se falam dos assassinos e dos inocentes civis que sofreram, mas dos verdadeiros culpados, dos que estão atrás dessa ação sangrenta, dizem nada. Aí ficam divagando nos tiranos idiotas do passado, deixando de irem no cerne da situação. Que falta de escrúpulos!!!
Boa noite, Reinaldo.

Elouquisa

25/07/2011 às 22:56

Sempre brilhante,meu caro Rei!É por essas e outras que os petralhas não largam do seu pé!Texto irretocável,lugar de assassinos de esquerda ou de direita é na cadeia!Ah se nossos revolucionários tivessem nascido na Noruega!Hoje,ainda estariam mofando na cadeia,e não dirigindo o país!

Sr. Objetivo

25/07/2011 às 22:56

De acordo, Reinaldo. Ele é apenas mais um terrorista e burro. Contudo, a Europa precisa combater o multiculturalismo e o islã radical nas suas fronteiras, sob pena de sucumbir política e culturalmente nas próximas décadas, com o crescimento da população muçulmana.

Li em algum lugar que muçulmanos têm agredido e até mesmo estuprado mulheres européias por não seguirem seus costumes, como se os europeus é que devessem se adaptar ao modo de vida deles.

Repudio a atitude brutal desse norueguês, mas compreendo seus motivos.

Zé

25/07/2011 às 22:54

Um terrorista genocida de extrema direita é muito parecido com o de extrema esquerda. A diferença é o que primeiro é visto como ele é, um insano. Já o segundo, em razão da dominação gramscista, e da ditatura do politicamente correto, é deturpadamente tido como herói, haja vista Che Guevara e os irmãos ditadores da ilha prisão chamada cuba.

Blumenau

25/07/2011 às 22:53

Rei.
E aqui temos o MST.Coringas sem miolos espalhados pelo Brasil,só esperando uma idéia do pt.O resultado sabemos todos os dias.
Só mesmo um burro velho pra não querer a paz ,o paraíso aqui na terra,e preferir a dor e morte.Terá tempo de sobra na cadeia pra pensar na idiotice que cometeu.E se o outro burro ,o lulla pegar um microfone e sair por aí defendendo mais esse bandido assassino.Meusdeuses não duvido mais de nada.

Felipe Goltz

25/07/2011 às 22:52

Tio Rei,
Esse esloveno, se não falha a memória, não é aquele que foi entevistado pelo Jorge Pontual no Globo News há alguns meses e que “brindou” o entrevistador com uma chuva de perdigotos ao longo de duas excruciantes - para Pontual, ao menos - horas de monólogo?
PS: ótimo texto, para variar…

Anônimo

25/07/2011 às 22:51

Tio Rei,
O Breivik é “companheiro de trabalho”
da Roussef e do Battisti
.
De diferente, é apenas o fato de atuar na “concorrência”,
no nazismo…

Thales

25/07/2011 às 22:48

Observações:

1) Não é de hoje agem niilistas na Noruega. Na década de 90 houve um tal de “Inner Cicle” onde alguns rockeiros (não todos) ditos “pagãos” gostavam de queimar igrejas e se matar/matarem;

2) Não pensava que ainda havia racialistas no Século XXI…;

3) As principais vítimas dos extremistas islâmicos são os islâmicos, e as principais vitimas dos extremistas cristãos são os cristãos.

Aldo

25/07/2011 às 22:32

APODREÇAM NA CADEIA?
Segundo se diz a pena máxima para terrorismo na Noruega é de 21 anos.Ou como disse o outro 1 ano para cada 4 mortos,no caso.
Norueguês consegue ser mais bonzinho do que nós.

Panqueca

25/07/2011 às 22:29

O pt só aceita homicidas de esquerda. Se ele fugir pra cá, será deportado imediatamente.

ricardo

25/07/2011 às 22:25

O que vc achou da matéria do Chalita na Veja? Gostaria de ver um post sobre isso. Um abraçao adoro seu blog!

Blog

Reinaldo Azevedo

Um bandido chamado Anders Behring Breivik. Ou: viva o Cristianismo e abaixo o multiculturalismo!

Texto publicado originalmente às 22h14 desta segunda

Deixe o seu comentário

188 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29